Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 373 от 17.11.2022, Районен съд - Шумен

Съд
Районен съд - Шумен
Дело
Административно наказателно дело 2227/2022
Вид
Решение № 373
Подписан
17.11.2022
В сила
03.12.2022
Състав
Пламена Колева Недялкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 78 · Наказателен кодекс
  • чл.78а · Наказателен кодекс
  • чл.189 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.378 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.378 ал.4 т.1 · Наказателно-процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 373 гр. Шумен, 17.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XV-И СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламена К. Недялкова при участието на секретаря Ц. В. К. в присъствието на прокурора Р. К. като разгледа докладваното от Пламена К. Недялкова Административно наказателно дело № 20223630202227 по описа за 2022 година

Производство по чл.378 от НПК.

От ШРП е внесено постановление, с което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл.78а от НК на Е. М.

Х., ЕГН ********** за извършено престъпление от общ характер по чл.345 ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

Представителят на Шуменска районна прокуратура поддържа предложението. В хода по същество пледира за налагане на административно наказание.

Обвиняемият редовно призован не се явява лично. Не се явява и упълномощения в досъдебното производтво защитник – адв. Д. С. от ШАК, редовно призован.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: На 19.10.2022г. о бвиняемият Е. М. Х. излязъл пред дома си в с.Звегор, обл.Шумен, ул. „***“ №7, запалил двигателя на сглобеното от него МПС тип АТВ и потеглил по пътната мрежа на селото. Около 12.00 часа се движел по ул. „Добруджа“ в посока ул.“*** Д.“ в с. Звегор.

Тогава бил забелязан от св. Е. Х. Ш. – полицай в РУ – Шумен, който изпълнявал служебните си задължения в с.Звегор. Св. Ш. спрял за проверка МПС управлявано от обвиняемия. При извършената проверка св.Ш. констатирал, че МПС няма регистрационни табели и след направена справка в информационните масиви на МВР се установило, че същото не било регистрирано по надлежния ред.

Изложената фактическа обстановка съдът счита за установена въз основа на: събраните в досъдебното производство доказателства по надлежния процесуален ред, които са приобщени по реда на чл.283 от НПК . Съдът намира, че събраните доказателства по делото са безпротиворечиви и взаимно допълващи се и се намират в хармонично единство и водят до единствено възможния извод, непораждащ никакво съмнение във вътрешно убеждение на съда и обосновават решението на съда.

С оглед изложеното, съдът прави правния извод, че обв. Е. М. Х. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението от общ характер наказуемо по чл.345 ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

За престъплението по горепосочената квалификация, извършено умишлено, Наказателният кодекс предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба 1 от 500 до 1000 лева. Същевременно се установи, че обвиняемият, който е пълнолетен, не е осъждан за престъпление, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV от глава VIII от НК и в резултат на деянието няма нанесени съставомерни имуществени вреди, така че следва да бъде освободен от наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК. При определяне на наказанието, съдът отчете: ниската степен на обществена опасност на обвиняемия, добросъвестното му поведение в досъдебното производство, направените самопризнания, които съдът отчита като смекчаващи вината обстоятелства.

Съдът не констатира отегчаващи вината обстоятелства, поради което счита, че наказание глоба в размер на 1000 лева ще породят възпитателната и превантивна функция на наказанието у обвиняемия.

По преценка на съда с така наложеното на обвиняемия административно наказание ще се постигнат успешно целите на личната и генерална превенции. Минималният размер на наказанието е достатъчно висок, за да въздейства поправително и превъзпитаващо не само по отношение на този нарушител, но така също и по отношение на всички граждани, склонни към подобни деяния.

Направените в хода на досъдебното производство разноски за изготвяне на експертиза, на основание чл.189 ал.3 от НПК следва да бъдат възложени на обвиняемия.

Водим от горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия Е. М. Х., ЕГН **********, роден на 06.08.1991г. в гр.Шумен, живущ в с.Звегор, обл.Шумен, български гражданин, неженен, неосъждан, основно образование, работещ ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 19.10.2022г. в с.Звегор, обл.Шумен управлявал моторно превозно средство — тип „АТВ“ с неустановен номер на рама, с номер на двигател 163FML*07060266*, нерегистрирано по надлежния ред престъпление по чл. 345 ал.2, във вр. с ал.1 от НК и на основание чл. 78 А ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1000 / хиляда / лева.

На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обв.Е. М. Х., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета по сметка на ОДМВР – Шумен направените в досъдебното производство разноски за изготвяне на експертиза в размер на 78.19 лева, както и 5 лева в полза на Районен съд гр.Шумен при издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на обжалване и протест по реда на глава Х XI от НПК в 15 дневен срок от днес пред ШОС.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________

2