Определение № 212 от 12.05.2025, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 212 гр. Бургас, 12.05.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Ж. Темелкова като разгледа докладваното от Росица Ж. Темелкова Въззивно частно гражданско дело № 20252000500158 по описа за 2025 година Производството е образувано по молба за определяне на срок при бавност на основание чл.255 и сл. от ГПК.

Постъпила е молба от В. Я. В. – въззиваем по в.гр.дело – 203/2024 г. по описа на ЯОС, чрез пълномощника адв. Д., за определяне на срок за постановяване на решение по подадената от Прокуратурата въззивна жалба против решение №94/27.02.2024 г. по гр.дело №2337/2023 г. по описа на ЯРС.

В молбата се твърди, че делото е разгледано в открито съдебно заседание, проведено на 01.10.2024 г. и до датата на депозиране на настоящата молба няма постановено решение по него.

Едномесечният срок за постановяването на решението е просрочен с повече от пет месеца.

Към делото няма приложено становище по молбата от съдиятадокладчик на осн.чл.255,ал.2,изр.2 ГПК, тъй като същият е в отпуск по болест.

Настоящият състав на АС -Бургас, след като се запозна с изложеното в молбата и приложеното досие на делото констатира следното:

В. гр.дело № 203/2024 г. по описа на Ямболския окръжен съд е образувано по въззивната жалба на Прокуратурата против решение №94/27.02.2024 г. по гр.дело №2337/2023 г. по описа на ЯРС, с което е осъдена да заплати на В. Я. В. обезщетение в размер на 1000 лв. за неимуществени вреди и сумата от 1800 лв . обезщетение за имуществени вреди от повдигнато обвинение против ищеца за престъпление по чл.144, ал.3, вр.с ал.1 НК, за което е оправдан с влязла в сила присъда по ВНОХД №150/2023 г. по описа на ЯОС, ведно със законната лихва от дата на влизане в сила на присъдата до окончателното изплащане. След постъпване на делото в ЯОС е проведено открито съдебно заседание на 01.10.2024 г., в което е обявено за решаване, но до датата на постановяване на настоящия съдебен акт не е обявено съдебно решение.

По допустимостта: Бургаски апелативен съд счита, че следва да разгледа искането, въпреки че докладчикът по делото не е изпълнил задължението си по чл.255,ал.2 от ГПК да депозира становище по молбата, за 1 което е посочена причина в придружителното писмо- продължителен отпуск поради временна нетрудоспособност на съдията - докладчик.

С оглед характера на производството и законната му цел - да стимулира навременното извършване на дължимо процесуално действие, АС Бургас счита, че няма основание да отлага произнасянето си по молбата по чл.255 от ГПК, давайки нарочни указания и още време за представяне на визираното в закона становище на съдията, което още повече ще забави производството по делото.

Разгледана по същество молбата е основателна и следва да бъде уважена.

Съгласно разпоредбата на чл.273 ГПК вр. с чл.235, ал.5 ГПК срокът за постановяване на съдебното решение е едномесечен, след датата на заседанието, в което завършено разглеждането на делото. В настоящия случай от изтичането на този срок са изминали повече от шест месеца, поради което молбата на Велико Великов за определяне на срок за обявяване на съдемното решение по делото е основателна и следва да бъде уважена.

Мотивиран от изложеното и на осн.чл. 257,ал.2 ГПК,

Апелативен съд – Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ на съдебния състав по в.гр.д.№ 203/2024г по описа на Окръжен съд –Ямбол ДЕСЕТДНЕВЕН срок от връщане на делото за постановяване на краен съдебен акт.

ВРЪЩА делото на ОС -Ямбол за изпълнение на дадените указания.

Определението е окончателно

Съдия при Апелативен съд – Бургас: _______________________ 2