Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 841 от 06.02.2023, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Административно наказателно дело 722/2023
Вид
Разпореждане № 841
Подписан
06.02.2023
В сила
06.02.2023
Състав
Георги Росенов Гетов

Цитирани разпоредби

  • чл. 249, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 21, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
  • чл.248, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 841 гр. Пловдив, 06.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов като разгледа докладваното от Георги Р. Гетов Административно наказателно дело № 20235330200722 по описа за 2023 година След като се запознах с материалите по делото и като взех предвид разпоредбите на чл. 59 и следващите от ЗАНН във вр. с чл. 249, ал. 1 вр. с чл.248, ал. 1, т. 1 от НПК, намирам, че делото не подлежи на разглеждане от Районен съд – Пловдив, поради което производството пред настоящия състав следва да бъде прекратено, а материалите по делото да се изпратят на Районен съд – Асеновград по подсъдност.

Производството по делото е образувано по подадена жалба от Д. С. И., ЕГН: **********, чрез адв. Г. М. срещу Електронен фиш серия К № 6638690, с който на жалбоподателя на основание чл. 189, ал. 4 вр. с ал. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 400 (четиристотин) лева за нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН електронният фиш подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, а за нарушенията, извършени в чужбина – пред Софийския районен съд. В обжалвания електронен фиш като място на извършване на нарушението е посочен *** в посока от изток към запад, което място попада в съдебния район на Районен съд – Асеновград. Съгласно трайната съдебна практика при преценката си за местната подсъдност съдът се ръководи от твърденията в обстоятелствената част на електронния фиш относно мястото на извършване на нарушението, а не извършва преценка на доказателствата.

По тези съображения намирам, че местно компетентният съд, който следва да разгледа жалбата против атакувания електронен фиш, е Районен съд – Асеновград, тъй като това е съдът, в чийто район се сочи да е извършено нарушението. Съдебното производство пред Районен съд – Пловдив следва да бъде прекратено.

Така мотивиран и на основание чл. 249, ал. 1 вр. чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК вр. чл. 59, ал. 1 от ЗАНН,

1

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по АНД № 722/2023 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХXІ н. с.

ИЗПРАЩАМ по подсъдност материалите по делото на Районен съд – Асеновград.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2