Протокол № 210 от 12.05.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 210 гр. Сливен, 12.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: М.Я.Б.-К. при участието на секретаря А. Кр. Н. и прокурора М.Р.Р.

Сложи за разглеждане докладваното от М.Я.Б.-К. Частно наказателно дело № 20262200200241 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Засегнатото лице Д. И. В., нередовно призовано, не се явява.

За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява прокурор М.Р.

Съдът докладва, че призовката изпратена на Засегнатото лице Д. И. В., е върната в цялост, като по нея е направено отбелязване, че по сведение на В.М., лицето е непознато на адреса, който съвпада с отбелязания в приложената по делото Справка по реда на Наредба № 14/2009г. от НБД „Население“.

Тъй като заинтересованото лице не е могло да бъде редовно призовано на неговия постоянен и настоящ адрес, съдът със свое разпореждане от 07.05.2026г. е преценил наличието на необходимост от предоставяне на правна помощ и е изискал от АК - Сливен определянето на адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице. Съгласно уведомително писмо изх. № 529/08.05.2026 г. на Председателя на АК – Сливен, за адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице е определен адв. Ц.Б.Б. от АК - Сливен.

Съдът счита, че е налице хипотезата на чл.32, ал.1, вр. чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС за назначаване на служебен защитник на засегнатото лице, което не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, поради което на основание чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС.

О П Р Е Д Е Л И:

1

НАЗНАЧАВА адв. Ц.Б.Б. за служебен защитник на засегнатото лице Д.

И. В..

АДВ. Б. се явява в съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. Запозната съм с материалите по делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е образувано по повод на получено искане да бъде признато решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, Bonnen & Transacties Transactiemod, с което на българския гражданин Д. И. В. е наложена финансова санкция - глоба в размер на 190 евро, по реда на чл.2 от Закона относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата на Кралство Нидерландия, поради неизползване на предпазен колан като водач или пътник в 's-Gravenhage, Langnekstraat, на 24.04.2025 година в 15:06 часа.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено на български език.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

АДВ. Б.: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

С оглед становището на страните съдът,

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приобщят приложените с искането материали.

АДВ. Б.: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото писмените доказателства приложени с искането, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.

АДВ. Б.: Нямам други искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

СЪДЕБНИТЕ

П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема, г-жо съдия налице са условията за признаване на решението за налагане на финансова санкция, постановено от несъдебен орган Кралство Нидерландия, по отношение на българската гражданка Д. И. В.. Решението е влязло в сила и е придружено със съответното удостоверение. То касае налагане на финансова санкция - глоба, във връзка с нарушение на правилата за движение по пътищата.

Удостоверението отговаря на решението за налагане на финансова санкция.

Давността не е изтекла. Наложената санкция е в размер по - голям от изискуемия от закона минимум от 70 евро, а именно на 190 евро. Деянието съставлява нарушение по българското законодателство. От приложените материали не се установява някои от отрицателните предпоставки на закона, 3 поради което моля да признаете влязлото в сила решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което е наложена финансова санкция - глоба, в размер на 190 евро по отношение на българската гражданка Д. В. и да изпратите решението за изпълнение в НАП.

АДВ. Б.: Уважаема, г-жо Председател, моля с оглед приложените към делото писмени доказателства, да приемете, че са налице условията на Закона за признаване и изпълнение на финансова санкция на лицето Д. В., за която от събраните по делото доказателства е установено, че същата в Кралство Нидерландия е допуснала нарушение на правилата за движение по пътищата, за което и е наложена в посочената държава финансова санкция. Считам, че решението на несъдебен орган на Кралство Нидерландия отговоря на изискванията на чл.3, ал.1 т.3 от посочения закон. Налице е влязла в сила финансова санкция, свързана с налагане на глоба на посоченото лице. В конкретният случая са налице и останалите обстоятелства, даващи възможност на българската гражданка, която е допуснала нарушение на закона на посочената държава тази санкция да бъде изпълнена в Република България. Считам, че при постановяване на решението не са допуснати нарушение на закона и правилата. Установено е по безспорен начин извършеното от Д. В. нарушение на закона, с оглед на което считам, че следва да бъде постановен съдебен акт за признаване и изпълнението на чуждестранното решение в българския съд и издаване на изпълнителен лист, който да се изпрати на НАП за изпълнение. Моля в този смисъл да постановите решението.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:00 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4