Споразумение № 159 от 22.10.2024, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 159 гр. Кюстендил, 22.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мая Анд. Миленкова

Съдебни

Диана Д. Веселинова заседатели: Виолета Вл. Владимирова при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова и прокурора Р. Ал. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно дело от общ характер № 20241520200961 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:32 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Кюстендил се явява зам.-районния прокурор С..

Подсъдимият се явява лично.

Явява се адв. В. А. М., определен от председателя на САК – Кюстендил, за служебен защитник на подсъдимия А. Р. И..

Пострадалият Р. С. не се явява.

Свидетелите не се явяват.

Вещите лица не се явяват.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снЕ. самоличността на подсъдимия, както следва:

А. Р. И. - роден на ****************, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

Подсъдимият: Разяснени са ми правата по чл. 55 НПК, които разбирам добре. Желая адв. М. да ми е защитник.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Назначава за служебен защитник на подсъдимия А. Р. И., адв. В.А.М., определен с писмо изх. №295/17.10.2024г. на председателя на САК – Кюстендил.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

1

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи и възражения.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА:

Производството е бързо. Внесен е в съда обвинителен акт срещу А. Р. И. за извършено от него престъпление по чл. 197, т. 3, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.

Обвинителният акт е основан на събраните в хода на ДП писмени и гласни доказателствени средства, които прокурорът е ценил, като достатъчни и е внесъл за разглеждане в съда обвинителен акт.

На осн чл. 276, ал. 2 от НПК, съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

Прокурорът: Повдигнато e обвинение срещу А. Р. И. за извършено престъпление по чл. 197, т. 3, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, което поддържам.

Адв. М.: Подзащитният ми се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и признава изцяло фактите в обвинителния акт.

Подсъдимият И.: Няма какво да добавя към казаното от защитата ми.

Адв. М.: УважаЕ. госпожо съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.

Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Подсъдимият И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приЕ.м. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, и

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият А. Р. И. - роден на *****************, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 09.09.2024г. в гр. Кюстендил от постройка пригодена за кафене, находяща се на ул. „*********“ №**, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот /повредена метална халка от заключващия механизъм на входната врата/, е отнел чужди движими вещи – пари на монети с обща стойност 198.00 лева, 3 броя кутии цигари марка „Марлборо Тъч ХЛ“, на стойност 18.30 лева, три броя кутии цигари марка „Оме“, на стойност 17.40 лева, 1 брой кутия цигари марка „Вог“, на стойност 6.20 лева и 10 броя кен безалкохолна напитка /студен чай/ „Х1Х0“, на стойност 8.70 лева или всичко на обща стойност 248.60 лева, от владението на собственика Р. Н. С. от гр. Кюстендил, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на 2 съдебното следствие откраднатите вещи са заместени - престъпление по чл. 197, т. 3, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, поради което и на осн. чл. 54 от НК, подсъдимият А. Р. И. ще изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, изпълнението на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 /три/ години.

Нанесените щети с престъплението са възстановени.

Веществени доказателства – няма.

Сторените по делото разноски в размер на 383.75 лв. /триста осемдесет и три лева и седемдесет и пет стотинки/, за изготвени два броя експертизи, се възлагат на подсъдимия А.

Р. И. /с посочени по-горе лични данни/, като същите следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:……………..

/Р. С./

ЗАЩИТНИК:…………….

/адв. В. М./

ПОДСЪДИМ:……………..

/ А. Р. И. /

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, причинените с деянието имуществени вреди са възстановени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

Одобрява така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:

Разпечатката съдържа 60 от 84 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/9313e958-1d61-4498-b8cf-c011809fab9f