Протокол № 2207 от 04.12.2025, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 2207 гр. Пазарджик, 04.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Д.а

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20245220104861 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищецът С. П. В. – уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, се явява лично и с адв. Т. Т. от АК-Х. - надлежно упълномощен отпреди.

Ответникът „П.“ ООД - уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, се представлява от адв. Б. А. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен отпреди.

Третото лице помагач ЗАД „А. Б.“ АД – уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, се представлява от адв. Т. Т. от САК– надлежно упълномощен отпреди.

Третото лице помагач ЗАД „Е.“ АД – уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща законов или процесуален представител.

Свидетелят К. Х. Д. – редовно призован, се явява лично.

АДВ. Т.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

АДВ. А.: Господин съдия, имах задължение да предоставя в оригинал Книгите за инструктаж по безопасност и здраве при работа в „П.“ ООД /ежедневен инструктаж/, Дежурен инструктаж и Книга „Ежедневен инструктаж“. Нося ги.

СЪДЪТ предявява на ищеца да се запознае с Ежедневен инструктаж, проведен на 17.07.2022 г. на л. 14, стр. 2, ред 4, подпис на инструктирания.

ИЩЕЦЪТ /лично/: Това няма нищо общо с моя подпис. Този подпис на ред 4 в колона „подпис“ на инструктирания не е положен от мен.

СЪДЪТ предявява на ищеца да се запознае с Книга за инструктаж по безопасност и здраве при работа в „П.“ ООД /ежедневен инструктаж/, проведен на 15.09.2022 г. на л. 17, стр. 1, ред 7, подпис на инструктирания.

ИЩЕЦЪТ /лично/: Това по мяза на моя подпис. Това е моят подпис.

СЪДЪТ констатира, че предоставените от ответника „П.“ ООД в предходното с. з. копия на страници от предоставените в днешното с. з. оригинали на Ежедневни инструктажи съответстват по съдържание на оригиналите, касаещи проведения инструктаж по отношение на ищеца.

АДВ. Т.: Моля да задължите „П.“ ООД да остави Инструктажна книга по безопастност и здраве в „П.“ ООД /ежедневен инструктаж/, който е извършен на 17.07.2022 г., като оспорвам подписа положен на л. 14, стр. 2, ред 4. Моля да бъде допусната съдебно-почеркова експертиза /СПЕ/ и вещото лице да отговори на въпроса дали подписът посочен в горната инструктажна книга е положен от ищецът С. В., като моля за сравнителен материал да се използва трудовия му договор и сключения Анекс, както и справка при издаване на лична карта в ОД на МВР-Пазарджик. В момента г-н В. дори и да даде сравнителен материал медицинското му състояние е такова, че няма да помогне.

АДВ. Т.: Желаем да се ползваме от така предоставените инструктажи и във връзка с разпределената доказателствена тежест следва ищецът да докаже оспорването си.

АДВ. А.: Не възразявам.

Настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките за откриване на производство по реда на чл. 193 от ГПК за оспорване истинността на Книга за инструктаж по безопасност и здраве при работа в 2

„П.“ ООД /ежедневен инструктаж/, който е извършен на 17.07.2022 г., в частта касаеща ищеца С. П. В. и в частност л. 14, стр. 2, ред 4, като затова съдът съобрази заявеното от насрещната страна, че ще се ползва от предоставения инструктаж, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО по оспорване истинността на Книга за инструктаж по безопасност и здраве при работа в „П.“ ООД /ежедневен инструктаж/, който е извършен на 17.07.2022 г., в частта касаеща ищеца С. П.

В. и в частност л. 14, стр. 2, ред 4.

УКАЗВА, че ищецът носи доказателствената тежест да докаже, че подписът не е положен от него.

СЪДЪТ намира за основателно направеното доказателствено искане от ищцовата страна за назначаване на СПЕ, по която вещото лице след като се запознае с материалите по делото, приложената Книга за инструктаж и се снабди с необходимия сравнителен материал, съдържащ се в сключения между страните трудов договор и допълнителни анекси към него подписани преди процесния инцидент, както и при необходимост с подадените заявления от ищеца за издаване на лични документи, подадени преди процесния инцидент, да даде отговор на поставения в днешното с. з. от адв. Т. въпрос.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изслушването на съдебно-почеркова експертиза, която да отговори на следния въпрос:

• Подписът положен срещу името на С. П. В. в Книга за инструктаж по безопасност и здраве при работа в „П.“ ООД /ежедневен инструктаж/ на л. 14, стр. 2, ред 4 от дата 17.07.2022 г. негов ли е?

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице НАЗНАЧАВА за вещото лице по делото инж.

Н. С. Н..

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лева, платим първоначално от бюджетните средства на съда.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице С УКАЗАНИЕ за представяне на заключението най-малко една седмица преди датата на насроченото съдебно заседание и представяне на Справка-декларация по чл. 23, ал. 2 от НАРЕДБА 3

№ Н-1 от 14.02.2023 г. на МП за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.

Във връзка с откритото производство по реда на чл. 193 от ГПК, съдът счита, че предоставената в днешното с. з. в оригинал Книга за инструктаж по безопасност и здраве при работа в „П.“ ООД /ежедневен инструктаж/ следва да бъде приета като писмено доказателство по делото.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото в оригинал Книга за инструктаж по безопасност и здраве при работа в „П.“ ООД /ежедневен инструктаж/.

СЪДЪТ връща на ответника оригиналът на другата предоставена от него Книга за ежедневен инструктаж.

СЪДЪТ приобщава към материалите по делото предоставените в предходното с. з. копия от страниците на Книгата за инструктаж.

АДВ. Т.: Поддържаме доказателственото си искане, което сме направили в становище на 04.03.2025 г., доколкото същото е останало без произнасяне.

Това е искане по чл. 190 от ГПК, третото лице „Е.“ да предоставят доказателства дали са извършвали плащания към ищеца С. В. във връзка с настъпил инцидент на 02.10.2022 г. по силата на сключена задължителна застраховка на работодателя, както и да предоставят информация дали пред тях е заведена претенция по тази застраховка от С. В..

АДВ. Т.: Не възразявам.

Настоящият съдебен състав намира, че следва повторно да бъде задължено третото лице ЗАД „Е.“ АД да предостави горепосочената информация от адв. Т., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАДЪЛЖАВА повторно трето лице ЗАД „Е.“ АД да предостави доказателства дали са извършвали плащания към ищеца С. П. В. във връзка с настъпил инцидент на 02.10.2022 г. по силата на сключена задължителна застраховка на работодателя „П.“ ООД, както и да предоставят информация дали пред тях е заведена претенция по тази застраховка от С. П. В..

СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други искания на този етап. Да 4 пристъпим към разпит на свидетеля.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.: