Протокол № 166 от 27.04.2021, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 166 гр. *** , 23.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – *** в публично заседание на двадесет и трети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

*** при участието на секретаря *** и прокурора ***

Сложи за разглеждане докладваното от *** Наказателно дело от общ характер № 20215440200014 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ЗА РП – *** редовно призована, се явява прокурорът Н..

ПОДСЪДИМИЯТ Д.С., редовно призован, се явява лично и А.Б. .

Адв. К., нередовно упълномощена, се явява лично.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА Л.А. И Г.К., редовно призовани, се явяват лично.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА Ц.А., нередовно призован, не се явява.

Вещото лице С.Л., редовно призован, не се явяват. Постъпило е писмо от вещото лице Л., в което сочи, че е в невъзможност да се яви в съдебно заседание, поради наличие на здравословен проблем.

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.- Да се даде ход на делото.

ПОДС. С. – Да се даде ход на делото, като заявявам, че упълномощавам и адв.

К. да ме представлява в настоящото производство.

АДВ. К.- Също да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът пристъпи към снемане самоличността на явилите се вещи лица, както следва:

Л. А. А. – ***

Г. Т. К. – ***

Съдът напомни на вещите лица К. и А. отговорността по чл.291 от НК. Същите обещаха да дадат вярно и обективно заключение.

ПРОКУРОР – Да се открие съдебното дирене.

АДВ. Б. – Също да се открие съдебното следствие.

АДВ. К.- Да се открие съдебното следствие.

ПОДС. С.- Също.

Съдът намира, че няма пречка да бъде открита фазата на съдебното дирене, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ с изготвяне на доклад по делото.

В съда е внесен ОА срещу Д.С., като е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 159, ал.4, т.1, във вр. с ал.2, във вр. с чл.26, ал.1 от НК. Повдигнато е обвинение затова че в периода от 29.09.2011г. до 15.08.2012г., включително, в гр. ***, в условията на продължавано престъпление, на двадесет и четири пъти, посредством преносима компютърна система марка и модел ***сериен номер:

***, свързана към Интернет посредством модем за интернет връзка марка и 2 модел: ***, сериен № ***-***, с мак адрес: ***и пакет услуги ***, предоставен за фиксиран абонатен номер:**** от мрежата на ***, регистриран на името на баща му *** С. от с.гр. и чрез компютърни програми - „***, разпространил в Интернет общо 49 409 /четиридесет и девет хиляди четиристотин и девет/ броя файлове, представляващи порнографски материали по смисъла на чл. 93, т. 28 от НК, а именно видеозаписи и снимки, изобразяващи открито сексуално поведение включително и реално полово сношение между лица от един и същ и различен пол, за създаването на които са използвани лица, ненавършили 18 години, като в обвинителния акт са посочени 24 броя изпълнителни деяния, извършени в съвкупността ан продължаваното престъпление

ПРОКУРОР – Поддържам ОА ведно с изложените в него обстоятелства.

Съдът прикани подсъдимия С. да даде обяснения.

ПОДС. С. – Към момента няма да давам обяснения по повдигнатото ми обвинение.

Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице А., чието заключение беше прочетено .

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.- Изготвил съм експертиза по делото през 2016 г. ,като поддържам представената по делото експертиза. Изследвал съм 37 бр. CD-та, представляващи приложения към изготвената по делото експертиза. Дисковете бяха еднократен запис. Внимателно съм огледал дисковете и съм се запознал с тях. По принцип образованието ми е техническо и икономическо. Завършил съм „*** и в момента работя към Дирекция „*** като ***. Файловете с порнографско съдържание са отделени в приложение в експертизата и са разпечатани на хартия- снимките на хартия, а видеоклиповете са разпечатани на отделни кадри. Описал съм съдържанието на дисковете. Направил съм разграничение на файлове с порнографско съдържание, които са разпечатани. Отговорил съм на въпроса кои са лицата , изглеждащи като навършили пълнолетие по признаците за полова зрялост, вторичните полови белези при момичетата също са посочени, защото основно момичета са заснети. Не съм изследвал първичните източници, само файловете и не мога да преценя категорично дали има разпространение на порнографски материали. Това може да го каже вещо лице, което е изследвало информационните носители. Файл, свалян в интернет чрез 3 някоя от програмите за размяна на файлове за децентрализирана размяна на файлове от типа торент програми и т. н. може да бъде разпространен Тогава говорим за разпространение, защото естеството на тези програми е такова, че не може файл, който се сваля, да не се качва едновременно, затова говорим за разпространение. Има 36 бр. приложения, които съдържат порнографско съдържание с лица изглеждащи, ненавършили 18 години. Запознат съм с програмата „***“. Тя е от типа програми за децентрализирано сваляне на файлове, т.е. без централен сървър, по метода от точка до точка. Основната ѝ характеристика е, че файлът се сваля на части, всяка част може да се сваля от различни пиъри, компютри. Клиентската част на програмата, инсталирана на локалния компютър, след 100 процентовото сваляне придобива окончателния си вид. Докато файлът се сваля, той едновременно се качва. Докато е свален от програмата този файл, независимо каква част е свалена и тя да е по-голяма от 0 процента , той е достъпен за всички потребители на мрежата, които искат да го свалят.

След свалянето му на 100 процента, ако не бъде премахнат ръчно от потребителя, той остава в клиентската част от програмата и е достъпен за всички потребители. Тридесет и шестте броя приложения са с деца, изглеждащи ненавършили пълнолетие. Не съм имал задача да посочвам годините на лицата. За някои от лицата се знае в международен план кои са, не са от български произход тези лица. Програмата „ ***“ има функция да приема и изпраща файлове по време на чат, като се получават в реално време от отсрещния потребител или групата. Запознат съм с програмата „***“ от други мои експертизи, не конкретно от тази на К.. Принципът ѝ на работа на тази програма е размяна на файловете. Принципът ѝ е децентрализирана размяна на файлове. Работи на подобен принцип на торент програмите. Не е задължителна регистрация на потребителя, който влиза в мрежата на „***“. Тя не е Торент програма точно. Може да свалим програмата, без да се регистрирам като потребител. Това важи и за Торент програмите. Използването им е свързано с формална регистрация. Торент програмите и „***“ не са едно и също нещо. Общото е, че няма централен сървър, а се свалят файловете от компютър на компютър, но мрежата е различна. Торент програмите използват бит торент протокол. „***“ използва различни алгоритми. Програмата „***“ работи на принципа, подобен на торентите: когато файлът е свален на 100 процента, всички останали могат да го гледат, без да знам аз кои са тези лица, които достъпват този файл. След като бъде свален файлът на 100 процента, той може да бъде ограничен или махнат за другите потребители. Ако не се предприемат такива активни действия, той ще е достъпен за всички. Това е принцип, който съм установил, че работи и за „***“. Говоря по принцип, защото не съм изследвал конкретната програма, която е била инсталирана на компютъра. Видял съм данните, но не съм изследвал самите програми в действие. Не съм установил чрез програмата „***“ кои папки са свалени и кога са свалени. Описал съм статистика, която съм възприел, но нямам собствено изследване по въпроса как се е извършвало разпространяването в случая .

4

За 8 файла, които съм писал че се разпространяват, говоря за стр. 56-57 от експертизата такива са 8 на брой видеофайлове, тези които съм видял като разпространение са тези през програмата ***, т.е. в някакъв момент тези файлове са били свалени през ***.От всички дискове съм видял файловете, свалени през програмата и ***, която работи на принципа

„***“. Това са 8-те файла през програма ***, които са били разпространявани според мен. Не съм изследвал оригиналните информационни носители- компютъра, а съм работил само по дисковете. Моля да ми бъдат присъдени пътни разходи, както и командировъчни за 22.04.2021 г. и 23.04.2021 г. и нощувка.

Съдът счита, че на вещото лице следва да бъдат изплатени пътни разходи от гр.

***до гр. *** и обратно в размер на 46.00 лв. общо, както и 30.00 лв. за нощувка, командировъчни в размер на 40.00 лв. и възнаграждение за изслушване в размер на 40.00 лв. Общ размер на сумата, следваща да бъде изплатена на вещото лице 156,00 лв.

, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на вещото лице А. разходи, както следва: 46.00 лв. пътни от гр. ***до гр. *** и обратно; 30.00 лв. за нощувка; командировъчни за 22.04.2021 г. и 23.04.2021 г. в общ размер на 40.00 лв. и възнаграждение за явяване и изслушване в съдебно заседание в размер на 40.00 лв.

ПРОКУРОР – Моля да се приеме експертизата, изготвена от вещото лице А..

Считам същата за изчерпателна и обоснована.

АДВ. Б. – Не възразявам да се приеме заключението по изготвената експертиза от вещото лице А..

АДВ. К.- Също моля да се приеме експертизата.

ПОДС. С.- Поддържам казаното от моите защитници.

Съдът намира че експертизата на вещото лице А. следва да бъде приета от съда като съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото изготвената аудиовизуална и художествена 5 експертиза от вещо лице Л.А. от 16.08.2016 г.

Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице К., чието заключение беше прочетено .

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.- Поддържам изготвената от мен експертиза по делото от 2012 г. Извършил съм преглед на веществените доказателства, компютър марка „ ***“ и съм установил, че има данни за извършен достъп до системата „***“, снимки, споделяне. Беше ми предоставен лаптоп. Имаше поставени въпроси под формата на какво е съдържанието дали има данни за файлове, съобщения и т н. Този компютър има два ***адреса. Всяко устройство има мак адрес при комуникация с интернет. Този мак адрес е на определен интернет интерфейс „***, адаптер или друг. Имаше инсталирана на лаптопа програмата „***“ и установих файлове, които съдържат порнографско съдържание, като пълният списък е даден в приложение към експертизата. Общо пълното копие на тези файлове са качени на С D- та. Програмата „***“ е програма с цел хората да си споделят файлове. Имаше данни, че са споделяни файлове от името на потребител, който е работил на този лаптоп. Не мога да кажа кой е работил с този лаптоп. Най-логично е да е наясно ползващият програмата, че дава достъп до тези файлове, но не мога да бъда напълно сигурен. Плюс това си има описание на тази програма. Но към онзи момент това е целта на програмата. Качваш снимки, файлове и ги споделяш. Може да ги дърпат само потребителите, на които си разрешил достъп, не всеки. Лаптопът ми беше предаден в ***, като преди това къде е стоял не знам. Не мога да знам дали преди това е минавал през някой друг. Нямам спомен дали вещественото доказателство /компютър/е било запечатано. Практиката е да е запечатано, но са минали много години и нямам спомен. Не знам преди това какво се е случвало с него. При разпечатването не може да бъде свалена преди това информацията от самия компютър, но не мога да бъда категоричен дали част от информацията е била свалена, възможно е, но не знам . В началото, в началния момент, при първия оглед на лаптопа зареждам хард диска на лаптопа чрез друга операционна система. Това е при правенето на експертизата, когато ми е дадено устройството, за да започна да работя. Два дни след като е разпечатан лаптопа е влизано в него директно без дистрибуция. Лаптопът е включен чрез зареждане на операционната система чрез „***“. При стартирането на двадесет и седми влизането е без дистрибуция- през „***“.

Видях папка с наименование „***“. Верятно в диск D. Това е твърд диск с наименование D. Стартираме лаптопа с „***“, за да не стават промени в „***“, да не се влияе върху съществуващата система. Дори и през „ ***“ може да се въздейства върху съдържанието на компютъра, принципно е възможно. При първоначалния ми оглед на 6 компютъра не е влизано през дистрибуция в компютъра. Когато съм изготвял това становище, лаптопът не знам къде е бил. За да съм направил тези неща, лаптопът към съответния момент трябва да е бил в ***. Това не мога да го направя в стаята на дознателите. Изготвени са 27 диска ,приложение към заключението съдържащи копие на файловете, има и друг 7 диска като общо дисковете са 37 на брой. Протоколът за изготвените дискове е в самата експертиза. При стартирането на компютъра за започване на работа на 01.10.2012 г. се появява на стр. 4 дата на стартиране 11.09.2012 г. Не мога да дам обяснение във връзка с датата на стр.4 от заключението и защо тази дата е 11.09.2012 г. Възможно е датата да не е ъпдейтвана. Ако батерията на лаптопа не е паднала, същият интервал от време да го има. Тази дата 11.09.2012 г. мога да го коментирам, че така е била настроена датата с разлика или самият часовник не е направен да се ъпдейтва автоматично. Казвам, че това е едно възможно обяснение, но не знам защо е така. Възможно е актуализиране на датата автоматично, но може и да няма. Има включване на екран на 11.09.2012 г., но не мога да обясня точно защо е така. Когато е стартирана програмата е започнала дистрибуция. Възможно е да е направена снимка и съдържанието на лаптопа да се застопори към момента, за да не се правят изменения. Това е хубаво и желателно да се направи , но ние не сме имали тази техника. Това е най-сигурният начин да сме сигурни какво е съдържанието на лаптопа към определен момент. Установил съм налична история за „ ***“, август 2012 г.