Решение № 7150 от 08.05.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 7150 гр. София, 08.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ............. при участието на секретаря .......... като разгледа докладваното от ............. Гражданско дело № 20211110164953 по описа за 2021 година

Искът е с правно основание чл. 411 от КЗ във вр. с чл. 45 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Ищеца .................., със седалище и адрес на управление .............., представляван от изпълнителните директори ............., чрез процесуалния си представител адв. С. М. от САК, твърди в исковата си молба, че за него е налице правен интерес да поиска ответникът да му заплати посочените в същата суми вследствие случило се ПТП, на 27.06.2019 г. в .............. с участието на МПС, застраховани при ищеца и ответника. В съдебно заседание искът се поддържа, претендират се направените по делото разноски.

Ответника .............., със седалище и адрес на управление ..............., представляван от изпълнителните директори ................., в срока по чл. 131 от ГПК е подал писмен отговор до съда, в който оспорва предявените искове, и моли съда да постанови решение, с което да ги отхвърли, претендират се направените по делото разноски.

Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На първо място следва да се има предвид, че по делото е спорен 1 въпроса относно наличието на валидно застрахователно правотношение по застраховка "Каско" относно лек автомобил марка/модел ............. с ищцовото дружество, като ответника е възразил, че представената като доказателство по делото застрахователна полица № ............... г. не съдържа подписи на страните по договора за имуществена застраховка. Съгласно чл. 344 от КЗ писмената форма на застрахователния договор е форма за действителност, а подписите на страните са един от задължителните реквизити, съгласно чл.

345, ал. 1, т. 11 от КЗ. Видно от представената полица, същата не съдържа подписите на посочените лица за застрахован/застраховащ – ............... В доклада по делото, против който не са постъпили възражения, съдът е указал доказателствената тежест по чл. 154 от ГПК, и в съответния срок от страна на ищеца с оглед оспореното застрахователно правотношение не е взето ставоище, нито пък са направени доказателствени искания, с цел доказването му. С оглед горното съдът счита, че наличието на валидно застрахователно правотношение по застраховка "Каско" относно лек автомобил марка/модел ............. с ищцовото дружество е недоказано, поради което е изключ„ена възможността ищеца да встъпи в правата на увредения спрямо ответното дружество. С оглед горното следва главния иск по чл. 411 от КЗ в размер на 1 210, 99 лева да бъде изцяло отхъврлен, на това основание, без да бъдат обсъждани другите събрани по делото доказателства. С оглед отхвърлянето на главния иск следва да бъдат отхвърлени и акцесорните искове за присъждане на мораторна лихва за периода 13.01.2019 г. – 15.11.2021 г. в размер на 226, 41 лева и за присъждане на законна лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата молба – 15.11.2021 г. до окончателното изплащане на задължението.

С оглед този изход на делото право на разноски на осн. чл. 78, ал. 3 от ГПК има ответника, в размер на 500 лева – юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева, определено от съда по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК във връзка с чл. 25 от НЗПП, и депозит за САТЕ в размер на 400 лева.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от .................., със седалище и адрес на управление .............., представляван от изпълнителните директори 2

............., против .............., със седалище и адрес на управление ..............., представляван от изпълнителните директори ................., искове с правно оснавние чл. 411 от КЗ във вр. с чл. 45 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за сумата в размер на 1 210, 99 лева /хиляди двеста и десет лева и деветдесет и девет стотинки/, представляваща главница - невъзстановено от ответника застрахователно обезщетение за причинените имуществени вреди на осн. чл.

411 от КЗ във вр. с чл. 45 от ЗЗД, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска – 15.11.2021 г. до окончателното изплащане на сумата, и за сумата в размер на 226, 41 лева /двеста двадесет и шест лева и четиридесет и една стотинки/, представляваща мораторна лихва за периода 13.01.2019 г. – 15.11.2021 г. върху сумата в размер на 1 210, 99 лева, като НЕОСНОВАТЕЛНИ и НЕДОКАЗАНИ.

ОСЪЖДА .................., със седалище и адрес на управление .............., представляван от изпълнителните директори ............., да заплати на .............., със седалище и адрес на управление ..............., представляван от изпълнителните директори ................., сумата в размер на 500 /петстотин/ л е в а , представляваща направените по делото разноски, както следва – юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева, определено от съда по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК във връзка с чл. 25 от НЗПП, и депозит за САТЕ в размер на 400 лева.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3