Определение № 21403 от 23.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21403 гр. С., 23.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: В.М.С като разгледа докладваното от В.М.С Гражданско дело № 20221110151388 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Образувано е по молба по чл. 248 ГПК на ищеца П. М. С., чрез адвокат Б. Ч., с искане за изменение на Решение № 14134/18.08.2023 г. по настоящото дело, в частта за разноските, като се присъдят в полза на ищеца сторените от него разноски в пълен размер на сумата от 2 114,55 лева, включващ платена държавна такса в размер на 521,55 лева, заплатено адвокатско възнаграждение в общ размер на 1 540,00 лева, платени разноски за издаване на заверен препис от ИД № 5732/2012 г. и ИД № 2279/2022 г. в размер на 48,00 лева и платена такса за издаване на СУ в размер на 5,00 лева.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна е изразила становище за неоснователност на направеното искане. Поддържа, че присъдената стойност за платен адвокатски хонорар съответства на минималния дължим размер съобразно Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатско възнаграждение, като с оглед фактическата сложност по конкретното дело не са налице основания за присъждане на възнаграждение в по-висок размер. В този смисъл счита, че присъденият размер от 1 290,00 лева е правилно изчислен от съда с оглед релевираното от ответната страна възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК. При тези съображения моли за оставяне без уважение на искането за изменение на решението в частта за разноските.

Софийски районен съд, Гражданско отделение, след като обсъди доводите и исканията на страната и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща право да иска изменение на решението в частта за разноските.

Съобразно задължителните за съдилищата разрешения, дадени в т. 8 и т. 9 от Тълкувателно решение от 6.11.2013 г. по т. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, представянето на списък на разноските по чл. 80 ГПК съставлява положителна процесуална предпоставка от кръга на абсолютните за надлежно упражняване правото на страна в процеса да иска изменение на решението в частта относно размера на присъдените й разноски. В случая списък с разноски е представен от ищцовата страна с молба, докладвана в последното открито съдебно заседание, преди приключване на устните състезания, поради което искането по чл. 248 ГПК за изменение на решението в частта за разноските е процесуално допустимо.

Разгледана по същество, молбата по чл. 248 ГПК е основателна по следните съображения:

С Решение № 14134/18.08.2023 г. съдът е уважил предявения от П. М. С. срещу „Е.П“ ЕАД, ЕИК ********* /с предишно наименование „Ч.Е.Б“ АД/ иск с правно основание чл.124 ГПК, вр. чл. 439 ГПК, като е признал за установено по отношение на ответното дружество, че ищецът не му дължи сумите в размер на 11 277,28 лева – главница за потребена електрическа енергия, както и законната мораторна лихва върху главницата от 07.12.2011 г.

1 до изплащане на вземането, лихва за забава периода до 29.03.2010 г. до 02.12.2011 г. в размер на 1 429,12 лева, както и сумата от 332,13 лева разноски по делото по изпълнителен лист от 08.03.2012 г., издаден по гр. д.№19202/2011 г. по описа на СРС, 88 състав, въз основа на който е образувано изпълнително дело №2279/2022 г. по описа на ЧСИ Н.М рег.№ *** при КЧСИ и район на действие СГС.

С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът „Е.П“ ЕАД ЕИК ********* /с предишно наименование „Ч.Е.Б“ АД/, е осъден да заплати ищеца сумата от 1 290,00 лева – разноски по делото за адвокатско възнагараждение.

Настоящият съдебен състав приема, че с оглед крайния изход на делото право на разноски има единствено ищецът, като доколкото исковата му претенция е уважена в цялост, то в цялост следва да се уважат и исканията му за присъждане на сторените по делото, за които са ангажирани нарочни писмени доказателства, както следва: разноски за платена държавна такса в размер на 521,55 лева съобразно платежен документ на л. 15 от делото, платени разноски за издаване на заверен препис от ИД № 5732/2012 г. и ИД № 2279/2022 г. в размер на 48,00 лева съобразно платежен документ на л. 54 и за платена такса за издаване на СУ в размер на 5,00 лева съобразно платежен документ на л. 55.

Що се касае до размера на присъдените в полза на ищеца разноски за адвокатски хонорар, съдът счита, че са налице предпоставки за завишаване техния размер чрез присъждане на сумата от още 250,00 лева – сторени разноски за платен адвокатски хонорар съобразно анекс към договор за правна защита и съдействие от 30.05.2023 г. Съобразно приложимата редакция на чл. 7, ал. 9 НМРАВ / ДВ бр. 88 от 04.11.2022 г./ при защита по дело с повече от две съдебни заседания за всяко следващо заседание се заплаща допълнително по 250 лв. В случая по делото са проведени 3 открити съдебни заседания, на всяко от които процесуалният представител на ищеца се е явявал лично. Следователно са налице предпоставки за присъждане на допълнително адвокатско възнаграждение от 250,00 лева. Противно на доводите в становището на ответната страна, тя не е навела възражение за прекомерност на претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение – такова липсва както в отговора на исковата молба, така и в проведените по делото открити съдебни заседания, които са протекли без участието на представител на ответното дружество.

Поради това съдът намира, че такова следва да се присъди в полза на ищеца в пълния доказан по делото размер.

При тези мотиви и оглед изхода на делото в полза на ищеца следва да бъде присъдена сумата от още 824,55 лева – сторени разноски в производството по гр. д. № 51388/2022 г. на СРС, 29 състав.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 14134/18.08.2023 г. по гр. д. № 51388/2022 г. по описа на СРС, ГО, 29 състав, в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, „Е.П“ ЕАД, ЕИК ********* /с предишно наименование „Ч.Е.Б“ АД/, ДА ЗАПЛАТИ на П. М. С., ЕГН **********, със съдебен адрес гр.С., бул. “Б.“ ****, сумата от още 824,55 лева – сторени разноски в производството по гр. д. № 51388/2022 г. на СРС, 29 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2