Споразумение № 406 от 08.10.2026, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 406 гр. гр. Стара Загора,, 08.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тодор Минов

Съдебни

Донка Ст. Бинева заседатели: Стела Ст. Герджикова - Борисова при участието на секретаря Теодора Т. Петрова и прокурора В. Ст. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Минов Наказателно дело от общ характер № 20255530203432 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:47 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, за тях се явява прокурорът В. С..

ПОДСЪДИМИЯТ: М. С. М. – редовно призован, лично се явява, доведен от ОЗ „Охрана“.

ЗАЩИТНИК: И. Т. М. АК-СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, лично се явява.

ПОСТРАДАЛ: Ж. А. М. – редовно уведомен по телефона, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ЗАЩИТНИК: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното съдебно заседание. Ето защо и на основание чл.247б, ал.2, т.2 НПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:

М. С. М. – роден на ************, български гражданин, без образование-неграмотен, безработен, неженен, осъждан, с постоянен адрес ************ и настоящ в ************ поляна, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

1

СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, като покани страните да вземат отношение по тях, както следва:

ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.

ЗАЩИТНИК: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.

ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива нарушения.

ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива нарушения.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:

ПРОКУРОР: Смятам, че са налице основания за разглеждането на делото по реда на особените правила, респективно по реда на Глава 29 от НПК.

ЗАЩИТНИК: Постигнахме споразумение и молим делото да бъде разгледано по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

ПОДСЪДИМ: Желая настоящото производство, да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.

ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА налице са основания за отмяна или изменение на взетите мерки за 2 процесуална принуда:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.

ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА имат ли страните искания за събиране на нови доказателства:

ПРОКУРОР: Нямам такива искания.

ЗАЩИТНИК: Нямам такива искания.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него:

ПРОКУРОР: Делото следва да се гледа веднага след разпоредителното заседание.

ЗАЩИТНИК: Делото следва да се гледа веднага след разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.

ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМ: Считам, че не са налице такива основания.

СЪДЪТ, като изслуша присъстващите лица, приема: