Определение № 642 от 26.10.2023, Окръжен съд - Ямбол

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 642 гр. Ямбол, 26.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимира В. Тагарева

Членове:

Галина Ив. Вълчанова Люцканова

Яна В. Ангелова като разгледа докладваното от Галина Ив. Вълчанова Люцканова Въззивно частно гражданско дело № 20232300500420 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.122 от ГПК.

Образувано е въз основа на определение № 1865/4.10.2023 г., постановено по гр.д.№ 2340/2023 г. по описа на ЯРС, с което съдът е повдигнал спор за подсъдност между Районен съд Ямбол и Районен съд София за определяне на местно компетентен съд за разглеждане на искова молба за застрахователно обезщетение – иск с правно основание чл.422 от ГПК вр.ч.л.432 от КЗ.

Гр.д.№ 29934/2023 г. е образувано по искова молба, депозирана на 1.06.2023 г. пред Районен съд София от Агенция „Пътна инфраструктура“ гр.София чрез Областно пътно управление Ямбол против ЗК „ЛЕВ ИНС“ гр.София с искане да бъде признато за установенов отношенията между странтие, че ответникът дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 1.12.2022 г. по ч.гр.д.№ 60009/2022 г. по описа на СРС. Посочено е, че главницата в размер 12 774,96 лв. представлява обезщетение за нанесените на А. материални щети в резултат на настъпило застрахователно събитие на 7.05.2021 г. на АМ „Тракия“ при км 307+900 дясно в посока от София към Бургас по вина на водача на автомобил, чиято гражданска отговорност към момента на събитието е била при ответното застрахователно дружество, а сумата 1 724,64 лв. представлява мораторна лихва за посочен период. Видно от представения като доказателство към исковата молба протокол за ПТП № 1763022 мястото, където е настъпило ПТП е на територията на Община Стралджа, която е част от Област Ямбол. Въз основа на тези данни СРС е постановил определение № 26022/24.07.2023 г., с което е прекратил производството по делото и го е изпратил по компетентност на ЯРС с мотива, че в случая е приложима местната подсъдност по чл.115 ал.2 от ГПК – изборна подсъдност по настоящ или постоянен адрес на ищеца или по местонастъпване на деликта, за която съдът следи служебно – чл.119 ал.3 от ГПК. Приетое, че както деликта, така и адреса на ищеца 1 предполагат разглеждане на делото в Ямболски районен съд.

Районен съд Ямбол е постановил посоченото определение за повдигане спор за подсъдност, считайки, че компетентен да се произнесе по исковата молба следва да е районен съд София.

ЯОС след като се запозна двете дела, направи следните правни изводи:

Настоящото производство е допустимо, тъй като съгласно разпоредбата на чл.122 от ГПК споровете за подсъдност между съдилищата се разрешават от общия им по-горен по степен съд. Ако те принадлежат към районите на различни по-горни съдилища, спорът се решава от онзи по-горен съд, в чийто район се намира съдът, който последен е приел или отказал да разгледа делото.

Настоящият съдебен състав споделя като правилни направените изводи от ЯРС за това, че съдопроизводството по процесната искова молба следва да се извърши от СРС, пред който е подадена.

Действително с измененията, влезли в сила на 7.08.2018 г. според чл.115 ал.2 от ГПК, исковете за обезщетение по КЗ на увреденото лице срещу застраховател се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящия или постоянен адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие. Настоящата искова молба е от ищец Агенция „Пътна инфраструктура“ гр.София чрез Областно пътно управление Ямбол, т.е. седалището на ищеца е гр.София, тъй като съгласно чл.21 ал.2 от ЗП агенцията е юридическо лице на бюджетна издръжка към МРРБ и седалище София, както и със специализирани звена, сред които и областни пътни управления. Ищецът А. С. е депозирал исковата си молба, представляван от юрисконсулта на ОПУ Ямбол, което не прави последния ищец, тъй като управлението няма самостоятелна юридическа правоспособност. Налице е предпоставката на чл.115 ал.2 от ГПК – искът е предявен от ищец, който по време на настъпване на застрахователното събитие има седалище в гр.София и ищецът е избрал СРС за предявяване на иска си, а не дадената му втора възможност по този текст – да предяви иска си по местонастъпване на застрахователното събитие, когато компетентен би бил РС Ямбол.

Поради изложеното и на основание чл.122 ГПК, настоящата инстанция приема, че местно компетентен да разгледа исковата молба на Агенция „Пътна инфраструктура“ гр.София чрез Областно пътно управление Ямбол против ЗК „ЛЕВ ИНС“ гр.София, е Районен съд София.

В тази връзка, делото следва да бъде изпратено на същия съд за произнасяне по исковата молба.

На основание изложеното, ЯОС

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по искова молба, депозирана на 1.06.2023 г. с вх.№ 2

154289 пред Районен съд София от Агенция „Пътна инфраструктура“ гр.София чрез Областно пътно управление Ямбол против ЗК „ЛЕВ ИНС“ гр.София, е Районен съд София.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд София.

Препис от настоящото определение да се изпрати на Районен съд Ямбол за сведение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3