Определение № 22 от 11.02.2022, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22 гр. П., 11.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Членове:

АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВААЛЕКСОВА

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА Въззивно наказателно дело от общ характер № 20221700600031 по описа за 2022 година и в хипотезата на чл.327 НПК установи следното:

Производството е по реда на чл. 318 и сл. НПК - „ВЪЗЗИВНО ПРОИЗВОДСТВО“ и образувано по подадена жалба

ОТ: ХР. ПЛ. ХР., с постоянен адрес: гр. П., ул. „П“ № 8 и настоящ адрес: с. Д., ул.

„12-та“ № 6, подсъдим по НОХД № 00770/2021год. по описа на Пернишки районен съд, ПРОТИВ: ПРИСЪДА № 13 /24.11.2021 год., постановена по НОХД № 00770/2021 год. по описа на Пернишки районен съд.

С обжалваната ПРИСЪДА от 24.11.2021г., подсъдимият ХР. ПЛ. ХР. – роден на 23.03.2000г. в град П., с постоянен адрес: гр. П., ул.„П“ № 8 и настоящ адрес: с. Д., ул. „12та“ № 6, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи като администратор офис „ЕКОНТ“ – гр. Перник, неосъждан, с ЕГН: **********, - е признат ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.08.2020г. в гр. Перник, в парк „Централен“, по хулигански подбуди, чрез нанасяне на удар с твърд предмет в областта на главата, причинил на АНЖ. ИВ. АЛ. средна телесна повреда, изразяваща се в мозъчно сътресение за няколко минути, представляващо разстройство на здравето, временно опасно за живота, поради което и на основание чл.131, ал.1, т.12, пр.1-во, вр. чл.129, ал.2, пр.6, вр. ал.1, вр. чл.54 от НК, от НК е осъден на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 2/две/години. На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание е отложено за срок от 3/три/ години, считано от датата на влизане в сила на присъдата;

- Е ОСЪДЕН ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР Перник сумата от 234,00 лева /двеста тридесет и четири лева/, представляваща направени разноски в хода на досъдебното производство , както и сумата от 170лв./сто и седемдесет лева/ в полза на Бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд-Перник за направени разноски в хода на съдебното следствие;

- Е ОСЪДЕН ДА ЗАПЛАТИ на частния обвинител АНЖ. ИВ. АЛ., с ЕГН **********, сумата от 800лв./осемстотин лева/, представляваща разноски за заплатено адвокатско възнаграждение на повереника.

1

Подсъдимият ХР. ПЛ. ХР., в срока по чл. 319 от НПК е депозирал жалба против така постановената присъда, с искане да бъде признат за невиновен и да бъде оправдан по така повдиганото му обвинение, тъй като присъдата била неправилна и незаконосъобразна поради нарушение на материалния и процесуалния закон и неправилна преценка на събраните доказателства, в резултат на което незаконосъобразно с оглед установената фактическа обстановка, съдът е приел, че са налице безспорни доказателства, че е извършил престъпление по чл. чл.131, ал.1, т.12, пр.1-во, вр. чл.129, ал.2, пр.6, вр. ал.1 от НК.

Твърди се, че липсва точен и аргументиран правен анализ на доказателствата, като се изтъкват само тези, които са в интерес на обвинението и се отхвърлят тези, които са в защита на подсъдимия. Намира, че не е доказано категорично състоянието на пострадалото лице и дали същото отговаря на квалификацията по чл. 129 НК. Изтъква се, че никъде в присъдата не е обсъдено едно доказателство – телефонен разговор между приятелите на пострадалия и дежурния полицай, в който разговор никъде не се споменавало за лице, изпаднало в безсъзнателно състояние. На последно място счита, че не е доказано по несъмнен начин, че причиненото увреждане е извършено по хулигански подбуди.

РП - Перник не е изразила становище по жалбата на подсъдимия ХР. ПЛ. ХР..

Пернишки окръжен съд, като взе предвид доводите, сочени в жалбата и запознавайки се с материалите по делото намира, че не се налага преразпит на подсъдимия или свидетели, както и не се налага разпит на нови свидетели или вещи лица, както и ангажирането на нови писмени, гласни или веществени доказателства.

Водим от изложеното и на основание чл. 327 и 328 от НПК, след съвещание настоящия съдебен състав

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА ВНОХД № 31/2022г. по описа на ПОС за разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 16.03.2022г. от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват:

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЕРНИК,

ПОДСЪДИМИЯ: ХР. ПЛ. ХР., с постоянен адрес: гр.П., ул. „П“ № 8 и настоящ адрес: с. Д., ул. „12-та“ № 6 и

ЗАЩИТНИКЪТ МУ: адв. Н.Ц. – ПАК,

ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ и

ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ: АНЖ. ИВ. АЛ., с адрес: гр. П., ул. „В.“, бл. 36, ет. 1, ап. 3 и

ПОВЕРЕНИКА МУ: адв. Б.В., с адрес на кантората: гр. С., бул.„В.“ № 1-А, ет. 2, кантора 223.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от постановено определение за насрочване.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3