Решение № 168 от 17.10.2023, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 168 гр. Ямбол, 17.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радостин Ст. Радиев при участието на секретаря Я.П.С. като разгледа докладваното от Радостин Ст. Радиев Административно наказателно дело № 20232330200607 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 72, ал.4 ЗМВР по повод постъпила в съда жалба от П. П. Б. от гр.В., чрез адв. Д. от АК – Хасково срещу Заповед № *** г., за задържане по ЗМВР на жалбоподателя, издадена от Г. Д. Д. – мл.*** сектор „ПП“ при ОДМВР Ямбол.

С жалбата се иска отмяна на атакуваната заповед, като незаконосъобразна. Претендират се и направените по делото разноски.

Жалбоподателят, редовно призован не се явява и не изпраща представител.

Ответника по жалбата редовно уведомен не се явява.

ЯРС, като взе предвид изложените доводи, съобрази събраните по делото доказателства и закона, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл.149, ал.1 АПК, от лице, което е адресат на административния акт и има правен интерес от оспорването по смисъла на чл.147, ал.1 АПК, атакува индивидуален административен акт, съдържа необходимите форма и реквизити, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения:

Със заповед № *** г., за задържане по ЗМВР , издадена от Г. Д. Д. – мл.*** сектор „ПП“ при ОДМВР Ямбол, жалбоподателят е задържан на 14.06.2023 год. в 16:13 часа, като е посочено, че има данни за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

Освободен е на 14.06.2023 год. в 19:15 часа.

Към жалбата е приложен и протокол за извършване на проверка за употреба на 1 наркотични вещества или техните аналози, видно от който П. Б. е бил изпробван с техническо средство на 14.06.2023 год. сле като е спрян за проверка с управляваното от него МПС в с.Окоп, по път I-7 до бензиностанция Бул петролиум в посока към гр. Елхово.

Проверката е започнала в 16:13 часа и приключила в 16:18 часа.

С разпореждането за насрочване на АНД № *** год. на ответника по жалбата е указано, че трябва да установи по делото съществуване на фактическите основания , посочени в обжалваната заповед, както и изпълнение на законовите изисквания при нейното издаване. Същият е задължен на основание чл.190 ГПК вр. чл.144 АПК вр. чл.72, ал.4 ЗМВР в срок до датата на първо с.з. на 22.06.2023 год. да представи заверени копия от: Заповед рег. № ***. - Заповедта , с която е назначен на длъжността младши *** –към сектор ПП при ОДМВР Ямбол, длъжностната му характеристика за тази длъжност в екземпляр, подписан от утвърдилия я орган на МВР, протокол за запознаването му с нея и/или друг акт, с който му е възложено да осъществява дейностите по чл.6, ал.1, т.1 – 3, 6 и 7 ЗМВР за удостоверяване компетентността му на полицейски орган по чл.57, ал.1 ЗМВР.

На първото по делото заседание ответникът не представи тези документи и делото бе отложено, като му бе дадена възможност да стори това до 13.09.2023 год. Въпреки това ответника не представи исканите писмени доказателства.

Съгласно чл. 170 ал. 1 АПК в тежест на административния орган е да установи и докаже наличието на законосъобразни основания за извършеното “полицейско задържане” и трябваше да се установят съществуването на фактическите основания, непосочени в обжалваната заповед за полицейско задържане и изпълнение законовите изисквания при издаването и. По делото липсват не само конкретни данни за извършено от жалбоподателя престъпление, но дори и обосновани факти. В заповедта е посочено „има данни за извършено престъпление във връзка с чл.343б/3/ от НК. По време на производството не стана ясно какво точно е основанието за задържането на жалбоподателя. Липсва каквато и да информация за повода и основанията за така предприетото задържане. Нормата на чл. 72 ал. 1 т. 1 ЗМВР изисква не съмнения и предположения, а „данни, че едно лице е извършило престъпление”. Такива данни към момента на задържане не е имало. От жалбата срещу заповедта за задържане става ясно, че жалбоподателят е дал кръвна проба за изследване.

Когато едно лице е дало положителна проба с техническо средство за употреба на наркотични вещества, но не е съгласно с показанията на техническото средство и е дало кръв за химическо изследване , то не са налице „данни за извършено престъпление“. В конкретния случай въпреки, че ответника не представи исканите доказателства , явно П. Б. е дал кръвна проба за изследване на наличие на наркотични вещества. По тази именно причина – липсата на каквото и да е основание за това, така взетата принудителна административна мярка „задържане” е противна на духа и целта на закона. В материалите по делото няма нищо, което да установява, че при предприемане на оспореното задържане полицейският орган е имал данни за извършено от жалбоподателя престъпление, доколкото и пред съда такива не бяха представени, заради и което задържането безспорно е извършено в нарушение на закона.

2

Предвид горното и на основание чл.72, ал.4 ЗМВР съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Заповед № *** г., за задържане по ЗМВР на П. П. Б., ЕГН: ********** от гр.В., издадена от Г. Д. Д. – мл.*** сектор „ПП“ при ОДМВР Ямбол.

ОСЪЖДА ОД на МВР Ямбол да заплати на П. П. Б., ЕГН: ********** от гр.В. направените съдебни разноски в размер на 1010 лева, представляващи адвокатско възнаграждение и държавна такса.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Ямбол в четиринадесетдневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

3