Решение № 63 от 25.02.2025, Районен съд - Пещера

РЕШЕНИЕ

№ 63 гр. Пещера, 25.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милуш Р. Цветанов при участието на секретаря Евгения Сл. Млячкова като разгледа докладваното от Милуш Р. Цветанов Гражданско дело № 20245240101035 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба от „ЗАД АРМЕЕЦ“ АД, с която против И. Н. К. са предявени по реда на чл. 422, ал. 1 във вр. с чл. 415, ал.1, т.1 ГПК искове с правни квалификации съответно - по чл. 410, ал.1, т.1 от КЗ и по чл. 86, ал.1 от ЗЗД.

Твърденията на ищцовата страна са, че на 04.08.2019г. на републикански път II-19, км 59+400 в посока от с. Огняново – към гр. София, в участъка след село Места, Община Банско, ответникът И. Н. К., при управление на мотоциклет „BMW- S1000XR” с рег. № HHF432, без действаща към онзи момент валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, е причинил ПТП с имуществени вреди, удряйки движилия се в насрещната пътна лента л. а. „BMW 525 D” с рег. № СВ 7819 ВМ, застрахован при ищеца с имуществена застраховка „Каско на МПС“ по полица № 0306X0424029. Поддържа се, че причина за произшествието е противоправно и виновно поведение на ответника, а също - че ищецът е изплатил за повредения лек автомобил застрахователно обезщетение в размер на 5303,45 лв., както и 10 лв. - ликвидационни разноски. Сочи се, че след получена на 04.09.2020г. от ответника регресна покана - той не погасил претендираните от ищеца вземания в общ размер 5313,45 лв., а в последствие възразил да ги дължи и с мораторна лихва - по издадената за тях Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 570/2024г. на РС-Пещера. Предвид изложеното се иска да бъде постановено решение, с което да се приеме за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата от 5313,45 лв. – дължимо застрахователно обезщетение по регресна претенция, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповедта за изпълнение - до окончателното й изплащане, както и сумата от 1805,04 лв. – обезщетение за забава за периода от 22.04.2021г. до 22.04.2024г. Претендират се и направените деловодни разноски в настоящото и в развилото се заповедно 1 производство.

В едномесечния срок по чл. 131, ал. 1 ГПК не е депозиран писмен отговор от ответника.

В проведеното на 30.01.2025г. първо съдебно заседание по делото ищецът, чрез процесуалния си представител, е заявил, че поддържа исковете и е направил искане да бъде постановено неприсъствено решение. Ответникът, редовно уведомен, не е депозирал в срок писмен отговор, не се е явил (чл. 41, ал.2 ГПК) и не е изпратил представител в първото по делото редовно съдебно заседание, като не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност и съобразявайки изложеното по-горе, намира следното:

В настоящия случай са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото редовно заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, като с Разпореждане № 1640/25.10.2024г. и Определение № 6/07.01.2025г. по делото на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. На следващо място, исковете са повече от вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и събраните писмени и гласни доказателства.

Предвид изложеното съдът намира, че са налице всички предпоставки за постановяване на исканото неприсъствено решение против ответника, с което да бъдат уважени предявените искове, като на основание чл. 239, ал. 2 ГПК не е необходимо да излага мотиви съобразно чл. 236, ал. 2 ГПК , а само указва, че решението се основава на наличието на такива предпоставки.

При този изход на спора, с оглед поискването им, на осн. чл. 78, ал.1 ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени заплатените от него разноски по производството, включително в заповедното такова (на осн. т. 12 от ТР № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 Г., ОСГТК НА ВКС). Съобразно необжалваната в съответната й част заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК – с № 228/29.05.2024г. разноските на ищеца-заявител в заповедното производство възлизат на общо 292,37 лева (142,37 лева за държавна такса и 150 лева – за юрисконсултско възнаграждение). Същевременно деловодните разноски за ищеца в исковото производство възлизат на общо – 462,37 лева, от които: държавна такса 142,37 лева (л.2), внесен депозит за свидетел по делото – 50 лв. (л.64) и възнаграждение за представлявалия ищеца юрисконсулт - 270 лева, определено от съда, на осн. чл. 78, ал.8 ГПК и чл. 25 от НЗПП . Така общо дължимата на осн. чл.

78, ал.1 ГПК сума за деловодни разноски, които ответникът следва да заплати на ищеца е 754,74 лева.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

2

ОСЪЖДА И. Н. К. с ЕГН **********, адрес – с. Розово, обл. Пазарджик, ул.

„Пета“ № 23, да заплати на „Застрахователно акционерно дружество АРМЕЕЦ“ АД с ЕИК 121076907, седалище и адрес на управление – гр. София, ул. „Стефан Караджа“ № 2: сумата от 5313,45 лева – застрахователно обезщетение по регресна претенция, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение /29.04.2024г./ - до окончателното й изплащане, както и сумата от 1805,04 лева – обезщетение за забава за периода от 22.04.2021г. до 22.04.2024г.

ОСЪЖДА, на осн. чл. 78, ал.1 ГПК, И. Н. К. с ЕГН **********, адрес – с.

Розово, обл. Пазарджик, ул.„Пета“ № 23, да заплати на „Застрахователно акционерно дружество АРМЕЕЦ“ АД с ЕИК 121076907, седалище и адрес на управление – гр. София, ул. „Стефан Караджа“ № 2, сумата от 754,74 лева разноски по делото.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК .

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 3