Определение № 138 от 12.03.2024, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Частно наказателно дело 1117/2023
- Вид
- Определение № 138
- Подписан
- 12.03.2024
- В сила
- 20.03.2024
- Състав
- Коста Стоянов Стоянов
Цитирани разпоредби
- чл. 87 · Наказателен кодекс
- чл. 87, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 436, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 87 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 138 гр. Пазарджик, 12.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Коста Ст. С. при участието на секретаря Виолета Сл. Боева в присъствието на прокурора З. В. Я. като разгледа докладваното от Коста Ст. С. Частно наказателно дело № 20235200201117 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 433 и следващите от НПК във връзка с чл. 87 от НК.
Постъпила е молба от адв. И. Б. С., в качеството му на пълномощник на Б. Д. Б., ЕГН **********, с която моли да бъде допусната съдебна реабилитация по нохд № 470/2017г., по описа на О.С.П. по което със споразумение № 16/29.06.2017г е осъден на три години и четири месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 е да изтърпи при първоначален общ режим, както и глоба в размер на 20 000 лв. (двадесет хиляди лева). споразумението е влязла в сила на 29.06.2017г С определение № 1329/26.11.2018г., постановено по чнд № 2019/20181. по описа на ОС-Пазарджик, Б. Б. е освободен условно предсрочно, а остатъкът от наложеното му наказание лишаване от свобода в размер на единадесет месеца и двадесет и пет дни е изтърпян на 04.12.2018г.
Твърди се, че са налице предпоставките по чл. 87 от НК по отношение на молителя.Желае да бъде реабилитиран. Твърди се, че към настоящия момент не е подсъдим и следствен. Срещу него няма завадени наказателни дела.
Сочат се писмени доказателства. В съдебно заседание искането се поддържа чрез друг упълномощен защитник адв. К.Н..
Представителят на Пазарджишка окръжна прокуратура поддържа становище, че молбата е основателна. Не се сочат доказателства.
1
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Молителят е осъждан по нохд № 470/2017г., по описа на О.С.П. по което със споразумение № 16/29.06.2017г е осъден на три години и четири месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 е да изтърпи при първоначален общ режим, както и глоба в размер на 20 000 лв.
(двадесет хиляди лева). Споразумението е влязла в сила на 29.06.2017г .
С определение № 1329/26.11.2018г., постановено по чнд № 2019/20181. по описа на ОС-Пазарджик, Б. Б. е освободен условно предсрочно, а остатъкът от наложеното му наказание лишаване от свобода в размер на единадесет месеца и двадесет и пет дни е изтърпян на 04.12.2018г Към настоящия момент е изтекъл предвиденият в чл. 87, ал. 1 от НК тригодишен срок от изтърпяване на наложеното му наказание, като същевременно същият не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с друго но-тежко наказание.
По делото са представени удостоверения от районна прокуратурата П. и Окръжна прокуратура П. от което е видно, че срещу молителя няма образувани и неприключени наказателни производства и повдигнати обвинения за престъпления от общ характер.
Отделно от това от представената характеристика от работодателя и такава по местоживеене сочат на добро поведение.
От извършеното престъпления няма настъпили съставомерни вреди, които да подлежат па възстановяване.
Към настоящия момент наложената глоба в размер па 20 000 лв. е заплатена изцяло.
Предвид горното, съдът счита, че молбата за реабилитация е процесуално допустима и разгледана по съществото си е основателна.
Налице са всички изисквания за допускане на съдебна реабилитация по посоченото по-горе осъждане на молителя предвидени в чл. 87 от НК изтекли са повече от 3 години от изтърпяване на наложеното му наказания лишаване от свобода; глобата е заплатена,молителят не е извършил друго престъпление след последното си осъждане, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание; няма срещу него образувани и висящи наказателни производства, което също е критерии за добро поведение.
2
С оглед гореизложеното и на основание чл. 436, ал. 1 от НПК, във връзка с чл. 87 от НК, Пазарджишкият окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА съдебна реабилитация на Б. Д. Б., ЕГН ********** по осъждането по НОХД № 470/2017г., по описа на О.С.П..
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред П.ския Апелативен съд по реда на Глава 21 от НПК.
Препис от настоящето определение след влизането му в законна сила да се изпрати на ОП гр. Пазарджик и на Бюро „Съдимост“ гр. В..
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3