Решение № 2 от 13.01.2025, Районен съд - Златоград

РЕШЕНИЕ

№2 гр. Златоград, 13.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Йоанна З. Башева като разгледа докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20245420100129 по описа за 2024 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от ,,Й. Б.‘‘ ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр. С., район М., ж.к. М. , Б. п. С., сграда , представлявана от М. С. и Д. К. К., чрез адв. З. Й. Ц.-САК, със съдебен адрес: гр. С., ж.к. Г. М., ул. ,,А. Ж.‘‘ №, ет. , срещу Р. Б. К., ЕГН **********, адрес: гр.

Н., ул. ,,Н.‘‘ № с правно осн. чл. 124, ал. 1, във вр. с чл. 422, вр. с 415, ал. 1, т. 2 от ГПК.

Пълномощникът на ищеца, а именно адв. З. Ц. твърди, че искът е предявен във връзка с дадените указания до представляваното от него дружество с Разпореждане №231/2023г. по ч.гр.д. №231/2023г. по описа на ЗлРС.

Адв. Ц. твърди, че между ,,Й. Б.‘‘ ЕАД (с предишни наименования ,,К.

Б. М.‘‘ ЕАД и ,,Т. Б.‘‘ ЕАД ) са сключени договори за предоставяне на услуги, както следва:

Договор за мобилни услуги №623168379 и Договор за лизинг, и двата от 15.05.2020г.;

Договор за мобилни услуги №623305489 и Договор за лизинг, и двата от 21.06.2020г.;

Договор за мобилни услуги №624919435 и Договор за лизинг, и двата от 17.07.2021г..

Представителят на ищеца твърди, че ответникът Р. К. не е изпълнил свои парични задължения, начислени в 5 броя фактури, издадени в периода месец септември 2021г. – месец януари 2022г., като общо задължението 1 възлиза 1163,15лв. по всички издадени фактури, въз основа на сключените договори.

В исковата молба подробно се посочва всеки договор, каква част от задължението представлява незаплатени задължения за месечни абонаментни такси, ползвани услуги, както и за начислени неустойки.

Адв. Ц. моли съда да постанови решение, с което да признае за установено наличието на вземане на ,,Й. Б.‘‘ ЕАД по издадената Заповед за изпълнение по ч.гр.д. №231/2023г. по описа на РС-З., против ответника Р. Б.

К., а именно сума в размер на 1163,15 лева, представляваща сбор от дължими суми по сключените между страните договори, както следва:

Договор за мобилни услуги №623168379 и Договор за лизинг, и двата от 15.05.2020г.;

Договор за мобилни услуги №623305489 и Договор за лизинг, и двата от 21.06.2020г.;

Договор за мобилни услуги №624919435 и Договор за лизинг, и двата от 17.07.2021г.,

За които суми са издадени фактура №**********/18.09.2021г.; фактура №**********/18.10.2021г.; фактура №**********/18.11.2021г.; фактура №**********/18.12.2021г.; фактура №**********/18.01.2022г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, до окончателното изплащане на вземането.

Претендира ответникът да бъде осъден да заплати на ,,Й. Б.‘‘ ЕАД разноски по заповедно производство в размер на 505лв., както и разноските в исковото производство, а именно 25лв. - ДТ, адвокатски хонорар в размер на 499,58лв. с вкл. ДДС, 416,32лв. депозит за особен представител и 550лв. – възнаграждение за вещо лице.

Като взе предвид изложеното в исковата молба, становищата на страните и събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:

В съдебно заседание, чрез писмена молба до съда, ищецът поддържа предявеният иск с подробна аргументация. Претендира за разноски по делото.

Ответникът се представлява от особения представител адв. Г. Д., който оспорва предявеният иск. Твърди, че липсват доказателства за уведомяване за предсрочна изискуемост. Твърди, че клаузите, с които са уговорени неустойките са неравноправни и по тази причина сумите, претендирани като неустойки неоснователно се претендират.

По делото са приложени всички описани в исковата молба договори за мобилни услуги и за продажба на посочените технически устройства.

Договорите са подписани от страните и са произвели своите правни последици. Тези договори са приложени и по ч.гр.д. №231/2023г., приложено по настоящото исково производство. Приложени са фактурите, а също и общите условия към договорите.

По делото е назначена и изпълнена ССЕ от вещото лице Е. К. К..

2

Съдът приема заключението на вещото лице, като обективно, компетентно и пълно. От заключението на вещото лице, съдът приема за установено, че:

На 22.05.2020 г. между „Т. Б. ” ЕАД и Р. Б. К. е сключен Договор за мобилни услуги с мобилен № *********** и месечен абонаментен план Тотал + в размер 35.99 лева с ДДС за 24 месеца.

Взето е и устройство на лизинг N. 1.3 D. B. L. M.C 4G Gtd, взето във връзка c абонамента за мобилен номер **********. Цената на устройството е 289.90 лева и отстъпка от стандартната цена в размер 259.91 лева или обща лизингова цена с абонаментен план - 29.99 лева.

В счетоводната система на „Й. Б.” ЕАД данните влизат обобщено по сметки на датата на всеки билинг цикъл на дати 01, 05, 10, 15, 18, 20 и 25-то число. Фактурите се осчетоводяват по кредита на сметки 703 сметка Приходи от услуги, по съответната аналитична сметка 703 в зависимост от ползваната услуга, кредит ДДС 4532 ДДС продажби билинг и дебит 411- Вземания от клиенти. Процесът по осчетоводяване на фактури и плащания за телекомуникационни услуги, не позволява да бъде извадена справка от счетоводната система на сметка 4532 „Начислен данък за продажбите‘‘ на аналитично ниво.

Процесиите фактура № **********/18.09.2021 г., фактура № **********/18.10.2021 г., фактура № **********/18.11.2021 г., фактура № **********/18.12.2021 г. и фактура № **********/18.01.2022 г. са осчетоводени в счетоводството на ищеца в месеца, в който са издадени.

Съгласно представените от „Й. Б.” ЕАД справки, по процесиите фактури не са извършвани плащания. лева

Фактура № дата сума

********** 18.09.2021 126.01

********** 18.10.2021 139,97

********** 18.11.2021 119.54

КИ ********** 18.12.2021

4.24

********** 18.01.2022 773.39

ОБЩО: 1163,15

Размерът на неизплатеното задължение на ответника към ищеца по 3 изброените фактури към датата на подаване на Заявлението по чл.410 от ГПК - 14.09.2023 г. е 1 163.15 лева.

В производството се претендират 2 вида неустойки: неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС и неустойка за дадена отстъпка от цената на устройство. Размерът на всички неустойки е уговорен в приложимата разпоредба за отговорност в приложенията за конкретните услуги, която гласи:

„Ако достъпът до Мрежата бъде спрян или абонаментът по договор за услуги бъде прекратен по инициатива или по вина на Потребителя преди изтичането на Срока на ползване, определен за този абонамент, Потребителят дължи на Оператора неустойка в размер на месечните абонаментни такси, дължими за абонамента, за който договорът се прекратява, по техния стандартен размер, до изтичане на съответния Срок на абонамента. Когато Абонатът е физическо лице, максималният размер на неустойката за предсрочно прекратяване по тази клауза не може да надвишава трикратния размер на месечните абонаментни такси за услугите. Потребителят дължи на Оператора и възстановяване на част от пазарните цени на крайните устройства (закупени или предоставени на лизинг/ на изплащане), съответстваща на оставащия срок на ползване по съответния абонамент.“ Размерът на дължимата се неустойка за предсрочно прекратяване на ползвания абонаментен пакет, съобразно договорените с КЗП условия за изчисление на неустойките по договорите за мобилни услуги, прекратени предсрочно по вина или инициатива на абонатите е 498.07 лева, формирана, както следва:

289.94 лева - дължима неустойка за предсрочно прекратяване на ползвания абонаментен пакет, съобразно договорените с КЗП условия за изчисление на неустойките по договорите за мобилни услуги, прекратени предсрочно по вина или инициатива на абонатите;

208.13 лева - сума за мобилно устройство, получена като разлика между цената на устройството и преференциалната цена, получена във връзка с абонаментния план.

Претендираните неустойки са в общ размер 498.07 лева, както следва:

За мобилна услуга № ********** размерът на неустойките е уговорен в Договор за мобилни услуги № 623168379 от 15.05.2020 г. и е в размер 147.96 лева, начислена еднократно, поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя;

За мобилна услуга № ************ размерът на неустойките е уговорен в Договор за мобилни услуги № 623305489 от 21.06.2020 г. и е в размер 168.24 лева, начислена еднократно, поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя;

За мобилна услуга № ************* размерът на неустойките е уговорен в Договор за мобилни услуги № 624919435 от 17.07.2021 г. и е в размер 181.87 лева, начислена еднократно, поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя;

За закупеното устройство по Договор за лизинг от 15.05.2020 г. - S. G. А 4

** ** GB D. B., взето във връзка с абонамента на мобилен номер ********** отстъпката е в размер 228.45 лева без ДДС за съответстваща на оставащия срок на договора 5.19 м., спрямо общият срок на договорените отношения в случая 24 м.;

За закупеното устройство по Договор за лизинг от 21.06.2020 г. - S. G. A *** ** GB D. B., взето във връзка с абонамента на мобилен номер ************ отстъпката е в размер 253.12 лева без ДДС за съответстваща на оставащия срок на договора 6.41 м., спрямо общият срок на договорените отношения в случая 24 м.;

За закупеното устройство по Договор за лизинг от 17.07.2021 г. - S. G. A *** ** GB D. W., взето във връзка с абонамента на мобилен номер *************, отстъпката е в размер 113.45 лева без ДДС за съответстваща на оставащия срок на договора 19.27 м., спрямо общият срок на договорените отношения в случая 24 м. лева

Мобилен номер

Неустойка за услугатаНеустойка за устройството

**********