Споразумение № 104 от 25.03.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 104 гр. С., 25.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов при участието на секретаря Христина П. Панайотова и прокурора Г. Р. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20242230200397 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:21 часа се явиха:

Обвиняемият, редовно призован се явява лично и с упълномощен защитник адв. Т. Т. от АК С..

За РП-С. се явява мл.прокурор Г. С..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

К. Ж. Н. роден на 10.02.1987г. в гр. С., живущ в с. С., общ.С., български гражданин, с основно образование, неженен, живее на съпружески начала, работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата за отводи и по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.Т.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представеното споразумение.

Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Адв. Т.: Поддържам изготвеното и подписано от нас споразумение.

Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

Обв. К. Ж. Н.: Признавам се за виновен. Разбирам обвинението. Наясно съм с последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Съдът след като обсъди споразумението със страните вписа в протокола окончателния му вид, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият К. Ж. Н. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че на 10.10.2023 год. в с. С., общ. С., кв. 75, в търговски обект- магазин, стопанисван от К. Ж. Н. в качеството му на управител на „Живилена" ООД - с.С., общ.С., без съгласието на притежателя на изключителното право: юридическите лица „Adidas AG" („Адидас АГ"), Германия и „Adidas International Marketing ВV“ („Адидас Интернешънъл Маркетинг БВ") Холандия - притежатели на търговската марка: „Adidas" („Адидас"), с юридически представител за територията на Р. България – „Арсис Консултинг" ЕООД- гр. София с управител Велизар Драгомиров Соколов, представлявано от преупълномощено лице- Аспарух Томов Томов адвокат от САК, „Nike Inovate C.V.“ /Найки Иновейт С.В./ САЩ, притежател на търговската марка „Nike" ("Найки"), с юридически представител за територията на Р. България - „Петошевич" ЕООД -гр.София, представлявано от упълномощено лице Климент Витанов Марков- адвокат от САК, „Giorgio Armani

S.p.A" („Джорджо Армани" С.п.А.) Италия, притежател на търговската марка „Armani" с юридически представител за територията на Р.

България - Николай С. Дунчев - адвокат от САК, ,,Dsguared2 Trademarks L i m i t e d (Дискуеърд Трейдмакс Лимитид“) Ирландия, притежател на търговската марка „DSGUARED2", с юридически представител за територията на Р.България - „Турку, Таджер и Турку" ООД-гр.София с управител Анета Стойкова Таджер - адвокат от САК, представлявано от преупълномощено лице Людмила Людмилова Богданова - адвокат от САК, ,,Dolce§Gabbana Trademarks Sri" („Долче и Габана") Италия, притежател на търговската марка DOLCE§GABBANA, с юридически представител за територията на Р. България - „Турку, Таджер и Турку" ООД-гр. София с управител Анета Стойкова Таджер -адвокат от САК, представлявано от преупълномощено лице Людмила Людмилова Богданова - адвокат от САК, 2 използвал без правно основание в търговската си дейност, марки, обект на тези изключителни права, като предлагал за продажба и съхранявал с цел продажба в описания по-горе търговски обект, в нарушение на чл. 113 ал.1 от ЗМГО «Използването в търговската дейност на знак по смисъла на чл. 13 ал.

1-4 от ЗМГО без съгласието на притежателя на марката съставлява нарушение”), чл.13 ал.2, т.2 от ЗМГО използване в търговската дейност по смисъла на чл.13 ал.1 от ЗМГО е: предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара, съхраняването или държането им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак.”) и чл.13, ал.1 т.2 от ЗМГО («Правото върху марка включва правото на притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да използват в търговската дейност всеки знак за стоки и/или услуги, който е идентичен или сходен на марката и е използван за стоки или услуги, идентични или сходни на тези, за които марката регистрирана, ако съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва възможност за свързване на знака с марката.”) следните вещи:

9 /девет/ броя спортни комплекти, 2 /два/ броя мъжки долнища, 2 /два/ броя мъжки тениски, 6 /шест/ чифта спортни обувки - идентични в словесен, лого и графичен вариант на защитената марка „Adidas” („Адидас") на стойност 2016.70 лв.; 11 /единадесет/ броя спортни комплекти, 10 /десет/ броя мъжки тениски, 6 /шест/ чифта спортни обувки - идентични в словесен, лого и графичен вариант на защитената марка „Nike" ("Найки”) на стойност 2508,50 лв.; 2 /два/ броя мъжки горнища- идентични в словесен, лого и графичен вариант на защитената марка „Armani” на стойност 397,80 лв.; 4 /четири/ броя мъжки дънки- идентични в словесен, лого и графичен вариант на защитената марка ,,Dsguared2” на стойност 1580 лв. и 1 /един/ брой мъжки дънки идентични в словесен, лого и графичен вариант на защитената марка „Dolce&Gabana” на стойност 198,20 лв., - всички на обща стойност 6701,20 лв. /шест хиляди седемстотин и един лева и двадесет стотинки/ престъпление по чл. 172 б, ал. 1 от НК.

За извършеното престъпление по чл. 172 б, ал. 1, вр. чл.55 ал.1, т.1 от НК на обв. К. Ж. Н. се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ месеца, чието изпълнение на осн.чл. 66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ години.

На осн.чл. 55, ал.3 от НК на обв. К. Ж. Н. не се налага по-леко предвиденото наред с наказанието „Лишаване от свобода” наказание „Глоба”.

ОТНЕМА в полза на държавата в еществените доказателства - 9 /девет/ броя спортни комплекти, -2 /два/ броя мъжки долнища, -2 /два/ броя мъжки тениски,-6 /шест/ чифта спортни обувки на защитената марка " Adidas" („Адидас") 11 /единадесет/ броя спортни комплекти, -10 /десет/ броя мъжки тениски, 6 /шест/ чифта спортни обувки на защитената марка "Nike” ("Найки”), 2 /два/ броя мъжки горнища- на защитената марка "Armani", 4 /четири/ броя мъжки дънки- на защитената марка „Dsguared2“, 1 /един/ брой 3 мъжки дънки - на защитената марка „Dolcej&Gabana", запечатани с лепенки №№ Г 4128; Г 4129; Г 4172 и Г 4173 оставени на съхранение в ОД на МВР С. и същите да се унищожат от ОД на МВР С., като в 7 дневен срок да се представи по делото копие от протокола за унищожаването им.

Обвиняемият К. Ж. Н. се задължава да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР С. сумата от 561,60 лв. представляваща направени разноски по делото.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

/Г.С./

С Е:

ОБВИНЯЕМ:

/Кр.Н./

ЗАЩИТНИК:

/Адв.Т.Т./

Съдът счита, че постигнатото споразумение между РП - С. и защитника на обвиняемия не противоречи на закона и морала, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 397/2024 г. по описа на СлРС.

Определението е окончателно.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11.35 часа.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

4