Споразумение № 152 от 24.11.2025, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 152 гр. Харманли, 24.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря ИВЕЛИНА АТ. ИВАНОВА и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Административно наказателно дело № 20255630200537 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО Териториално Отделение Ивайловград – уведомени, се представляват от прокурор П.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. М. Г. – нередовно призован, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. К. К. – уведомен, се явява.

По хода на делото.

ПРОКУРОР П. – Ход на делото.

АДВОКАТ К. – Ход на делото. Не възразяваме срещу нередовното призоваване на подзащитния ми.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. М. Г. - Да се гледа делото. Не възразявам срещу нередовното ми призоваване.

С оглед редовното призоваване на страните съда намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия:

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. М. Г. - роден на **** в гр. Ш., с адрес за призоваване **********, турчин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод 1 към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

ПРОКУРОР П. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ К. - Поддържам споразумението, подписано от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. М. Г. - Присъединявам се към адвоката си.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК обвиняемия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. М. Г. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. М. Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.

Подписал съм доброволно споразумението.

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР П. - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ К. - Не предлагам промени в споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. М. Г. - Не предлагам промени в споразумението.

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

2 за решаване на делото и освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.381, ал.1 от НПК, вр. чл.375а НПК и чл. 357 ал.1 т. 4 пр. 2-ро от НПК .

Днес на 21.10.2025год., в гр. Харманли, обл.Хасково се сключи настоящото споразумение между прокурор М. А. К. при Районна прокуратура – Хасково, ТО-Ивайловград и адв. К. К. от Адвокатска колегия, гр. Хасково защитник на Е. М. Г. с ЕГН – **********, обвиняем по бързо производство № 420/2025г. по описа на РУ на МВР – Харманли, съгласно което:

Е. М. Г. с ЕГН – ********** от с. Р. общ. Харманли се признава за виновен в това, че:

На 11.10.2025 г. в гр. Харманли без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък І по чл.3 т.1 от Наредбата, а именно: метамфетамин с нетно тегло 0,08 грама с определено съдържание на метамфетамин – 60,7% (тегловни проценти) на стойност 5,60 лева, като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл. 354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК.

Съобразявайки целите на наказанието страните се съгласяват обвиняемия Е. М. Г. с ЕГН – ********** адрес с. Р. общ. Харманли да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, поради което и на основание чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК вр. чл.78а НК вр. чл.375а ал.2 НПК му се определя наказание „Глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева.

Разследването по делото е приключено. Налице са материално правните предпоставки на чл.78а НК, а именно: за престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК се предвижда наказание глоба с размер до 1000 лв. обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер, както и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК; с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди; не са налице предвидените в чл. 78а, ал.7 от НК отрицателни предпоставки за прилагането на този законов текст.

Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение.

На основание чл.189 ал.3 от НПК обвиняемия Е. М. Г. с ЕГН – ********** от с. Р. общ. Харманли следва да заплати направените деловодни разноски в размер на 132,83 лв., за възнаграждение вещо лице по сметка на ОД-МВР –Стара Загора.

Веществените доказателства по делото: няма

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязло в сила решение за Е. М. Г. с ЕГН – ********** от с. Р. общ. Харманли и не подлежи на въззивно обжалване.

3

ПРОКУРОР:

(П. П.)

ЗАЩИТНИК:

( К. К.)

ОБВИНЯЕМ:

(Е. Г.)

СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество. Същото не противоречи и на изискванията на морала.

Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е подписано от прокурор, адвоката и обвиняемия. В него е установена правилна фактическа обстановка, определеното наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция спрямо обвиняемия. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното правораздаване - виновното лице да бъде наказано.

Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.

Водим от горното, съдът