Решение № 16 от 30.04.2026, Районен съд - Пещера

РЕШЕНИЕ

№ 16 гр. Пещера, 30.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева като разгледа докладваното от Велина Ив. Ангелова Административно наказателно дело № 20265240200008 по описа за 2026 година Производство е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН .

Постъпила е жалба от Е. Р. С. от гр.Пещера,*** ,чрез адв.Т. против Наказателно постановление №25-0315-001042 от 25.11.2025 година на Началник на група в ОДМВРПазарджик,упълномощен със заповед № 312з-1590-10.09.2016 година , с което за нарушение по чл.140,ал.1 от ЗДвП му е наложено адм.наказание "глоба" в размер на 255.60 евро(500 лева) и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от шест месеца, на основание чл.175,ал.3,пр.2 от ЗДвП.

Недоволен жалбоподателят твърди ,че атакуваното НП е необосновано и незаконосъобразно и издадено в нарушение на материалните и процесуалните норми.Сочи ,че описаното в АУАН и НПК пътно превозно средство не подлежи на регистрация.Моли да се постанови решение ,с което да се отмени изцяло атакуваното НП.Претендира присъждане на възнаграждение за осъщественото процесуално представителство.Сочи доказателства.

Ответната страна не взема становище по жалбата като в с. з.не се явява АНО или надлежно упълномощен представител.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

На жалбоподателя Е. Р. С. от гр.Пещера на 08.06.2025 година е съставен АУАН серия GA № 1127275 от Д. П. Ф. на длъжност полицай при РУ –Пещера 1 в присъствието на свидетеля С. П. за това ,че на 08.06.2025 година , около 23:28 часа в гр.Пещера по *** управлява ППС с номер на рама *** марка **Y,модел MSG-D ,което не е регистрирано по надлежния ред ,с което е нарушил чл.140,ал.1 от ЗДвП.Актът е връчен на нарушителя лично срещу подпис и не са отразени възражения по него.

В последствие е издадено Наказателно постановление № 25-0315001042 от 25.11.2025 година на Началник група в ОДМВ Пазарджик ,в което нарушението е описано по следния начин :“за това ,че на 08.06.2025 година около 23:28 часа в гр.Пещера по *** лицето Е. Р. Сидов управлява ППСинвалидно електрическо превозно средство,което не е регистрирано по надлежния ред,за което е образувана пр.пр№3923/2025 година на РППазарджик,ТО-Пещера като с Постановление от 15.12.2025 година е отказано образуване на досъдебно производство.Отразено е още ,че НП се издава на основание чл.36,ал.2 от ЗАНН за това ,че Е. Р. С. е управлявал МПС ,което е регистрирано,но е без табели за регистрационен номер ,с което виновно е нарушил чл.140,ал.1 от ЗДвП.За констатираното нарушение на основание чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 500 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от шест месеца.НП е връчено на нарушителя на 12.01.2026 година лично срещу подпис.

В административно наказателната преписка се съдържа Постановление от 15.10.2025 година за отказ да се образува досъдебно производство по пр.пр.№ 3923/2025 година на ТО-Пещера ,от което доказателство се установява,че преписката е образувана въз основа на докладна записка и АУАН бл.№1127275/08.06.2025 година,с оглед на данни за извършено престъпно деяние по чл.345 от НК.В хода на проверката се е установило ,че на инкриминираната дата Сидов управлявал МПС,което не е било негова собственост като прокурорът е приел ,че деянието не се доказва от към субективна страна.С посоченото постановление прокурорът е изпратил материалите по преписката на Началника на РУ-Пещера с оглед преценка за евентуално извършено административно нарушение и за ангажиране на административнонаказателна отговорност на Е. Р. С.. По този повод АНО е преценил, че следва да ангажира административнонаказателната отговорност на жалбоподателя за извършено от него нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП като на 25.11.2025 година е издал атакуваното НП.

2

Разпитаният в с.з. на 28.04.2026 година свидетел С. М. Пиндежв в показанията си сочи,че поддържа констатациите по акта като ППС нямало поставени регистрационни табели.

Въз основа на така изложеното от фактическа страна, от правна страна съдът намира следното:

Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.

59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване административен акт.

Разгледана по същество е основателна, по следните съображения:

Съдът в изпълнение на задълженията си за контрол по законосъобразността на образуването и провеждането на административнонаказателно производство констатира следното:

АУАН и НП са издадени от компетентните длъжностни лица и в сроковете по чл.34 от ЗАНН.

След анализа на събраните доказателства по делото съдът установи,че в хода на административнонаказателното производство са допуснати съществени процесуални нарушения ,водещи до накърняване правото на защита на санкционираното лице.

Административно – наказателната отговорност на жалбоподателя е ангажирана на основание чл. 175, ал. 3 пр. 2 от ЗДвП , за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Съгласно приетата за нарушена разпоредба чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. За това нарушение чл. 175, ал. 3 пр. 1 от ЗДвП предвижда налагане на глоба в размер от 200 лева до 500 лева и лишаване от право да се управлява МПС за срок от шест месеца до дванадесет месеца на водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени в тяхната съвкупност, съдът счита за недоказано, че при описаната фактическа обстановка в АУАН и наказателното постановление, жалбоподателят е извършил от субективна страна състава на административно нарушение по чл.

140, ал. 1 от ЗДвП, поради което е санкциониран на основание чл. 175, ал. 3, предл. 2 от ЗДвП с налагане на административни наказания "глоба" в размер на 500 лева (петстотин лева) / 255. 65 евро (двеста петдесет и пет евро и 65 3 евроцента) и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 6 месеца.

Съдът намира, че така издаденият АУАН и НП срещу жалбоподателя, са вътрешно противоречиви, като съдържат твърдения, че процесното МПС е регистрирано,но без табели с регистрационни номера ,или не е регистрирано, поради което не става ясно какво точно нарушение се вменява на жалбоподателя .

Горните обстоятелства са съществени и опорочават цялото административнонаказателно производство по ангажиране административнонаказателната отговорност на жалбоподателя. При това положение съдът счита, че е нарушено правото на защита на жалбоподателя, като не става ясно какво точно нарушение е прието да е извършено от жалбоподателя, при какви обстоятелства и доказателствата, които го потвърждават. При това положение и с оглед събраните доказателства по делото съдът счита, че незаконосъобразно административнонаказващият орган е ангажирал отговорността на жалбоподателя и му е наложил административни наказания "глоба" в размер на 500 лева (петстотин лева) / 255. 65 евро (двеста петдесет и пет евро и 65 евроцента) и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 6 месеца, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл.

175, ал. 3, пр. 2 от ЗДвП.

Ето защо съдът счита, че следва да отмени обжалваното наказателно постановление като незаконосъобразно.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН , съдът РЕШИ:

О Т М Е Н Я В А Наказателно постановление №25-0315-001042 от 25.11.2025 година на Началник на група в ОДМВР-Пазарджик,упълномощен със заповед № 312з-1590-10.09.2016 година ,с коет о н а Е. Р. С. с ЕГН********** от гр.Пещера,*** ,чрез адв.Т. е наложено административно наказание "глоба" в размер на 500 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от шест месеца на основание чл.175, ал. 3,пр.2 от ЗДвП РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред Пазарджишкия административен съд в 14-дневен срок от съобщението на страните.

4

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 5