Протоколно определение № 263 от 16.06.2026, Районен съд - Костинброд

ПРОТОКОЛ

№ 263 гр. К., 16.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стефан М. Стойков при участието на секретаря Албена Вл. Арсова

Сложи за разглеждане докладваното от Стефан М. Стойков Наказателно дело от общ характер № 20261850200078 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура - К., ред. пр., се явява прокурор Г..

Подсъдимият Т. М. Я., ред. пр., се явява и с упълномощения си защитникът адв. М.

Б. от САК, с пълномощно по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице пречки да се даде ход на разпоредително заседание и за това Ви моля да дадете ход.

Адв. Б.: Уважаеми г- Председател, да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход.

Съдът, намира че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия е снета в предходно съдебно заседание.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни цифрово и текстово правата на подсъдимия по НПК – чл. 15, чл. 55, чл. 91, чл. 94, чл. 97, чл. 115, чл. 279 и чл. 297, както и възможността да се ползва от диференцираните съдебни процедури, а именно по реда на глава ХХVІІ и глава XXIX от НПК

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде даден ход на разпоредителното заседание, в което да бъдат изслушани становищата на страните по отделните въпроси на чл. 248, ал. 1 от НПК, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам че настоящото дело се явява 1 подсъдно на РС – К.. Считам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателно производство. Считам, че няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите лица. Към настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме сключили споразумение със защитата и подсъдимия по реда на Глава 29 НПК, което представям.. Не са налице условията на т. 3 за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане за участие в процеса на посочените в т. 5 лица. По отношение мярката за процесуална принуда, считам че следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на доказателства. Няма основание за обединяване или разделяне на делото. Моля да разгледаме делото по реда на особените правила.

Адв. Б.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля Ви да разгледате делото по реда на особените правила.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя адвокат.

Съдът, след като изслуша становищата на страните по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът намира следното: Делото е подсъдно на РС К., що се отнася до местната и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателно производство, съответно по чл. 250 и чл. 251 от НПК. Предвид изявлението на страните, както и в изпълнение на служебното си задължение, съдът констатира, че не са налице допуснати съществени процесуални нарушения, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Съдът констатира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, след като страните са подписали споразумение и го представят в днешното съдебно заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не е налице и необходимост от привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Съдът намира, че мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение ПОДПИСКА, наложена на подсъдимия Т.

М. Я. в хода на ДП.

Определението полежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Софийски окръжен съд по реда на Глава двадесет и втора от НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представеното споразумение.

На основание чл.252 ал.1 НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

2

СТРАНИТЕ (по отделно): Постигнахме споразумение по реда на чл. 384 от НПК, което представяме на съда за одобрение и при условията на което желаем наказателното производство да бъде прекратено.

На подсъдимия се разясниха правата му по НПК, визиращи прекратяването на наказателното производство със споразумение по реда на чл. 381 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Бяха ми разяснени цифрово и текстово правата ми по НПК, ясни са ми. Ще ползвам адвокатската защита на адв. Б..

Съдът, като изслуша становищата на страните, а именно, че същите са постигнали споразумение по делото, с оглед разпоредбите на чл. 384, ал.1 от НПК приема, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на същото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да го одобрите, не противоречи на закона и морала.

Адв. Б.: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да го одобрите

Съдът, ЗАПИТВА подсъдимия по въпросите визирани в чл. 382, ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Разяснени са ми последиците от споразумението, а именно, че ако бъде одобрено от съда ще има последиците на влязла в сила присъда, която не подлежи на обжалване.

Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписвам същото, както и декларацията по чл.

381, ал. 6 от НПК.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение.

По предложение на адв.М. Б. – упълномощен защитник на подсъдимият Т. М. Я. се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 78/2026 година на РС К., досъдебно производство № 214/2025 година на РУ К., на основание чл.381 НПК.

I. СТРАНИ

Споразумението се сключи между прокурор М. Г., адвокат М. Б. САК, упълномощен защитник на подсъдимият Т. М. Я. и подсъдимият Т. М. Я., ЕГН: ********** от с.Р.

II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ

1. Срещу подсъдимият Т. М. Я. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.343б, ал.1 НК.

2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението на същия по чл.382 НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за подсъдимият Т. М. Я. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.

III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

3