Решение № 515 от 14.11.2022, Районен съд - Търговище

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 515 гр. Търговище, 14.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимира Ив. Колева при участието на секретаря Стела Й. Й.а като разгледа докладваното от Красимира Ив. Колева Гражданско дело № 20213530101829 по описа за 2021 година

Предявени са обективно съединени положителни установителни искове за съществуване на вземане, по реда на чл.422 ал.1 ГПК във вр. с чл.415 ал.1 ГПК.

Ищецът - „Б. П. П. Ф. С.А.“, клон България твърди в исковата си молба, че въз основа на заявление от него е издадена заповед № 663/28.09.2021 г. по Ч.гр.д. № 1390/2021 г. по описа на РСТ е разпоредено на длъжника: К. С. Й. от с.

************************ да заплати на „Б. П. П. Ф.“ С.А., Париж рег.№ 542097902 чрез „Б. П. П. Ф.“ С.А., клон България, ЕИК

204915054, със седалище в гр. София сумите, както следва: 489.36 лв. – главница, представляваща неизпълнение на парично задължение по договор за потребителски кредит за покупка на стоки и услуги с № CREX-*********, сключен на 18.06.2019г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението на 27.09.2021г. до окончателното изплащане на задължението; 1.76 лв. - възнаградителна лихва за период от 20.09.2020г. до 20.12.2020г.; 45.17 лв. – мораторна лихва от 20.10.2020г. до

16.09.2021г. Посочените обстоятелства, от които произтича вземането е: Неизпълнение на парично задължение по договор за потребителски кредит за покупка на стоки и услуги с № CREX-*********, сключен на 18.06.2019г.

Заповедта е връчена на длъжника при условията на чл.47 ал.5 във вр.- ал.1 от ГПК.

Ищецът основава вземането си на договор за кредит за покупка на стоки или услуги с номер CREX-*********, сключен на 18.06.2019г. Договорът е сключен за закупуването на стоки и услуги на изплащане за срок от 18 месеца, обхващан периода сключване на договора до 20.12.2020 г., съгласно погасителен план, включваща падежните дати на месечните погасителни вноски, размер на вноската и размера на оставащата главница.

1

След сключване на договора сумата за закупуване на стоки е била преведена по сметка на упълномощения търговски партньор. Извършването на плащането по посочения начин съставлява изпълнение на задължението на кредитора да предостави на кредитополучателя кредита, предмет на процесния договор съставляващ плащане, извършено от името на кредитора и за сметка на кредитополучателя по дължимо и платимо вземане на горепосочения търговски партньор от кредитополучателя и създава задължение за кредитополучателя да заплати на кредитора 18 месечните погасителни вноски всяка в размер на 123.52 лева Въз основа на индивидуалния кредитен профил на ответника е определен годишен процент на разходите, като е посочена и общата стойност на плащанията. Месечните погасителни вноски съставляват изплащане на главницата по кредита, ведно с надбавка, съставляваща печалбата на кредитора (чл. 2). Надбавката (възнаградителна лихва) се формира съобразно приложимите по договора ГЛП и ГПР.

На основание на чл. 2 във връзка с чл. 3 от договора за ответника възниква задължението да погаси заема на 18 месечни вноски, всяка по 123.52 лева, като в чл. 3 от договора е предвидено, че при забава на една или повече месечни погасителни вноски кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер н; действащата законна лихва за периода на забавата.

Кредитополучателят е преустановил редовното обслужване на стоковия потребителски кредит на 20.09.2020 година, към която дата са били заплатени 14 броя погасителни вноски.

На основание чл. 3 от договора, вземането на „Б. П. П. Ф.“ С.А., клон България става изискуемо в пълен размер, ако кредитополучателят просрочи две или повече месечни вноски, считано от падежната дата на втората пропусната месечна вноска, която в настоящия случай е 20.10.2020г, от която дата вземането е станало ликвидно и изискуемо в целия му размер.

Ищецът моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено вземането, както следва: 489.36 лв. – главница, представляваща неизпълнение на парично задължение по договор за потребителски кредит за покупка на стоки и услуги с № CREX*********, сключен на 18.06.2019г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението на 27.09.2021г. до окончателното изплащане на задължението;

1.76 лв. - възнаградителна лихва за период от 20.09.2020г. до 20.12.2020г.; 45.17 лв. – мораторна лихва от 20.10.2020г. до 16.09.2021г.

В условие на евентуалност – в случай, че установителният иск бъде отхвърлен поради ненадлежно обявена предсрочна изискуемост на вземането преди подаване на заявлението по чл.410 от ГПК, предявява осъдителен иск за същите суми, който има характер на волеизявление за обявяване на кредита за изискуем, чрез връчване на препис от исковата молба на ответника.

Редовно призован в открито заседание ищецът няма упълномощен процесуален представител. Постъпила е писмена молба, с която поддържа положителните установителни 2 искове така, както са предявени и евентуалност. осъдителните искове, предявени в условие на

Ответникът – К. С. Й., редовно уведомен за исковата молба по реда на чл.47 ал.1-5 от ГПК. В едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК е подаден писмен отговор от назначения по реда на чл.47 ал.6 ГПК и ЗПП особен процесуален представител на ответника – адв.Г. Ц. от АК-Търговище, който оспорва иска и моли да бъде отхвърлен като неоснователен. Основните възражения са следните:

-Не са приложени и по делото не са представени Общи условия към договорите за потребителски кредит, подписани от страните на всяка страница, съгласно изискването на чл.11, ал.2 ЗПК, а според разпоредбата на чл.22 ЗПК в такъв случай договорът за потребителски кредит е недействителен.;

- Не се установява договорът да е сключен в два екземпляра - по един за всяка от страните, а представеното по делото копие е с шрифт по-малък от 12, което е самостоятелно основание за недействителността на договора по чл.22 ЗПК.;

- Съгласно чл.11, ал.1, т.10 ЗПК договорът за заем следва да съдържа годишния процент на разходите по кредита и общата сума, дължима от потребителя, изчислени към момента на сключване на договора за кредит, като се посочат взетите предвид допускания, използвани при изчисляване на годишния процент на разходите по определения в приложение № 1 (към закона) начин. В процесния договор е посочен годишен процент на разходите, но не е ясно нито какво включва, нито как е формиран - изрично е уговорен само годишен лихвен процент 18,78%. Несъобразяването на договора с изискванията на чл. 11, ал.1, т.10 ЗПК също представлява самостоятелно основание по чл.22 ЗПК за недействителност.;

- В процесния договор са посочени броя, размера и падежа на погасителните вноски, но липсва разпределение на отделните суми във вноските, следователно липсва и яснота каква част от дължимата главница, лихви и такси се съдържа във всяка от погасителните вноски. При това положение не може да бъде извършена преценка за погасяване на кои вземания са отнесени направените от ответника плащания. Само посочването на оставащата главница не е достатъчно, следователно договорът не отговаря и на изискването на чл.11, ал.1, т.12 ЗПК, според който планът трябва да съдържа разбивка на всяка погасителна вноска, показваща погасяването на главницата, лихвата, изчислена на базата на лихвения процент, и когато е приложимо, допълнителните разходи, което също е основание по чл.22 ЗПК за недействителност.

Редовно призован в открито заседание се яви назначения особен процесуален представител, който поддържа писмения отговор.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

Видно от приложеното Ч.гр.д. № 1390/2021г. по описа на РС-Търговище ищецът Б. П. П. Ф.“ С.А., е подал на 27.09.2021г. заявление за издаване на 3 заповед по чл.410 от ГПК против ответника/длъжника/ – К. С. Й. с настоящ адрес: с.

************************. Съдът е издал заповед № 663/28.09.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК , с която разпоредил длъжникът да заплати: сумата от 489.36 лв. – главница, представляваща неизпълнение на парично задължение по договор за потребителски кредит за покупка на стоки и услуги с № CREX-*********, сключен на 18.06.2019г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението на 27.09.2021г. до окончателното изплащане на задължението; 1.76 лв. - възнаградителна лихва за период от 20.09.2020г. до 20.12.2020г.; 45.17 лв. – мораторна лихва от

20.10.2020г. до 16.09.2021г. на осн. чл.410,ал.1,т.1 от ГПК, както и разноските по делото.

Посочено е в заповедта съобразно заявлението, че вземането произтича от следните обстоятелства: Неизпълнение на парично задължение по договор за потребителски кредит за покупка на стоки и услуги с № CREX-*********, сключен на 18.06.2019г.

Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл.47 ал.1-5 от ГПК, поради което и съдът е дал указания на кредитора да предяви иск за установяване съществуване на вземането си против ответника. Това определя и правния интерес на ищеца от предявяване на настоящия иск по реда на чл.422 от ГПК във вр. чл.415 ал.1 т.2 от ГПК.

Безспорно се установи, че кредиторът - „Б. П. П. Ф.“ С.А и кредитополучателят- К. С. Й. са сключили договор за потребителски кредит № CREX********* на 18.06.2019г., като е посочено изрично, че е за финансирани стоки и услуги – конкретно: Смартфон, марка HUAWEI, модел P30 PRO, брой-1, обща цена : 1699 лв., както и услугата – застраховка Сигурност на плащанията, застрахователна декларация CREX-*********, групова полица № 5/2008г., премия: 244.66 лв. Конкретните параметри и условията по този договора са: обща цена на стоките 1699 лв.; първоначална вноска :

0.00 лв.; размер на кредита 1943.66 лв.; месечна погасителна вноска 123.52 лв.; брой вноски /без вноски , платени в търговския обект/ - 18 бр.; обща стойност на плащанията /с първоначалната вноска/ 2223.36 лв.; годишен процент на разходите /ГПР/ 18.78 %; лихвен процент 17.33 %; такса ангажимент: 0.00. Във формата на договора е инкорпориран в табличен вид погасителния план, в който са посочени: № на вноска; падежна дата; размер на вноска и оставаща главница в лева. Падежът на месечната вноска е 20-о число на месеца за периода от 20.07.2019г. до 20.12.2020г.

В чл.2 от условията по договора е записано, че месечните вноски съставляват изплащане на главницата по кредита, ведно с изплащане на надбавка, съставляваща печалбата на кредитора, а по силата на чл.3 при забава на една или повече месечни погасителни вноски се дължи обезщетение в размер на действаща законна лихва за периода на забавата върху всяка забавена погасителна вноска. По силата на чл.4 от условията по договора, месечните погасителни вноски ще покриват компонентите на задължението в последователност: разноски, лихва, главница. Нито в параметрите по договора, нито в условията по договора не е посочено как е формиран този ГПР от 18.78 %, и лихвен процент от 17.33 %. Изобщо не е посочено в договора и не е ясно този ГПР от 18.78 % освен лихвата от 17.33 % какво още включва /1.4 %/ . Никъде не е посочено какви са 4 разноските или разходите по договора и включени ли са те в ГПР. Съгласно чл. 11 от условията по договора, разходите, различни от посочените в поле „Обща цена на стоките“ сума и свързаните с посочената в съответното поле стока, разходите свързани с изпълнението на задължения по настоящия договор са изцяло за сметка на кредитополучателя и тяхната стойност се определя по действащата тарифа на съответния доставчик на конкретната услуга.

В раздел „Удостоверявания“ от условията по договора, е уговорено, че с подписването на този документ кредитополучателят потвърждава, че е запознат, разбира и приема условията и параметрите на договора за потребителски паричен кредит, отпечатани и/или попълнени на този документ. Записано е също, че кредитополучателят потвърждава, че е получил екземпляр от договора за кредит и преддоговорна информация по ЗПК. Няма спор, а и е очевидно, че договора за потребителски кредит е подписан от кредитополучателя като клиент, като е подписана и всяка страница от условията по договора.