Решение № 1342 от 23.10.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1342 гр. Пловдив, 23.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Мария Ив. Колева като разгледа докладваното от Поля П. Сакутова Административно наказателно дело № 20245330203629 по описа за 2024 година прие следното :

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба, подадена от П. Р. Р. от *** против Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 8860923, с който на жалбоподателя за нарушение на чл.21, ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1 т.3 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 лв.

Жалбата е допустима – подадена е от лице, което има право на обжалване, в срока по чл.189, ал.8 от ЗДвП и срещу акт, подлежащ на съдебен контрол.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, изпраща представител, който поддържа жалбата. Претендира разноски.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.

Постъпило е писмено становище, според което ел. фиш е правилно и законосъобразно издаден. Претендират се разноски.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното :

На 09.03.2024 г. в 16:10 ч. в гр. Пловдив, бул. Цариградско шосе 51 посока запад при въведено законово ограничение за скорост 50 км/ч с АТСС TFR 1-М 546 е установено движение на МПС л.а. Опел Астра рег.№ *** със скорост 72 км/ч. след отчетен толеранс от минус 3 км/ч .

За така установеното превишение на скоростта с 22 км/ч на водача на МПС бил издаден обжалваният ел. фиш, в който нарушението било 1 квалифицирано по чл.21, ал.1 от ЗДвП.

Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на събраните по делото писмени доказателства – удостоверение за одобрен тип средство за измерване 10.02.4835 /копие/, писмо УРИ 317000-21374/ 21.12.2020 г./копие/, протокол № 4-33-23/29.03.2023 г./копие/, протокол за използване на АТСС рег.№ 1030р-6186/11.03.2024 г., снимка на разположение на уреда, декларация по чл.189, ал.5 от ЗДвП ведно с приложено копие на Свидетелство за регистрация на МПС, справка за собственост на МПС, както и веществени доказателствени средства по смисъла на чл.189, ал.15 от ЗДвП.

Ел. фиш съдържа предвидените в нормата на чл.189, ал.4 от ЗДвП реквизити, поради което същият е редовен от външна страна.

АТСС, с което е установено нарушението, е мобилно по смисъла на §6 т.65 б.б от ДР на ЗДвП. – прикрепено към превозно средство.

Видно от приложеното към административнонаказателната преписка удостоверение 10.02.4835 /копие/ АТСС, с което е установено нарушението, е от одобрен тип.

Въпреки че срокът на валидност на одобрения тип средство за измерване е изтекъл, приложение намира законовата фикция, въведена в чл.30, ал.5 от Закона за измерванията, съгласно която когато срокът на валидност на одобрения тип средство за измерване е изтекъл, намиращите се в употреба средства за измерване, които отговарят на одобрения тип, се считат за одобрен тип.

АТСС е преминало предвидената метрологична проверка на 29.03.2023 г., като към датата, на която е установено нарушението с АТСС, а именно на 09.03.2024 г. този срок не е изтекъл.

За използване на АТСС е съставен протокол рег.№ 1030р6186/11.03.2024 г.- копие, а разположението на уреда е удостоверено със снимка. Съставеният протокол съдържа данни за дата и място на контрол, които съвпадат с датата и мястото, на които е установено нарушението с МПС – 09.03.2024 г. в гр.Пловдив, бул. Цариградско шосе № 51.Часът, в който е установено нарушението 16:10 ч. попада във времевия диапазон на работа на АТСС от 15:15 ч. до 17:15 ч. Протоколът съдържа данни за имена на служителя, поставил началото и сложил края на работа с АТСС, както и на служителя, проверил въведените в съставения протокол данни. Номерът на клипа попада сред номерацията от клипове, които са заснети със същото АТСС .

Предвид изложеното следва да се приеме, че съставеният протокол е официален свидетелстващ документ, който не е оспорен от нарушителя, ползва се с материална доказателствена сила и удостоверените с него обстоятелства следва да се приемат за доказани, включително разположението на уреда.

Данни за измерената скорост на движение на автомобила и регистрационния му номер се съдържат в снимковия материал от клип.

Приложеният по делото снимков материал от клип № 50515, представлява 2 четири снимки в различни позиции, на три от които ясно се вижда самия автомобил, като на първата без съмнение може да се разчете неговия регистрационен номер. Снимките действително са черно-бели, но са ясни и не оставят съмнение за автомобила, вида му - лек автомобил, марката и за неговия регистрационен номер. На снимковия материал са посочени още координатите на местоположението, на което се е намирал автомобилът, измерената скорост, предвиденото в този участък ограничение на скоростта и констатираното превишение, датата и часа на установяване на нарушението. В този смисъл без основание в доказателствата е твърдението, че не се различава регистрационния номер, нито други индивидуализиращи данни, от които да се черпи информация за автомобила. Отделно от това на гърба на снимковия материал се съдържат всички данни за дата, час на нарушението, вида на автомобила, регистрационния му номер, мястото на нарушението, АТСС, с което е заснето, включително, че МПС е разпознато от АТСС.

За изясняване авторството на нарушението служи приложената и приета по делото справка за собственост на МПС, според която същото е собственост на юридическо лице. От приложеното по делото копие на декларация по чл.189, ал.5 от ЗДвП ведно с приложено копие на свидетелство за регистрация на МПС се установява, че от името на законния представител на дружеството собственик на МПС е посочено, че на дата 09.03.2024 г. в 16:10 ч. МПС, което е заснето с АТСС, е било във владение на жалбоподателя. От получената информация от ОД на МВР Пловдив се установява, че ел. фиш серия К № 8754666, издаден на името на законния представител на собственика на МПС, за нарушение на същата дата, място и час с МПС със същия регистрационен номер, е анулиран.

В този смисъл спазено е и изискването, предвидено в чл. 189, ал.5 предложение второ от ЗДвП, а именно в 14-дневен срок от получаване на ел. фиш собственикът на МПС представя в писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство. На лицето, посочено в декларацията, се издава и изпраща електронен фиш по ал. 4 за извършеното нарушение. Първоначално издаденият електронен фиш се анулира.

Правилно е приложен материалният закон, предвиждащ законова забрана за управление на МПС в населено място над 50 км/ч. Правилно и съответно на нарушението и отмереното превишение на скоростта след приспадане на законовия толеранс от минус 3 км/ч е наложено и съответното на жалбоподателя административно наказание „глоба“. Нормата на чл.182, ал.1 т.3 от ЗДвП предвижда за превишаване от 21 до 30 km/h на водача в населено място да се налага глоба в размер от 100 лв. Така определеният размер на глобата е фиксиран и в такъв именно размер е наложен и на жалбоподателя.

Поради изложеното следва ел. фиш като правилен и законосъобразен да бъде потвърден.

При този изход на делото и при направено искане от ответната страна следва в тежест на жалбоподателя да се присъдят и сторените по делото 3 разноски. С оглед това, че конкретният размер на възнаграждението за юрисконсулт законът предоставя да се определи от съда, то съобразно с разпоредбата на чл.37 от Закона за правната помощ, който предвижда съобразяване на възнаграждението с вида и количеството на извършената дейност, както и на основание чл.27е от Наредбата за заплащането на правната помощ, съдът намери, че следва да определи възнаграждение за ползваната юрисконсултска защита в минималния размер 80 лв.

С оглед изложеното съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 8860923, с който на П. Р. Р. от *** ЕГН ********** за нарушение на чл.21, ал.1 от Закона за движение по пътищата на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1 т.3 от Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 лв.

ОСЪЖДА П. Р. Р. от *** ЕГН ********** да заплати на ОД на МВР Пловдив сумата от 80 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на Глава ХII от АПК и на основанията по НПК, пред Административен съд - Пловдив в 14дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4