Решение № 260097 от 21.06.2021, Районен съд - Елин Пелин

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ гр. Елин Пелин, 21.06.2021 г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Районен съд Елин Пелин, Пети състав, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и първа година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Р. ТОДОРОВА при секретаря Ирина

Борисова и в присъствието на прокурор Мария Стоянова, като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 992 по описа за 2020 година на РС Елин Пелин, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.530 и сл. от

ГПК.

Подадена е молба от Р. Христова Й., ЕГН **********

*** със съдебен адрес:*** чрез адв.Д.Л. – АК Видин, с която се иска съдът да допусне промяна в данните за гражданското състояние в регистрите на ЕСГРАОН досежно пола на молителката от женски на мъжки, като бъде отразена и съответната промяна в

ЕГН на лицето, да се допусне промяна на собственото, бащиното и фамилното име на молителката от Р. Христова Й. на Р.Й., като тези промени бъдат отразени в регистрите за гражданското състояние на лицето и в актовете за гражданско състояние.

Излагат се твърдения, че след раждането си молителката получила акт за раждане, в който е вписана като лице от женски пол, което е било в съответствие с външните й полови белези. От 2015 г., когато молителката е на 17 години, същата започва да се самоопределя и приема сабе си като лице от мъжки пол. Нейните приятели също я възприемат като лице от мъжки пол, както и всички околни, защото външният й вид съвпада с този, който обществото приема за мъжкия пол. Родителите й също я приемат като лице от мъжки пол, като само майката приема с леки затруднения обстоятелството, че детето й е транссексуално, но е проявила разбиране и изразява желание двете да отидат заедно на психиатър, за да се разбере ситуацията по-добре.

Пред непознати хора, молителката се представя с името Р. и използва мъжки род, но когато се наложи да се легитимира с личната си карта се налага тя обстойно и подробно да обяснява каква е ситуацията и защо личните й документи са с женски имена, а тя се възприема за мъж. Дори в работната си среда молителката намира разбиране и колегите й се обръщат към нея като лице от мъжки пол и я наричат с избраното от нея мъжко име Р.

Молителката започнала да приема тестостерон без да е ходила на преглед при ендокринолог, тъй като не е имала възможност да отиде и не е знаела към кой точно да се обърне, а желанието външният й вид да съответства с вътрешното й аз било толкова силно, че си самоназначила тестостерон и започнала да го приема редовно като сама регулира дозата и следи нивата. Менструацията й спряла след приема на хормони и след това не е имала месечен цикъл.

Твърди, че има намерение след смяната на имената, пола и ЕГН-то си, да се подложи на операция, за да премахне гърдите си и след това с втора операция да смени половите си органи. Всичко това води до заключение, че у молителката окончателно се е формирало вътрешното чувство на самоопределение като мъж, а не като жена, както е записана в акта си за раждане.

Изложеното сочи, че молителката има състояние на „транссексуалност“, което означава, че има разминаване между телесния и психичния пол. Международната класификация на болестите, счита, че възникването на транссексуалното състояние се дължи основно на фактори, оказващи влияние върху развитието на ембрионалния мозък още преди детето да се роди, в резултат на което при хора, притежаващи типичните за даден пол физически първични и вторични полови белези се формира сексуална идентичност и сексуално поведение, характерни за лицата от другия пол. Това е причината от ранна възраст децата с това състояние да се държат по начин типичен за представителите на другия пол, а с настъпването на половата зрялост при тях да се изгражда сексуална идентичност, противоположна на физическия им пол.

През годините у молителката се формира вътрешно и психично чувство на определяне като мъж, а не като жена и към момента това себеопределяне се е формирало окончателно.

Молителката е напълно осъзната и изключително рационално мотивирана за избора, който прави да промени своята самоличност от жена на мъж, с оглед високото ниво на себепознание и осъзнатост, като изборът й е напълно съзнателен и категоричен, а съгласно експертно мнение, съзнанието й е адекватно, здраво и идентифициращо се като мъж.

Поради състоянието транссексуалност молителката е поставена в тежък стрес, тъй като по силата на половите й белези, тя се определя като лице от женски пол, носи женско име, поради което се очаква да приеме типичните за женския пол роли, но в същото време нейното самосъзнание е с характеристиките на лице от мъжки пол и притежава външен вид като на мъж. Този тежък конфликт между субективните преживявания и физическата реалност, определяща и съответните социални очаквания става причина за сериозно психично изпитание, което при липса на разбиране и подкрепа от страна на социалната среда може да доведе до сериозни депресивни реакции.

Молителката чувства тялото си като затвор за същността на душата и разгръщането на творческите и социалните й способности. Всичко изложено обуславя правния интерес от направеното искане.

Заинтересованата страна Община Горна Малина, изразяват становище за недопустимост на молбата, а ако съдът я счете за допустима намират, че същата е неоснователна. Твърди се, че молителката не е претърпяла трансформация като лице от женски в мъжки пол, поради което и към момента тя е лице от женски пол, поради което промяната на пола и смяната на имената е недопустимо. Вземат становище, че не са налице основанията визирани в чл.19 от Закона за гражданската регистрация имената на молителката да са опозоряващи, осмиващи или да водят до други неприятни възприятия, за да налагат тяхната промяна. Искането се обуславя и основата само на субективното мнение на молителката и отношението й към себе си, което не е основание за допускане на исканата промяна.

РП Елин

Пелин считат молбата за неоснователна по съображения изложени от Община Горна Малина.

Районен съд Елин Пелин, като прецени събраните по делото доказателства, намери следното:

Видно от копие от лична карта, Р. Христова Й. има ЕГН ********** и е родена на *** г. в гр.Г. О.

От справка от НБД Население се установява, че Р. Христова Й. има ЕГН ********** и е родена на *** г. в гр.Г. О. с родители – баща Х. А. Й. и майка Л. Г. Ч.

Установява се от удостоверение за настоящ адрес изх. № 315/20.07.2020 г. издадено от район Студентски, Столична Община, че Р. Христова Й. има настоящ адрес ***.

От свидетелство за съдимост издадено от

Софийски районен съд е видно, че Р. Христова Й., ЕГН **********, родена на *** г. в гр.Г. О. с родители – баща Х. А. Й. и майка Л. Г. Ч. не е осъждана.

Представени са резултати от лаборатория Синево на името на Р.Й., удостоверяващи резултати от изследване на тестостерон и естрадиол.

В хода на съдебното дирене бе изслушана съдебно психиатрична експертиза от заключението на която се установява, че личната убеденост и полов идентитет на освидетелстваната Й. се определя като лице от мъжки пол. Психичното й състояние й позволява да възприема правилно факти от обективната действителност, имащи значение за делото и да защитава своите интереси, да разбира значението и последиците на исканата промяна на пола.

Процесът у освидетелстваната продължава осъзнато от 17-та й година, като този период от пет години се счита за възстановяване от тежки заболявания и утвърждаване на поведенчески модели. С предприетата хормонална и последваща хирургическа терапия процесът ще е напълно завършен. В заключението се сочи, че според изследването, по литературни данни и при хуманен подход би следвало да се предостави възможност на освидетелстваната да се реализира като личност според пола, към който психически принадлежи, като първо се промени гражданският й пол и съответно ЕГН и име, а след това ако прецени за целесъобразно да премине към хирургична интервенция. При психично здравият индивид, правото на телесно модифициране е гарантирана и призната от личността, а специалистите и закона дават възможност всеки човек да разполага с тялото си, като променя външния му вид по начин, отговарящ на собствените му убеждения и преценка за идентичност. При освидетелстваната е налице отдаден приоритет на психичния пол – полово съзнание и самоидентичност на мъж при това, че е родена с биологичен и регистрирана с граждански пол на жена.

Освидетелствана е психически здрава и при нея е формирано безспорно съзнание за принадлежност към мъжки пол. Половата идентичност при освидетелстваната се характеризира с принадлежността й към определен пол, не само въз основа на чисто физическите първични и вторични полови белези, но също и въз основа на нейното възприемане и принадлежност към конкретния пол. Освидетелстваната е транссексуален мъж, като това психично състояние е необратимо и без подходяща медико-социална и психиатрична намеса е източник на сериозен дистрес. Смяната на гражданкия пол при освидетелстваната е достатъчно личностно обоснована и сериозно предприета, за да доведе до облекчаващо за транссексуалния и стабилно за обществото състояние.

От разпита на свидетелката Г. Е. Ц. се установява, че познава молителката от две години, когато започнали да работят заедно в една фирма. Тогава молителката се представяла с името Р. и всички се обръщали към нея с името Р., като я приемали за лице от мъжки пол. Свидетелката твърди, че й е известно, че молителката е лице родено от женски пол, но се самоопределя като лице от мъжки пол, както и че има намерение да промени изцяло пола си, което включва промяна на първични и вторични полови белези, като никога не е виждала в нея колебание по този въпрос. Отначало, когато се запознали, свидетелката виждала притеснения у молителката да разкрие намеренията си, макар, че те били очевидни с оглед външния й вид – дрехи, поведение, хобита, интереси, които я определят като лице от мъжки пол. Свидетелката сочи, че с молителката са съквартирантки. Известно й е също така, че молителката приема тестостерон.

С оглед на така установеното от фактическа страна съдът стигна до следните правни изводи:

По иска с правно основание чл.73 вр. чл.45, ал.1, т.8 от

Закона за гражданска регистрация:

На първо място с оглед искането на молителката за допускане от съда промяна на пола й от женски в мъжки, следва да се отбележи, че в българското законодателство не се съдържа легално определение, което да дава еднозначен отговор на въпроса за понятието пол и какво е правното съдържание, което следва да се включва в него, за да бъде допусната исканата промяна, липсва и ясно уредена законова рамка, която по ясен и категоричен начин да регламентира обществените отношения, свързани с предмета на настоящото производство. В тази насока, съдът взе предвид следното:

Основополагащият закон на

Република България - Конституцията, използва понятието пол единствено в чл.6, ал.2, като приема, че не следва да се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, основани на раса, народност, етническа принадлежност, пол, произход, религия, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично и обществено положение или имуществено състояние. В чл.46, ал.1 и чл.47, ал.2 от Конституцията на Република България се приема, че бракът е доброволен съюз между мъж и жена, като се въвежда императивно изискване той да бъде сключен само между мъж и жена, както и че жената - майка, която ражда деца се ползва с особена закрила от законодателя. След прочит на посочените конституционни норми, не би могло да се изведе друг извод, освен този, че при използване на понятието „пол“, законодателят е приел, че то включва единствено неговия биологичен смисъл, който всеки гражданин придобива с раждането си, с оглед неговите полови белези, които го числят към даден биологичен вид – мъжки или женски.

В българското законодателство няма законова уредба, която да допуска промяна на пола, с изключение на допусната грешка от длъжностното лице, съставило съответния акт за гражданско състояние. Ако е налице подобна грешка, която е удостоверила по неверен начин биологичния пол на български гражданин, то същата следва да бъде установена и променена по съдебен ред, като съдът може да бъде сезиран от всяко заинтересовано лице по смисъла на чл.38, ал.4 от Закона за гражданската регистрация, според който: При унищожени регистри на актове за гражданско състояние, липса на съставен акт за раждане или смърт и установяване на вписани неверни данни заинтересуваните лица установяват правата си по съдебен ред. В процесния случай не се установява вписването на неверни данни относно биологичния пол и ЕГН на молителката Р. Христова Й., поради което исканията не попадат в хипотезите за промяна допускани от българското законодателство, предвид посочената правна норма.