Определение № 200 от 18.02.2014, Районен съд - Лом

О П Р Е

Д Е Л Е Н И Е гр. Лом, 18. 02. 2014 год.

Ломският районен съд, VІ граждански състав, в закрито съдебно заседание на осемнадесети февруари, две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Албена М.,

Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1063 по описа за 2013 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Съдът на основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира следното:

Предявен е иск от Т.М.И., ЕГН ********** ***, срещу П.Ц.П., ЕГН **********,***, Л.М.М., ЕГН **********,***, Ц.А.С., ЕГН **********, от гр. Русе, В.Ц.И.,*** и П.В.Ц., ЕГН **********,***, за делба, с който иск се цели ликвидиране на съсобствеността им върху наследствени недвижими имоти.

Правно основание – чл. 34 от ЗС и чл. 69 ЗН.

Производство по чл.

341 и следв. ГПК.

В исковата молба се твърди, че страните, като наследници на Цеко П. ***, поч. 22.06.1960 год., са съсобственици на следните, възстановени му недвижими имоти:

1. НИВА от 19,910 дка, м. Млакочовото, имот № 185001 в землището на с. Якимово, обл. Монтана и 2. НИВА от 20,030 дка, м. Млакочовото, имот № 183026 в землището на с. Якимово, обл. Монтана.

Тъй като страните не могат доброволно да си поделят гореописаните имоти, за тях е възникнал интерес от предявяването на настоящия делбен иск.

За това се иска: да бъде допусната съдебна делба по отношение на съсобствените между страните имоти, съобразно правата им по закон.

Искът е допустим – налице е интерес от търсената с иска защита.

Процесуална легитимация на страните – иска е предявен от и срещу надлежна страна;

Спазена е родовата, местната и функционалната подсъдност, като искът е предявен в РС – Лом.

Налице са абсолютните процесуални предпоставки за предявяване на иска за делба.

Исковата молба отговаря на общите изисквания на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, както и особените изисквания на чл. 341, ал. 1 ГПК.:

Писмени доказателства, представени с исковата молба:

1. Удостоверения за данъчна оценка – 2 бр.;

2. Скица на имот №

185001;

3. Скица на имот №

183026;

4. Удостоверение за наследници от 25,04.2013 год.;

5. Решение № 01Я/10.02.2000 год. на ПК - Якимово, по преписка № 1254/20.12.1991 год.;

Доказателствени искания, направени от ищците няма.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК писмени отговори не са постъпили от ответниците.

Писмени доказателства, представени с отговорите на ответниците: няма.

Доказателствени искания, на правени с отговора на ответниците: няма

Съдът намира, че писмените доказателства, представени от ищците са относими, допустими и необходими и следва да бъдат приети и делото следва да се насрочи в открито съдебно засдание.

На ищцата да се укаже, че не е представила актуално удостоверение за наследници на общия наследодател, тъй като представеното е било изтекло към датата на предявяване на иска, като й се даде възможност най-късно в първото открито съдебно заседание да представи такова.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д

Е Л И :

ПРИЕМА исковата молба от: Т.М.И., ЕГН ********** ***, срещу П.Ц.П., ЕГН **********,***, Л.М.М., ЕГН **********,***, Ц.А.С., ЕГН **********, от гр. Русе, В.Ц.И.,*** и П.В.Ц., ЕГН **********,***, за делба, с който иск се цели ликвидиране на съсобствеността им върху наследствени недвижими имоти..

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства :

1. Удостоверения за данъчна оценка – 2 бр.;

2. Скица на имот №

185001;

3. Скица на имот №

183026;

4. Удостоверение за наследници от 25,04.2013 год.;

5. Решение №

01Я/10.02.2000 год. на ПК - Якимово, по преписка № 1254/20.12.1991 год.;

УКАЗВА на ищцата най-късно до първото по делото открито съдебно заседание да представи актуално удостоверение за наследници на общия наследодател, като й ПОЯСНЯВА, че ако не стори това, съдът ще приложи разпоредбата на чл. 129, ал. 4 ГПК.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 19.03.2014 г. от 10,00 часа, за която дата да бъдат призовани страните.

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА си по делото:

Правна квалификация: чл. 34 от ЗС, вр. чл. 69 от ЗН.

Производство по чл. 341 и следв. ГПК.

Фаза по допускане на делбата.

Обстоятелства от които произтичат претендираните права :

Претенциите са породени от съсобственост, в резултат на наследяване по закон, по отношение на недвижими имоти, представляващи земеделски земи по смисъла на ЗСПЗЗ.

Тъй като страните не са могли доброволно да си поделят описаните в исковата молба и обстоятелствената част на определението имоти, за тях е възникнал интерес от предявяването на настоящия делбен иск.

Петитум: да бъде допусната съдебна делба по отношение на съсобствените между страните имоти, съобразно правата им по закон.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК писмени отговори не са постъпили от ответниците.

С оглед процесуалното поведение на ответниците, съдът приема, че по делото няма оспорени фактически твърдения.

Съдът приема,че е сезиран с иск за делба на съсобствените на страните имоти, описани в т. 1-7 от обстоятелствената част на определението, доколкото от обстоятелствената част на исковата молба, а и от представените доказателства е видно, че първите три от описаните в и.м. имоти не са собственост на страните.

В това особено производство всеки от наследниците може в първото по делото заседание да поиска с писмена молба да бъдат включени в наследствената маса и други имоти, а също така всеки може да възрази против правото на някой от посочените като наследници да участва в делбата, да възрази по отношение на дела му, както и против включването на някои имоти в наследствената маса – чл.341, чл.342 ГПК – срокът за искания в тази насока – първото по делото заседание, който срок има преклузивен характер.