Определение № 27281 от 29.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27281 гр. София, 29.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20261110121504 по описа за 2026 година

Производството е образувано по постъпила искова молба от „Образцов вход” ЕООД против ***, с която са предявени искове с правно основание чл.422 ГПК – за установява не вземания, предмет на издадена заповед по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 1341/2025 г. по описа на РС – Разлог.

След запознаване с приложеното електронно заповедно производство и при извършена самостоятелна преценка за допустимостта на предявените искове, настоящият съдебен състав приема същите за недопустими.

Исковият съд, който разглежда иска по чл. 422 ГПК, следи служебно за допустимостта на производството, при което извършва самостоятелна преценка дали заповедта е редовно връчена по реда на чл.47, ал.5 ГПК, респ. - изпълнени ли са изискванията на чл.47, ал.1 ГПК, обуславящи залепване на уведомление на известния адрес и спазване на процедурата по залепването, доколкото тези обстоятелства са законова предпоставка за разглеждане на специалния установителен иск.

Съгласно чл.415, ал.1, т.2 ГПК съдът указва на заявителя, че може да предяви иск за вземането си, когато заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК и връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението.

Съгласно разпоредбата на чл.47, ал.3 ГПК съдът следва служебно да провери и местоработата на длъжника, което видно от съдържащата се справка в електронната папка на заповедното производство е сторено. Въпреки, че от справката е видно, че длъжникът има регистриран и действащ трудов договор с Регионално управление "Югоизточен регион", поделение Бургас, по делото липсват данни да е изпратено съобщение до длъжника и на адреса по месторабота.

1

С оглед предходното, настоящият съд приема, че предявения иск е преждевременно предявен, без да са приложени всички способи за връчване на длъжника на препис от издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, съответно гарантиране на правото му на лично участие в процеса.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на основание чл.130 ГПК искова молба с вх.№ 239162/28.07.2026 г. на подателя й „Образцов вход” ЕООД.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 21504/2026г. по описа на Софийски районен съд, I Гражданско отделение, 43-ти състав.

ДА СЕ УВЕДОМИ Районен съд – гр.Разлог по ч.гр.дело № 1341/2026 г. за настоящото определение след влизането му в законна сила.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2