Акт № 6 от 16.01.2013, Окръжен съд - Благоевград

Публикувай

Определение № 1702

Номер

1702

Година

22.4.2015 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

04.22

Година

2015

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Вера Коева

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от

Вера Коева дело номер

20131200100039 по описа за

2013 година

И за да се произнесе , взе предвид следното:

С решение № 1524 от 07.04.2015г., на основание чл.632, ал.2 от ТЗ е възобновено производството по делото , поради предплатени от кредитор по несъстоятелността определени разноски в срока по чл. 632, ал.2 от ТЗ.

По делото преди спирането му с Решение № 1867/29.04.2014г., на основание чл.632, ал.1 и ал.5 от ТЗ , с което е постановено и прекратяване на дейността на предприятието на [фирма], с ЕИК:[ЕИК] и длъжника е обявен и в несъстоятелност, с определение № 1653 от 15.04.2014г., на основание чл.692, ал.1 от ТЗ е одобрен списъкът на приетите вземания на кредиторите, съставен от временния синдик Е. Т. списъци по реда на чл.686 от ТЗ и чл.688 от ТЗ.

До настоящия момент по делото не е провеждано първо общо събрание на кредиторите, въпреки, че с решение № 3793 от 26.09.2013г. е обявена неплатежоспобността на [фирма], с ЕИК:[ЕИК], определена е началната й дата, назначен е за постоянен синдик Е. Т. и е определено месечно възнаграждение от 700 лв., както и е насрочено първо общо събрание на кредиторите. Двукратно на насрочените дати за провеждане на такова – 30.10.2013г. и впоследствие на 04.12.2013г.

На проведеното на 30.10.2013г. открито с.з. по свиканото Първо общо събрание на кредиторите е докладвана постъпила на 23.10.2013г. молба от временния синдик Е. Т., в която сочи, че списъкът на кредиторите на [фирма], който представя по делото съобразно изискванията на разпоредбата на чл. 668 от ТЗ, не е съставен въз основа на търговските книги на дружеството, а въз основа на събраните по настоящото дело доказателства и друга информация, получена от него. Причината за това е, че управителят на дружеството в несъстоятелност не е представил на временния синдик търговските книги, като не е изпълнил задълженията си по смисъла на чл. 640, ал. 1 от ТЗ. Към молбата са приложени списък на кредиторите и доклад по чл. 668, ал. 3 от ТЗ. Ето защо съдът по несъстоятелността в откритото с.з. по насроченото Първо събрание на кредиторите не е провел такова, независимо от редовната покана отправена към кредиторите, чрез обявяване на решението в Търговския регистър, с мотив, че според постоянната практика на ВКС, вкл. и на САС, списъкът на кредиторите, които следва да участват в Първото общо събрание, следва да бъде изготвен единствено и само въз основа на търговските книги на дружеството. Изготвянето на какъвто и да е списък от временния синдик в нарушение на изискванията на ТЗ, означава, че на синдика се предоставят правомощия извън тези, дадени му от ТЗ. Поради последното, в Първото общо събрание на кредиторите може да не участват кредитори на дружеството съобразно отразеното в търговските книги и други, които не са такива съобразно отразяването в търговските книги. Последното би препятствало вземането на правилни решения в Първото общо събрание на кредиторите, каквато е целта на ТЗ. /В този смисъл е и Определение № 134/28.01.2011 година на САС по Въззивно търговско дело № 211/2011 година./ По изложените съображения не проведено Първо общо събрание на кредиторите на длъжника и е постановено свикване на ново такова, което да бъде подготвено от синдика, съгласно изискванията на чл. 668 от ТЗ и при указаното съдействие от управителя на ответното дружество. В същия съдебен протокол е постановено изпращане на управителя на дружество в несъстоятелност [фирма] – С. Г. Г., съобщение на адреса на управление на дружеството, в което изрично повторно да му се впише задължението по чл. 640, ал. 1, т. 1-4 от ТЗ, като му се укаже, че ако не изпълни последното, съдът ще му наложи глоба в размер от 500 до 5 000 лева, както и че е задължен С. Г. Г. да представи на съда и на синдика необходимата информация, посочена в чл. 640, ал. 1, т. 1-4 от ТЗ, в едноседмичен срок от връчване на съобщението, в противен случай ще му бъде наложена глоба в горепосочения размер, съобразно нормата на чл. 640, ал. 3 от ТЗ и делото е отложено за 04.12.2013г. за провеждане на Първото събрание на кредиторите.

Преди провеждане на насроченото за 04.12.2013г. Първо общо събрание на кредиторите на 11.11.2013г. /с пощенско клеймо на изпращане 08.11.2013г./ е постъпила молба от временния синдик Е. Т., с която е съставил и предоставил на разположение на кредиторите и съда по несъстоятелността на списък по чл.686, ал.1, т.1 от ТЗ на приетите предявени вземания и списък по чл.686, ал.1, т.3 от ТЗ на неприетите предявени вземания, които са обявени в ТР на 08.11.2013г., като изрично временния синдик е посочил, че не е в състояние в срок да състави и представи годишен финансов отчет на длъжника за 2012г. и счетоводен отчет за м.август 2013г.,тъй като на разполагал с необходимите изходни данни.

По така съставените списъци са постъпили възражения от НАП и [фирма], по които в тридневен срок от връчването временни синдик е дал отговор и е насрочено открито с.з. за 19.12.2013г. за разглеждането им и е постановено определение № 5173 от 30.12.2013г., по реда на чл.692, ал.1-4 от ТЗ по така постъпилите възражения срещу вземанията по съставените от временния синдик списъци на приетите и съответно неприети вземания.

Изрично с допълнителна молба от 29.11.2013г. , преди с.з. по насроченото повторно открито с.з. за провеждане на Първо общо събрание на кредиторите временния синдик е посочили представител доказателства, че в 7 – дневен срок е поискал от управителя на дружеството – длъжник да му предостави посочените в чл.640, ал.1 от ТЗ документи и информация за дейността на предприятието и имуществото му, списък на плащанията в брой или чрез банков превод, който надвишават 1200 лв., списък на извършените плащания на свързани лица за срок от 1 година преди началната дата на неплатежоспособността, нот.заверена декларация , в която да са посочени отделните вещи, имуществени права и вземания на длъжника, както и имената и адресите на длъжниците му, актуален списък на кредиторите по данни от търговските книги с посочване на размер и основания, но такава информация временния синдик Е. П. е изтъкнал , че не му е предоставена в дадения срок , поради което е поискал налагане на глоба на управителя на дружеството – длъжник.

На проведеното на 04.12.2013г. открито с.з. , насрочено за провеждане на последващо Първо общо събрание на кредиторите е докладвана горната молба от временния синдик Е. Т., както и че с определение № 4879 от 02.12.2013г. съдът е наложил глоба на С. Г. Г. – управител на [фирма] в размер на 1 000 /хиляда/ лева. Независимо от последното, до датата на насрочено за 04.12.2013г. повторно първо общо събрание на кредиторите, по делото не са постъпили изисканите от временния синдик: информация за дейността на предприятието; списък на плащанията в брой и по банков път; списък на извършените плащания на свързани с него лица; нотариално заверена декларация, в която са посочени отделните вещи; актуален списък на кредиторите по данни от търговските книги, поради което съдът по несъстоятелността е счел, че е налице пречка за провеждане на редовно и валидно такова, съобразно установената практика на съдилищата и с оглед специфичните въпроси, които следва да разреши Първото общо събрание на кредиторите. Ето защо е постановено, че следва да се свика ново Първо общо събрание на кредиторите, списък за което следва да бъде представен от временния синдик, въз основа на извлечение от търговските книги на дружеството в несъстоятелност, каквото е изискването на ТЗ,като отново е постановено да се укаже на управителят на дружеството в несъстоятелност, че не е изпълнил задължението си по чл. 640, ал. 1 от ТЗ, поради което следва да представи на съда и на временния синдик информацията, посочена в чл. 640, ал. 1, т. 1-4 от ТЗ, в противен случай съдът ще му наложи повторна глоба по реда на чл. 640, ал. 3 от ТЗ и едва след изпълнение на указанията, съдът ще свика ново Първо общо събрание на кредиторите.

С молба от 06.01.2014г. временния синдик отново е информирал съда по несъстоятелността за неизпълнение на задължение на управителя на дружеството длъжник за съдействие по чл.640 от ТЗ, като изрично е представил и доказателства за връчване на такова уведомление – покана, изготвена от временни синдик до управителя на длъжника и отново е поискал налагане на глоба. С определение № 43 от 07.01.2014г. съда по несъстоятелността е наложил повторно глоба в размер на 1000 лв. на С. Г. – управител на [фирма] /в н/.

На 17.02.2014г. временния синдик Т. е представил на разположение на кредиторите списък по чл.688, ал.1, вр. с чл.686, ал.1, т.1 от ТЗ на приетите допълнително предявени вземания, който е обявен в ТР при АВ на 12.02.2014г.

На 14.04.2014г. е постъпил подробен отчет на временния синдик Е. Т., след което с определение № 1650/15.04.2014г. съда по несъстоятелността е определил, на основание чл.629б вр. с чл.661 от ТЗ сумата от 6000 лв. за покриване на началните разноски по несъстоятелността за периода от м.10.2013г. – м.юли 2014г. в 1- седмичен срок , считано от връчването на определението от кредиторите по чл.625 от ТЗ и другите кредитори, в противен случай е указано постановяване на решение по чл.632, ал.5 вр. с ал.1 от ТЗ. Поради невнасяне в указания срок на горната сума с Решение № 1867/29.04.2014г., на основание чл.632, ал.5 вр. с ал.1 от ТЗ е постановено прекратяване дейността на предприятието на [фирма] и е обявен в несъстоятелност, а производството спряно.

Поради внасяне на определената сума за покриване на първоначалните разноски по несъстоятелността от кредитор в срока по чл.632, ал.2 от ТЗ е възобновено производството по делото с Решение № 1524 от 07.04.2015г. от настоящия нов докладчик, определен за такъв по делото с протокол от 01.04.2015г. и съгласно Заповед № К – 842/22.10.2014г. на Председателя на САС.

На 20.04.2015г. /с дата на пощенско клеймо на изпращане 17.04.2015г./ е постъпила молба от временния синдик с искане разрешаване да изтегли парична сума от сметката по несъстоятелността за направените разноски, както и за свикване на общо събрание на кредиторите за избор на постоянен синдик.

Въпреки, че с определение от 15.04.2014г. под № 1653 е одобрен на основание чл.692 от ТЗ списъка на приетите вземания на кредиторите, съставен от временния синдик и същото предхожда решението по прекратяване дейността на длъжника, обявяването му в несъстоятелност и спиране на производството, е налице основание след възобновяването му за насрочване , но на Първо общо събрание на кредиторите с дневен ред, съгласно чл.674 от ТЗ, доколкото одобрените списъци по чл.692 от ТЗ е безспорно, че са съставени от временния синдик, но не на база от търговските книги на търговеца и съответно записвания в тях , поради което е наложително да се свика незабавно такова Първо общо събрание на кредиторите с посочения нормативно установен дневен ред и с представяне на списъци на кредиторите, с установени вземания на база на търтговските книги на търговеца и съобразно записванията вм тях, а не съобразно списъци, съставени на база на други документи от синдика, независимо от наличието на обективна пречка последния да ги изготви на база на търговските книги на длъжника, като следва да се изпрати изрично указание до управителя на дружеството – длъжник, че в 14 – дневен срок /арг. чл.640, ал.1 от ТЗ/ от получаване на настоящото определение следва да укаже съдействие на временния синдик и на съда по несъстоятелността, като представи: информация за дейността на предприятието и имуществото му, списък на плащанията в брой или чрез банков превод, който надвишават 1200 лв., списък на извършените плащания на свързани лица за срок от 1 година преди началната дата на неплатежоспособността, нот.заверена декларация , в която да са посочени отделните вещи, имуществени права и вземания на длъжника, както и имената и адресите на длъжниците му, актуален списък на кредиторите по данни от търговските книги с посочване на размер и основания, а в 7 – дневен срок от получаване на писменото искане да предостави на съда или синдика информация относно състоянието на имуществото и търговската му дейност към датата на поискването, както и всички свързани с това документи, в противен сл. по арг. на л.3 на чл.640 от ТЗ съдът ще наложи глоба на управителя на ответното дружество в посочената в цитираната алинея размери от 500 до 5000 лв. и с оглед вече двукратно налаганите такива при липса на съдействие по чл.640 от ТЗ следва налагане на глоба в максимален размер. По отношение на вече наложените двукратно от по 1000 лв. глоби на управителя на дружеството в несъстоятелност с нарочни определения, след влизането им им в сила да се издадат незабавно ИЛ срещу осъденото лице.