Акт от 09.10.2018, Районен съд - Разград

П Р О Т О К О Л

2018 година гр. Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На девети октомври 2018 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ БОРИСОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

Секретар:

Ж. Ранкова

Прокурор:

ЛЮБОМИР

ГЕОРГИЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело №

280 по описа за 2018 година

На именното повикване в 13,30 часа, се явиха:

ЗА РРП прокурор Георгиев.

ПОДСЪДИМАТА, ред.уведомена от предходно с.з. , явява се лично и и със служебен защитник адв.Т..

СВИДЕТЕЛИТЕ, уведомени от предходно с.з., се явяват, с изключение на Ц.П. –нередовно призована и Д.С. – редовно призован.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото поради което

О П Р Е

Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимата

Ж.Р.Х., родена на *** ***, адрес ***, българска гражданка, със средно образование, омъжена, работеща, неосъждана, ЕГН **********

ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни, запозната съм с обвинението.

Снема самоличността на свидетелите.

П.М.П. 35г., бълг.гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, б.р.

Г.М.Д. 59г., бълг.гражданин, със средно образование, разведена, неосъждана, майка на подсъдимата

Запозната с разпоредбата на чл. 119 НПК да откаже да дава показания.

Г.М.: Желая да свидетелствам по делото.

А.П.С. 20г., бълг. гражданин, със средно образование, неомъжена, неосъждана, б.р.

ВАЛЕНТИНОВА С.В. 38г. бълг.гражданин, със средно образование, разведена, неосъждана, б.р.

Г.В.Н. 64г., бълг.гражданин, със средно образование, омъжена, неосъждана, б.р.

С.Д.К. 58г., бълг.гражданин, с висше образование, разведена, неосъждана,б.р.

В залата се явява свид Р.П..

Съдът снема самоличността на свид.

Р.П.П. 31Г. , бълг.гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан б.р.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, свидетелите обещаха да говорят истината, след което се изведоха от съдебната зала .

Съдът запознава страните с правото на отвод срещу съдията, съдебния секретар и прокурора, с правото да правят доказателствени искания и искания по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, по д-вата към наст. момент очевидно след като е оттеглено съгласието за сключване на споразумение с подс. нямаме искания и по реда на съдебното следствие.

Предлагам да размислят, тъй като наказанието, което сме предвидили е най-лекото такова, предвидено от закона.

АДВ.Т.: Нямам искания за отводи. Що се отнася до д-вата подс. е подготвила д-ва относно сключен трудов и гр.договор, относно трудовата си ангажираност, нот.акт за недв.имот в гр. Перник, където в момента живее, както и документи за Об Перник за промяна на адресната регистрация като наст.адрес в Об Перник. Представям и копие на мед.епикриза за едно от сочените деяния по обвинението, където има налице техн.грешка - посочената дата за преглед е 17.03.18г. Наст. адрес е посочения на този недв.имот посочен в нот.акт. По хода на съд. следствие както заяви подс. делото ще се разглежда по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Смятам, че са неотносими към предмета на доказване по делото, предлагам да не ги приемате като писмени д-ва.

ПОДСЪДИМАТА: Имаше техн.грешка и в командировъчните ми.

Съдът като съобрази становищата на страните, намира за допустими и относими към делото единствено и само адресна карта за настоящ адрес, попълнена от подс. с адрес ***, същия е вписан в протокола, поради което съдът не намира за необходимо да прилага в оригинал посочената адресна карта.

Останалите писмени д-ва: трудов, граждански договор, декларация от собственик на имот за регистриране по настоящ адрес, предвид, че същите са с период м. май –септември 2018г. са неотносими към предмета на доказване по делото, тъй като излизат извън процесния период на доказване и Съдът ги връща на подс.

Съдът

О П Р Е

Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОЧЕТЕ се обвинителния акт от прокурора.

ПОДСЪДИМАТА: Не разбирам съвсем точно обвинението. Всичките тези дати не са ми ясни. Първо дали тези дати съвпадат с всички съботи и недели, не ми е ясно въобще защо съм тук вместо да си гледам децата и да работя.

След кратки разяснения от страна на съда,

ПОДСЪДИМАТА:

Разбирам обвинението. Не се признавам за виновна. Ще дам обяснения в края на съдебното следствие.

Съдът дава почивка до 14.10 ч.

След дадената почивка заседанието продължи в 14.40 ч. с участието на прокурора, подсъдимата и защитника.

Разпечатката съдържа 60 от 74 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/92ff0c39-b86c-42ea-8b89-5710222e4340