Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 3171 от 07.07.2023, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 4670/2022
Вид
Решение № 3171
Подписан
07.07.2023
В сила
03.04.2024
Състав
Людмила Людмилова Митрева

Цитирани разпоредби

  • чл. 12 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.124 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.77 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.147 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.147, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.232, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.233, ал.1, изр.2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.236, изр.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.236, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 3171 гр. Пловдив, 07.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Людмила Людм. Митрева при участието на секретаря Цветина Ил. Косева - Червенкова като разгледа докладваното от Людмила Людм. Митрева Гражданско дело № 20225330104670 по описа за 2022 година

Производството по делото е по реда на чл.124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба от “Перун - 89” ЕООД срещу „Тракстрой Инженеринг“ ЕООД и Л. К. И., с която са предявени осъдителни искове за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца в условията на солидарност сумата в общ размер на 14 338.24лева, от които 8 992 лева с ДДС, представляващи неплатени наемни вноски по договор за наем на строителен инвентар № .. и Анекси към него от 05.04.2021 г., от 21.04.2021 г., от 28.04.2021 г., от 28.04.2021 г., от 29.04.2021 г., от 12.05.2021 г., от 17.05.2021 г., от 19.05.2021 г., от 25.05.2021 г., и 5346.24 с ДДС - стойността на невърнат и бракуван инвентар, съгласно договора, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 31.03.2022 г. до окончателното плащане. Претендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че между страните е сключен договор за наем на строителен инвентар № ... и Анекси към него от 05.04.2021 г., от 21.04.2021 г., от 28.04.2021 г., от 28.04.2021 г., от 29.04.2021 г., от 12.05.2021 г., от 17.05.2021 г., от 19.05.2021 г., от 25.05.2021 г., като ищецът предоставил на ответника „Тракстрой Инженеринг“ ЕООД под наем строителен инвентар, описан в договора и анексите към него. Договорът е сключен за срок от 30 дни и анексите също. След този срок строителните инвентари е следвало да бъдат върнати. Част от строителните инвентари са върнати от ответника, за което са съставени приемо-предавателни протоколи. Друга част не е върната и за тази част се претендира наемна цена. В договора е посочена как се определя цената за наетия инвентар. Уговорено е, че ответникът ще дължи заплащане и на върнати негодни елементи, както и обезщетение за липсващ инвентар. По договора за наем Л. К. И. се задължил да отговаря солидарно с ответното търговско дружество за задълженията по същия. Стойността на наема на инвентара, който не е върнат на ищеца и на негодните елементи е 14 338.24лева, описани в исковата молба. Ответниците не изпълнили задълженията си да заплатят наемните вноски, което поражда интерес от предявяване на исковете.

В срока по чл.131 ГПК ответникът „Тракстрой Инженеринг“ ЕООД не е подал 1 отговор на исковата молба.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от назначения на ответника Л. К. И. особен представител, с който се оспорват исковете. Не спори, че между ищеца и ответника юридическо лице е сключен договор за наем на строителен инвентар, както и че ответника Л. К. И. се е подписал по договора като поръчител. Не се оспорва и сключването на Анексите към договора и приемо-предавателните протоколи. Оспорва Л. К. И. да е управител и едноличен собственик на „Тракстрой Инженеринг“ ЕООД и като такъв да е подписвал приемо-предавателните протоколи. Оспорва представителната власт на другите лица, подписали се за „Тракстрой Инженеринг“ ЕООД като приемащи наемните вещи. Иска се отхвърляне на исковете.

Пловдивският районен съд, XXII състав като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 ГПК, обсъди възраженията, доводите и исканията на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени са обективно, кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1, вр. с чл.232, ал.2 ЗЗД, вр. с чл.236, изр.1 ЗЗД и чл.233, ал.1, изр.2 ЗЗД.

За да бъдат уважени така предявените искове ищецът следва да установи, че между него и ответника е възникнало наемно правоотношение, с твърдения предмет и посочените параметри, съобразно сключения договор; изпълнение на договорните си задължения, като изправна страна и факта на предаване на вещите, предмет на договора за ползване на ответника, размерът на претенциите си, падеж, че в договора е предвидена клауза за заплащане на стойността на върнатия негоден инвентар, че е върнат негоден инвентар, размер, наличие на солидарна отговорност на ответника физическо лице, предвидена в договора. Ответникът носи насрещно доказване, а при установяване горното от ищеца е да докаже, че е заплатил претендираните суми и че ги е върнал годни за употреба.

По иска по чл.79, ал.1, вр. с чл.232, ал.2 ЗЗД, вр. с чл.236, ал.1 ЗЗД Видно от договор за наемна строителен инвентар от 02.04.2021 г. /л.9/ ищецът като наемодател се задължил да предостави на ответника „Тракстрой Инженеринг“ ЕООД, като наемател, за временно и възмездно ползване строителен инвентар – телескопични подпори 3.60 м. – 30 бр. за срок от 30 дни на цена 1080 лева с ДДС, платима в деня на подписване на договора. По договора Л. К. И. се е задължил като поръчител да отговаря солидарно за задълженията на наемателя по договора.

От Приемо-предавателен протокол от 02.04.2021 г. /л.12/, подписан от страните се установява, че наемните вещи са предадени на наемателя.

В Приложение № 2 към договора е посочена единична цена на наетите вещи при изгубване или брак – 42 лева/бр.

С Анекс от 05.04.2021г. към договора за наем /л.13/, ищецът се задължава да предаде на наемателя платна 50/100/5 – 64 броя, платна 35/50/5 – 64 броя и клин+щифт – 600 компл. за срок от 10 дни от 06.04.2021 г. до 15.04.2021 г. на цена от 262.40 лева.

Наемните вещи са предадени на наемателя с Приемо-предавателен протокол на 12.04.2021 г. /л.14/, подписан от страните.

С Анекс от 21.04.2021г. към договора за наем /л.15/, ищецът се задължава да предаде на наемателя платна 50/100/5 – 54 броя, платна 40/100/5 – 77 броя, ъгъл вътрешен 100 – 4 бр., ъгъл външен 100 – 4 броя, ъгъл 5/5 – 220 бр. и клин + щифт 740 компл за срок от 10 дни от 22.04.2021 г. до 01.05.2021 г. на цена от 324.70 лева.

Наемните вещи са предадени на наемателя с Приемо-предавателен протокол на 22.04.2021 г. /л.16/, подписан от страните.

2

С Анекс от 21.04.2021г. към договора за наем /л.17/, ищецът се задължава да предаде на наемателя телескопични подпори 3 м. – 25 броя за срок от 15 дни от 28.04.2021 г. до 12.05.2021 г. на цена от 37.50 лева без ДДС и дистанциал 30 см – 100 бр. за 40 лева.

Наемните вещи са предадени на наемателя с Приемо-предавателен протокол на 28.04.2021 г. /л.18/, подписан от страните.

С Анекс от 28.04.2021г. към договора за наем /л.19/, ищецът се задължава да предаде на наемателя дървени трислойни платна 500/2500/27 мм- 118 бр., профил с кука 1.00 м – 250 бр., клин голям – 500 бр. за срок от 10 дни от 28.04.2021 г. до 07.05.2021 г. на цена от 824.80 лева без ДДС и дистанциал 30 см – 300 бр. – 120 лева.

Наемните вещи са предадени на наемателя с Приемо-предавателен протокол на 22.04.2021 г. /л.21 и л.22/, подписан от страните.

В Приложение № 2 към договора е посочена единична цена на наетите вещи при изгубване или брак – 52лева/бр. – дървени платна, 9 лева/бр – профил кука 1м и 1 лев/бр. клин голям С Анекс от 29.04.2021г. към договора за наем /л.23/, ищецът се задължава да предаде на наемателя телескопични подпори – 3 – 80 бр., стойка за телескопични подпори – 1 бр. за срок от 15 дни от 29.04.2021 г. до 13.05.2021 г. на цена от 824.80 лева без ДДС и дистанциал 30 см – 300 бр. – 120 лева.

Наемните вещи са предадени на наемателя с Приемо-предавателен протокол на 29.04.2021 г. /л.25/, подписан от страните.

В Приложение № 2 към договора /л.24/, е посочена единична цена на наетите вещи при изгубване или брак – 42 лева/бр – телескопични тръби 3 м.

С Анекс от 12.05.2021г. към договора за наем /л.26/, ищецът се задължава да предаде на наемателя платна 50/250/ 5 – 56 бр., 50/100/5 – 20 бр., 40/50/5 – 6 бр., 30/50/5 – 6 бр. и клин + щифт - 700 компл. за срок от 10 дни от 12.05.2021 г. до 21.05.2021 г. на цена от 317.80 лева без ДДС и планки за 20 см стена – 50 бр. – 50 лева.

Наемните вещи са предадени на наемателя с Приемо-предавателен протокол на 12.05.2021 г. /л.27/, подписан от страните.

С Анекс от 17.05.2021г. към договора за наем /л.29/, ищецът се задължава да предаде на наемателя дървено трислойно платно 500/2500/27 мм – 10 бр., профил кука 1 м – 60 бр. и клин голям – 200 бр. за срок от 10 дни от 17.05.2021 г. до 26.05.2021 г. на цена от 148 лева без ДДС и дистанциал 30 см – 200 бр. – 80 лева.

Наемните вещи са предадени на наемателя с Приемо-предавателен протокол на 17.05.2021 г. /л.30/, подписан от страните.

С Анекс от 19.05.2021г. към договора за наем /л.31/, ищецът се задължава да предаде на наемателя платна 50/250/5 – 36 бр., 50/100/5 – 8 бр. и клин+щифт – 200 компл. за срок от 10 дни от 19.05.2021 г. до 28.05.2021 г. на цена от 159.20 лева без ДДС.

Наемните вещи са предадени на наемателя с Приемо-предавателен протокол на 19.05.2021 г. /л.32/, подписан от страните.

С Анекс от 25.05.2021г. към договора за наем /л.33/, ищецът се задължава да предаде на наемателя платна 50/250/5 – 122 бр., 20/250/5 – 6 броя, 30/250/5 – 3 бр., 40/250/5 – 2 бр., 25/250/5 – 10 бр., клин+щифт – 1500 копл., ъгъл вътрешен 250 – 10 бр., ъгъл външен – 250 – 8 бр. за срок от 10 дни от 25.05.2021 г. до 03.06.2021 г. на цена от 783 лева без ДДС и телескопична подпора 3 м – 130 бр. – 312 лева без ДДС.

Наемните вещи са предадени на наемателя с Приемо-предавателен протокол на 25.05.2021 г. /л.34 и л. 35/, подписан от страните.

С Приемо-предавателен протокол от 07.05.2021 г. /л.28/, без Анекс, е предаден на ответника – юридическо лице строителен инвентар клин + щифт, я бр. кофа – 10 компл.

Вещите са предадени по договора за наем.

С Приемо – предавателен протокол от 28.05.2021 г. /л.36/, без Анекс, са предадени на 3 ответника платна 50/250/5 – 80 бр., 20/250/5 – 6 бр., ъгъл вътрешен и ъгъл външен по 12 броя. Тези вещи, видно от съдържанието на протокола са предадени по силата на договора за наем.

С Приемо – предавателен протокол от 31.05.2021 г. /л.37/, без Анекс, са предадени на ответника платна 10/250/5 – 5 бр., 20/250/5 – 10 бр. и 25/250/5 – 11 бр., които също са предадени по силата на договора за наем.

Безспорно между страните е, че срокът на договора и анексите към него е продължен, доколкото ищецът не твърди да е прекратил договора, да се е противопоставил на ползването на наетите вещи от ответника, а напротив съгласил се е, поради което и претендира наемна цена по договора.

Съгласно разпоредбата на чл.236, изр. 1 ЗЗД, ако ползването на вещта продължи след изтичане на срока на договора със знанието и без противопоставянето на наемодателя, срокът на договора се счита продължен за неопределено време. Същото е уговорено и в договора в чл.10. Тоест и след изтичане срока на договора и анексите към него, същите са продължили своето действие между страните за неопределено време и същите са длъжни да изпълняват задълженията си по тях.

Ответникът „Тракстрой Инженеринг“ ЕООД не е оспорил, че договорът и Анексите са подписани от негов представител, както и че е получил описаните в Приемопредавателните протоколи наемни вещи, поради което съдът приема, че договорът и Анексите и Приемо-предавателните протоколи са подписани от представител на ответника юридическо лице и той се е задължил валидно по тях.

По отношение на поръчителя съдът приема, че същият се е задължил по договора за наем и Анекс от 05.04.2021 г., от 21.04.2021 г., от 28.04.2021 г., от 28.04.2021 г., от 17.05.2021 г. и от 25.05.2021 г., доколкото единствено под тях е изписано името на ответника Л. И.. С полагане на подписа и името си под Анексите под „поръчител“ съдът приема, че ответникът Л. И. недвусмислено се е задължил да отговаря и за наемните вещи, предмет на Анексите, наред с наемателя.

По останалите Анекси от 29.04.2021 г., от 12.05.2021 г., от 19.05.2021 г. под „поръчител“ са изписани други имена, различни от на поръчителя, поради което съдът не приема, че ответникът е поел задължения да отговаря по тях солидарно с наемателя. В договора за наем не е предвидено, че поръчителя ще се счита обвързан и от всеки един анекс, сключен към договора, поради което за да го обвързват задълженията по анексите, поръчителят следва да се е подписал по тях.