Протокол № 7198 от 27.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7198 гр. София, 24.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ

Гражданско дело № 20221110156283 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:30 часа се явиха:

Пристъпи към разглеждане докладваното от съдията гр. дело № 526283 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:30 часа, се явиха:

ИЩЕЦ: Г. И. А., редовно призована, представлява се от адв. И. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК: Кредит Инкасо Инвестмънс БГ ЕАД, редовно призовано, не се представлява.

ДОКЛАДВА се молба от ответника, с която вземат становище по хода, като молят да се гледа делото в тяхно отсъствие и по същество на спора.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от 01.02.2023 г., в което е обективиран проектодокладът по делото, в което съдът се е произнесъл по правната квалификация, разпределил е тежестта на доказване, отделил е спорни от безспорни обстоятелства, като се е произнесъл по доказателствените искания, като е изискал незабавно копие на ИД №610/2014 от ЧСИ Йордан Ценов.

ДОКЛАДВА се постъпило копие на ИД№ 610/2014 г.

Адв. И.: Поддържам исковата молба. Представям становище по доклада на делото1 Нямам възражения по доклада на делото. Моля да се включи в доклада възражението ми за липсата на уведомяването , както е изискуемо по чл.99 ЗЗД за съобщаваме на цесията . Да се приеме изпълнителното дело. Нямам доказателствени искания.

След изслушване становището процесуалния представител на ищеца и на основание чл.146 ГПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото , като внася единствено корекция в частта за отговора на исковата молба,че липсва уведомяване на цесионера за извършената цесия по надлежния ред по реда на чл.99 ЗЗД, във връзка с изложеното в отговора на исковата молба.

ПРИЕМА допуснатите с определението за насрочване писмени доказателства ПРИОБЩАВА ИД № 610/2014 г. по описа на ЧСИ Йордан Ценов.

Поради липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. И. : Моля да уважите исковата молба, по подробни съображение описани в нея. В днешното с.з. съдът следва да обърне внимание, че видно от ИД, че на 18.6.2018 г е настъпила перемцията по изпълнителното дело, както съм написала в исковата молба , тъй като последното валидно изпълнително действие е направено на 18,06,2014 г. всички останали действия след изтичане на двугодишната давност 18.06.2016 г. са извършени извън изпълнителния процес, като е следвало ЧСИ е следвало да прекрати ИД и да образува ново ИД и всички останали действия да бъдат извършени в новото ИД. Едва тогава щеше да се счита ,че тези действия са породили действията си и , че ИД не е било прекратено, поради което Ви моля д а вземете всичко предвид ,и да уважите исковата молба, както и че правилата на чл.99 ЗЗД не е съобщена цесията на моята доверителка , поради което настоящия кредит и ответник по делото няма отношение по изискуемостта на вземането. Претендирам разноски по делото, приложила съм списък на разноските , като допълвам. че ДТ е 53 лева .

СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 12:34 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

2