Решение № 818 от 16.06.2026, Районен съд - Пловдив

МОТИВИ към Решение № 818 от 16.06.2026 г., постановено по АНД № 3358/2026 г. ПРС, 4 н.с.

Произвоството е по реда на чл. 4 УБДХ.

Образувано е въз основа на внесена административнонаказателна преписка от 02 РУ при ОД на МВР Пловдив и съставен въз основа на нея Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от 15.06.2026 г. срещу лицето К. А. А. за това, че на 15.06.2026 г. същият е извършил непристойна проява, с което е нарушил обществения ред и спокойствие.

В съдебно заседание нарушителят, К. А. А., се явява лично и със защитник – адв. К. М., не оспорва отразените фактическите констатации в Акта, признава вината си и изразява съжаление за извършеното.

РП-Пловдив, редовно уведомена, не изпраща представител.

Съдът, като съобрази дадените от нарушителя обяснения, както и приложените по делото писмени доказателства и като ги прецени в тяхната съвкупност, намира за установена следната фактическа обстановка:

Нарушителят К. А. А. е роден на ****** г. в гр. Пловдив, *****, български гражданин, с основно образование, безработен, женен, осъждан, с адрес: **************, ЕГН **********.

От съставения Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство и от обясненията, приложени по делото се установява следното:

На 15.06.2026 г., К. А. А. се намирал в град Пловдив, на ул. „Иван Вазов“ № 84, в градината на ресторанта на хотел „Тракия“, като същият бил повлиян от употребен от него алкохол. На мястото били и ******* А. Л. и Й. И. – *** при 02 РУ. Същите установили, че А. е посетил хотел „Тракия“, където се е държал агресивно, в следствие на което рецепционистката К. Т. е повикала за съдействие служители на СОТ, сред които П. К. и И. И.. При появата им нарушителят започнал да буйства и да ги обижда, нариччайки ги: „педераси“, „майка ви да ***“, „боклуци“ и др. обидни реплики, което силно възмутило всички присъстващи. ******* забелязали, че А. се запътва отново към вътрешността на хотела, при което му попречили, като го хванали за ръката в обаластта на сгъвката в лакътя, при което същият се отскубнал от хвата на полицейския служител и започнал да го обижда. Предвид оказаната съпротива, същият бил повален на земята и му били поставени белезници.

Заради грубото нарушаване на обществения ред, нарушителят А. бил задържан и му бил съставен Акт по реда на УБДХ.

В хода на производството обяснения дали очевидците на инцидента - К.

Т. , П. К. и И. И., които заявили, че са възмутени от поведението на К. А. А..

Тази фактическа обстановка сочи, че с действията си К. А. А. е 1 извършил фактическия състав на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 УБДХ, а именно: извършил е непристойна проява, изразяваща се в използване на обидни думи и цинични изрази, закани и агресивно поведение по отношение на други граждани на обществено място, с което е нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществна опасност, не следва да се квалифицира като престъпление по чл.

325 НК.

Деянието е съставомерно и от субективна страна, тъй като в съзнанието на нарушителя К. А. А. е имало представи, че действията му са непристойни и че с тях нарушава обществения ред, но е продължил с тези си действия и макар и да не е целял пряко този резултат, той се е съгласил с него, като е дал израз на своето пренебрежително отношение и с това е изразил своето неуважение към обществото.

При определяне на вида на наказанието, Съдът взе предвид направеното самопризнание от страна на нарушителя, както и изразеното съжаление за извършеното от негова страна. Ето защо, съдът предпочете по-леката от предвидените в УБДХ алтернативи, а именно наказанието “глоба”, тъй като задържането в структурно звено на МВР би било прекомерно тежка санкция.

При определяне на размера наказанието, Съдът отчете, че нарушителят е осъждан, което обосновава извод за отрицателни характеристични данни. Като взе предвид всичко гореизложено, съдът прецени, че наказание глоба в размер на 100.00 евро в най-пълна степен съответства на тежестта на нарушението, личността на нарушителя и характера на обществените интереси, които са накърнени и които Указът защитава, а именно обществения ред и спокойствие.

По изложените съображения, Съдът постанови Решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 818 гр. Пловдив, 16.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Доника Ил. Тарева - Пехливанова при участието на секретаря Вера П. Узунова като разгледа докладваното от Доника Ил. Тарева - Пехливанова Административно наказателно дело № 20265330203358 по описа за 2026 година

РЕШИ:

НАЛАГА на основание чл. 1, ал. 1, т. 2 от Указа за борба с дребното хулиганство на нарушителя К. А. А. - роден на ****** г. в гр. Пловдив, *****, български гражданин, с основно образование, безработен, женен, осъждан, с адрес: *****************, ЕГН **********, административно наказание ГЛОБА в размер на 100,00 евро, за извършен на 15.06.2026 г. в гр. Пловдив акт на дребно хулиганство, с което е нарушил обществения ред и спокойствие.

Решението подлежи на обжалване в срок постановяването му пред Окръжен съд гр. Пловдив. до

24 часа от

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 1