Определение № 88 от 10.04.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 88 гр. Перник, 10.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Членове:

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251700600174 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на глава ХХІ от НПК.

С присъда № 43 от 11.10.2023 г., Районен съд – гр. Перник е признал подсъдимия И.

Е. И., роден на 08.01.2001г. в гр. Перник, с постоянен и настоящ адрес - гр. Перник, ул. „12та“ № 21, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, складов работник в „ЮСК БУЛ“ ЕООД, неосъждан, с ЕГН **********, за виновен в това, че на 15.09.2021 г., около 12,00 часа, в търговски обект „Нон стоп“, находящ се в гр. Перник, кв.

„Изток“, ул. „Благой Гебрев“ № 22В, се заканил с убийство на Виктория Емилова Върбанова с думите „Внимавай какво правиш и къде ходиш! Ще видиш какво ще ти се случи! Ще бъде много скоро! Ще бъде страшно! Ще те убия!“ и това заканване би могло да възбуди у Върбанова основателен страх за осъществяването му, поради което на основание чл. 144, ал.

3, вр. ал. 1 вр. чл. 54 от НК го е осъдил на наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година, чието изпълнение е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 111, ал. 1 от НПК съдът е разпоредил вещественото доказателство един брой мобилен телефон „Apple iPhone” с IMEI 356491102545536 да се върне на правоимащото лице И. Е. И., с ЕГН ********** след влизане на присъдата в сила, вещественото доказателство - 1 брой оптичен носител CD-R, съдържащ запис от дирекция „Национална система 112” на подаден от Виктория Върбанова сигнал на 15.09.2021г., 1 брой оптичен носител CD-R – неделима част от изготвената съдебна компютърно-техническа експертиза и оптичен носител, тип „DVD-R”, марка модел „hp”, съдържащ видеофайл с порнографско съдържание да останат по делото в срока на неговото съхранение и да се унищожат с него, вещественото доказателство по делото - 1 брой DVR устройство № A20190430000T и надпис AHD6004R MS да се върне на правоимащото лице Г.С. И., с ЕГН ********** с оглед приложения на лист 106 в досъдебното производство протокол за доброволно предаване.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, съдът е осъдил подсъдимия И. Е. И. да заплати по сметка на ОД на МВР Перник направените в хода на досъдебното производство разноски в 1 размер на 1350,78 лв. /хиляда триста и петдесет лева и седемдесет и осем стотинки/, а в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Перник сумата от 440 /четиристотин и четиридесет/ лева, представляваща направени разноски в хода на съдебното следствие.

Срещу така постановената присъда е постъпила въззивна жалба и допълнение към нея от И. Е. И., чрез неговия защитник адв. Николай Цветков, в която се правят оплаквания, че първоинстанционната присъда е незаконосъобразна и неправилна. В жалбата се описват отношенията между подсъдимия и Виктория Върбанова, като се навеждат твърдения, че подсъдимият не е извършил вмененото му във вина деяние и не е отправял закани с убийство спрямо Върбанова. Подсъдимият излага, че не се е държал грубо с Върбанова, както и че тя е имала възможност да подаде сигнал и в немската полиция ако се е чувствала заплашена. Разказва, че проблемите им дошли от майката на Върбанова, която била против тяхната връзка. Въз основа на подробно изложените доводи се сочи, че И. не е осъществил такова деяние и се моли съда за отмяна на атакуваната присъда, като се иска постановяването на нова - оправдателна присъда.

Не е постъпило възражение от Районна прокуратура – Перник срещу депозираната въззивна жалба.

Доказателствени искания не са направени във въззивната жалба.

Пернишкият окръжен съд, като взе предвид изложеното в жалбата и запознавайки се с материалите по делото намира, че за изясняване на делото пред въззивния съд не се налага разпит на подсъдимия, нито на свидетелите или вещите лица.

Водим от изложеното и на основание чл. 327 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Не допуска разпит на подсъдимия във въззивното производство.

Насрочва делото в открито съдебно заседание на 13.05.2025 г., от 11.20 часа, за когато да се призоват страните - подсъдимият И. Е. И., неговият защитник – адвокат Николай Цветков, както и Окръжна прокуратура – Перник.

Препис от допълнително постъпилото допълнение към въззивна жалба вх.№7910 от 02.04.2025 г. в Районен съд – Перник, респ. вх.№2184/07.04.2025 г. в Окръжен съд – Перник, да се изпрати на Районна и на Окръжна прокуратура – Перник.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2