Решение № 3293 от 30.06.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3293 гр. Пловдив, 30.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Руска Ат. Андреева при участието на секретаря Мария Г. Х.ва като разгледа докладваното от Руска Ат. Андреева Гражданско дело № 20245330111992 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 344 от ГПК.

Съдът е сезиран с искова молба от Х. Х. против М. Н., с която иска от съда да допусне извършване на съдебна делба на съсобствени автомобили: товарен автомобил марка "Н...", модел "Н....", рег. № ............и лек автомобил марка "Т...", модел "А....", рег. № ...........

Ищецът Х. Х. твърди, че по време на гражданския брак между страните, сключен на............година и прекратен с решение № .... по гражданско дело № ............ - на .... и на ............., те са придобили в режим на СИО горепосочените два автомобила (първо "Н...."-а, а впоследствие - "Т....). След прекратяване на брака между страните СИО се трансформирала в обикновена съсобственост помежду им при равни дялове. Доколкото не могли да се поделят доброволно, иска се от съда да допусне делбата на съсобствените моторни превозни средства при равни квоти.

Ответницата М. Н. признава изложените в исковата молба факти и обстоятелства. Моли съда да допусне делбата на съсобствените й с ищеца автомобили при равни квоти.

Като взе предвид събраните по делото доказателства и становищата на страните, настоящият съдебен състав намира за установено от фактическа и правна страна следното:

1

По фактите:

Не е спорно между страните, че по време на брака им, сключен на ........... и прекратен със съдебно решение от ............, постановено по гр. дело № .........., са придобили товарен автомобил марка „Н....“, модел „Н...“, рег. № .............и лек автомобил марка „Т....“, модел „А....“, рег. № ............. Тези обстоятелства се подкрепят от представените по делото писмени доказателства – свидетелства за регистрация, както и от представеното за сведение бракоразводно решение.

По правото:

Доколкото към моментите на придобиването на исканите за делба автомобили, съделителите Х. Х. и М. Н. са били съпрузи и по делото няма данни да са избрали друг режим на имуществените си отношения, то следва да се приеме, че имотът е придобит от страните в режим на СИО (чл. 18, ал. 2 СК, вр. чл. 21, ал. 1 от СК).

Съгласно чл. 27, ал. 1 от СК съпружеската имуществена общност (СИО) се прекратява с прекратяването на брака, а нормата на чл. 28 от СК гласи, че при прекратяване на брака дяловете на съпрузите са равни. Следователно, с влизането в сила на бракоразводното решение по горепосоченото дело, те са станали обикновени съсобственици на придобития по време на брака апартамент при равни квоти – по ½ за всеки от тях. Така, делба на процесните моторни превозни средства следва да се допусне при квоти ½ идеална част за Х. Х. и ½ идеална част за М. Н..

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА извършване на съдебна делба между Х. Г. Х., ЕГН:

**********, и М. Д. Н., ЕГН: **********, на следните движими вещи: товарен автомобил марка „Н...“, модел „Н..........“, рег. № ........... рама: ........., двигател: ............., и лек автомобил марка „Т....“, модел „А..........“, рег. № .........., рама: .........., двигател: .........., при квоти: за Х. Г. Х. – ½ идеална част, и за М. Д. Н. – ½ идеална част.

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Окръжен съд - гр. Пловдив в двуседмичен срок връчването му на страните.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___/п/____________________ 2