Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 20960 от 27.10.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 10066/2025
Вид
Определение № 20960
Подписан
27.10.2025
В сила
27.10.2025
Състав
Невена Чеуз, Василена Петрова Мидова, Наталия Петрова Лаловска

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80, ал. 10 · Правилник за администрацията в съдилищата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20960 гр. София, 27.10.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Д СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Невена Чеуз

Членове:

Наталия П. Лаловска

Василена П. Мидова като разгледа докладваното от Василена П. Мидова Въззивно гражданско дело № 20251100510066 по описа за 2025 година

Производството е образувано по въззивна жалба с вх. № 174949/20.05.2025 г., подадена от М. С., срещу решение № 7103/22.04.2025 г. по гр.д. № 158687/2024г. по описа на СРС, 155-и състав.

Настоящият състав на съда констатира, че след даване на указания от страна на същия във връзка с уточняване на петитума на подадената жалба, е постъпила молба с вх. № 125887/27.10.2025 г., в която се посочва, че с жалбата се поддържа и молба по реда на чл. 248 ГПК, а именно за изменение на районното решение в частта за разноските.

Компетентен да администрира и да се произнесе по молбата е първоинстанционният съд предвид нормата на чл. 248 ГПК.

Процедурата по чл. 248 ГПК е предхождаща развитието на въззивното производство, поради което същото следва да бъде прекратено, а делото – върнато на Софийски районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по чл. 248 ГПК. На първо място СРС следва да извърши проверка относно спазване на срока по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 10066/2025г. по описа на СГС, IV-Д въззивен състав.

В Р Ъ Щ А делото на СРС, ГО, 155-и състав, за продължаване на съдопроизводствените действия по молбата по чл. 248 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

1

На основание чл. 80, ал. 10 ПАС при повторното постъпване на делото в СГС същото следва да бъде образувано с нов номер и да бъде разпределено за разглеждане на първоначалния съдия-докладчик, както и да бъде отчетено в отделна графа в статистическите формуляри и в съответния софтуер за случайно разпределение на делата.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2