Определение № 20960 от 27.10.2025, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 10066/2025
- Вид
- Определение № 20960
- Подписан
- 27.10.2025
- В сила
- 27.10.2025
- Състав
- Невена Чеуз, Василена Петрова Мидова, Наталия Петрова Лаловска
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80, ал. 10 · Правилник за администрацията в съдилищата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 20960 гр. София, 27.10.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Д СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Невена Чеуз
Членове:
Наталия П. Лаловска
Василена П. Мидова като разгледа докладваното от Василена П. Мидова Въззивно гражданско дело № 20251100510066 по описа за 2025 година
Производството е образувано по въззивна жалба с вх. № 174949/20.05.2025 г., подадена от М. С., срещу решение № 7103/22.04.2025 г. по гр.д. № 158687/2024г. по описа на СРС, 155-и състав.
Настоящият състав на съда констатира, че след даване на указания от страна на същия във връзка с уточняване на петитума на подадената жалба, е постъпила молба с вх. № 125887/27.10.2025 г., в която се посочва, че с жалбата се поддържа и молба по реда на чл. 248 ГПК, а именно за изменение на районното решение в частта за разноските.
Компетентен да администрира и да се произнесе по молбата е първоинстанционният съд предвид нормата на чл. 248 ГПК.
Процедурата по чл. 248 ГПК е предхождаща развитието на въззивното производство, поради което същото следва да бъде прекратено, а делото – върнато на Софийски районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по чл. 248 ГПК. На първо място СРС следва да извърши проверка относно спазване на срока по чл. 248, ал. 1 ГПК.
Воден от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 10066/2025г. по описа на СГС, IV-Д въззивен състав.
В Р Ъ Щ А делото на СРС, ГО, 155-и състав, за продължаване на съдопроизводствените действия по молбата по чл. 248 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
1
На основание чл. 80, ал. 10 ПАС при повторното постъпване на делото в СГС същото следва да бъде образувано с нов номер и да бъде разпределено за разглеждане на първоначалния съдия-докладчик, както и да бъде отчетено в отделна графа в статистическите формуляри и в съответния софтуер за случайно разпределение на делата.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2