Решение № 225 от 05.06.2023, Районен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 225 гр. К., 05.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ІV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Грета Денчева при участието на секретаря Константина Кирева като разгледа докладваното от Грета Денчева Гражданско дело № 20225140101326 по описа за 2022 година

Съдът е сезиран с предявени положителни устА.ителни искове от „БНП П ариба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България срещу Ю. А. Л. за устА.яване съществуването на изискуеми вземания по договор за потребителски револвиращ кредит № ****** в общ размер на 760.01 лева, от които 698.24 лева - главница по договора за кредит, 6.08 лева възнаградителна лихва, начислена върху главницата за периода от ***** г. до ***** г. , 55.69 лева - мораторна лихва, начислена върху главницата за периода от ****** г. до ******** г., ведно със законната лихва, считано от постъпване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК /****** г./ до окончателното изплащане на вземането. Претендират се направените разноски в заповедното и исково производство.

Вземането на ищеца се основава на договор за кредит ******** , сключен от разстояние съгласно чл. 6 от Закона предоставяне на финансови услуги от разстояние (ЗПФУР) на ******* г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ като кредитор и ответника като кредитополучател, по който е предоставен заем от 543.62 лв. за срок от * месеца, с месечни погасителни вноски в размер на 70.67 лв., с краен срок *****г., с ГПР от 42.35% и лихвен процент от 35.83лв., обща стойност на плащанията от 636.03 лв. Поради неизпълнение в срок се претендира и мораторна лихва за периода от ****** г. до ****** г. в размер на 55.30 лв. както и законната лихва върху главницата, считано от ******г. до окончателното й изплащане. Кредитът е обявен за предсрочно изискуем, за което длъжника е уведомен с покана, изпратена на дата ***** г.

1

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на искова та молба от ответника, чрез назначения му особен представител, с който оспорва иска като неоснователен по подробно изложени съображения. В хода на процеса процесуалният представител на ответника признава предявения иск, като изрично прави искане за постА.яване на решение при признание на иска.

Съдът, като съобрази събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за устА.ено следното от фактическа и правна страна:

Съдът е сезиран с положителн и устА.ителни искове по чл. 422, ал. 1 във вр. с чл.415, ал.1, т.2 от ГПК.

В случая са налице предпоставките, устА.ени в разпоредбата на чл. 237, ал. 1 ГПК, поради което и съдът е прекратил съдебното дирене и е постА.ил, че следва да се произнесе с решение съобразно заявеното от ответника признание на иска.

Признанието на иска е процесуално действие на ответника, с което той заявява, че се отказва от защита срещу иска, защото искът е основателен.

Признанието на иска е свързвано със специфични правни последици.

Съгласно разпоредбата на чл. 237 ГПК признанието на иска е основание за прекратяване на съдебното дирене и постА.яване на решение с оглед признанието. Т. е. съдът преустА.ява извършването на по-нататъшни действия по събирането и преценката на доказателствата, устА.яващи въведените твърдения, и следва да постА.и съдебен акт, без да изследва основателността на иска и да прави собствени фактически и правни изводи по предмета на спора. Искът следва да бъде уважен така, както е предявен.

В случая така устА.ените от законодателя кумулативно изискуеми предпоставки за постА.яване на решение при признание на иска са налице, доколкото ответникът е заявил, че признава предявения иск. Не са налице и отрицателните предпоставки, устА.ени в разпоредбата на чл. 237, ал. 3 ГПК, а именно – признатото право да противоречи на закона или на добрите нрави или да е признато право, с което страната не може да се разпорежда. Исковата претенция не е от категорията на тези искове, за които законодателят изрично е постА.ил изключение за приложението на разпоредбата на чл. 237 ГПК - по брачни искове - чл. 324 ГПК; по искове за гражданско състояние - чл. 334 ГПК и по иск за поставяне под запрещение чл. 339 ГПК.

По така изложените съображения предявените искове следва да бъдат уважени.

По разноските:

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени сторените от последния разноски в общ размер на 600 лв., от който 525 лв. за исковото производство /50 лв. д.т., 75 лв. довнасяне на д.т., 100 лв. за юрисконсултско възнаграждени и 300 лв. възнаграждение за особен представител/ и 75.00 лв. разноски в заповедното производство / 25 лв. за държавна такса и 50 лв. за юрисконсултско възнаграждение/.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

2

ПРИЕМА ЗА УСТА.ЕНО по отношение на Ю. А. Л., с ЕГН

**********, с настоящ адрес: гр.К., ул."П.З.К." № ** общ.К., обл.К., че дължи на кредитора „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.”, Париж, рег. № ******, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. клон България, с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр.С. ****, район М., ж.к.М.

***, Б.П. С., сгр. ****, представлявано о т управителя Д. Т.Д., действащо чрез юрисконсулт Н. А. М., тел.********, факс: ********, следните суми:

1. сумата в размер на 698.24 лева - главница по договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта № ******** от дата ******* г., ведно със законната лихва, считано от ******г. / датата на постъпване на заявлението по чл.410 ГПК в съда/ до окончателно изплащане на вземането;

2. сумата 6.08 лв. - договорна възнаградителна лихва за периода от *****г. до *****г.;

3. сумата 55.30 лв. - лихва за забава за периода от ****** г. до ****** г. , за които суми е издадена Заповед № *** за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от ****** г. по ч. гр. д. № ***** г. РС-К..

ОСЪЖДА Ю. А. Л., с ЕГН **********, с настоящ адрес: гр.К., ул."П.З.К." № ** общ.К., обл.К. да заплати на „ Б Н П Париба Пърсънъл Файненс С.А.”, Париж, рег. № ******, чрез „БНП П а р и б а Пърсънъл Файненс“ С.А. клон България, с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр.С. ****, район М., ж.к.М. ***, Б.П. С., сгр. ****, представлявано от управителя Д. Т.Д., действащо чрез юрисконсулт Н. А. М. , разноски в общ размер на 600 лв., от който 525 лв. за исковото производство /50 лв. д.т., 75 лв. довнасяне на д.т., 100 лв. за юрисконсултско възнаграждени и 300 лв. възнаграждение за особен представител/ и 75.00 лв. разноски в заповедното производство по ч. гр. д. № ***** г. РС-К., от които 25 лв. за държавна такса и 50 лв. за юрисконсултско възнаграждение.

Сумите могат да бъдат платени по следната банкова сметка:

IBAN: *******************

BIC/SWIFT: *************, БНП Париба С.А. - клон С.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд К. в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Препис от настоящото решение да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________

3