Присъда № 19 от 05.10.2023, Районен съд - Кубрат

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 19/05.10.2023 Г. ПО НОХД № 189/2023 Г.

ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ

Наказателното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура – Разград обвинителен акт срещу подсъдимия Ш. М. А. от ***, за това, че на неустановен ден и дата в периода месец януари 2020 г. до 19.09.2023 г. в ***, сам е осъществил неправомерно присъединяване към водоснабдителната система, чрез отклонение преди средството за търговско измерване, посредством метална тръба 3/4 свързана със водовземна скоба към полиетиленова тръба и изграждане чрез свързване към градински маркуч на система за капково напояване, с което е създал условия за непълно отчитане на потребената вода в обитаваният от него недвижим имот, находящ се в ***, на *** – престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК.

В съдебно заседание представителят на районната прокуратура поддържа обвинението, така както е било възведено с обвинителния акт.

Заявява, че събраните по досъдебното производство и на съдебното следствие доказателства, както и самопризнанието на подсъдимия установяват по безспорен начин авторството му в извършване на инкриминираното деяние.

Пледира на подсъдимия да бъде наложено предвиденото за извършеното престъпление наказание ориентирано на минимума – три месеца лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено за подходящ изпитателен срок, както и кумулативно предвиденото за това престъпление наказание глоба ориентирано на минимума.

Подсъдимият Ш. М. А., както на бързото производство, така и в съдебно заседание се признава виновен в извършване на деянието, за което е обвинен и изразява съжаление за стореното. Моли съда да наложи минималното предвидено в закона наказание.

Съдът, след преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Подс. Ш. М. А. е 67-годишен, с българско гражданство, женен, неосъждан (реабилитиран), със средно образование, безработен.

Подсъдимият Ш. М. А. е собственик на недвижим имот, находящ се на административен адрес ***, ***. А. е титуляр на партидата за предоставяни ВиК услуги с абонатен № 397013. Подсъдимият имал оранжерии в имота, в които отглеждал зеленчуци.

На неустановен ден и дата в периода месец януари 2020 г. до 19.09.2023 г. подс.А. монтирал отклонение преди средството за търговско измерване, посредством метална тръба 3/4 свързана със водовземна скоба към полиетиленова тръба и свързана към градински маркуч на система за капково напояване в обитавания от него имот. Така потребената вода, предназначена за напояване на продукцията в оранжериите не се отчитала.

На 19.09.2023 г. свидетелите Г. Г. и Х. Х. — служители при 1

„Водоснабдяване Дунав“ ЕООД гр.Разград посетили адреса в с. Задруга, ***, за който придобили информация, че абонатът се е свързал неправомерно към водоснабдителната система. За целта поискали съдействие от служители при РУ-Кубрат в лицето на свидетелите А. и М.. Съвместно всички посетили горепосоченият адрес, където първоначално не установили собственика на имота. След като бил повикан по телефона да се яви в имота, в негово присъствие била извършена проверка. Първоначално при отваряне на водопроводната шахта не било установено нещо необичайно. Имало направено отклонение, което отвеждало вода в съседния имот. Същото било изградено чрез тройник към тръбата преди водомера. В близост до шахтата свидетелите констатирали вертикална тръба с монтиран спирателен кран и прикачен към тръбата градински маркуч. Част от маркуча се виждал, докато останалата част била скрита под земята. Долният край на този маркуч водел към един от изградените в имота парници, където също имало монтиран спирателен кран. След спирателния кран имало подвързано капково напояване. В момента на проверката спирателния кран бия отворен, а капковото напояване напоявало насажденията в парника. Наложило се служителите да разкопаят почвата в близост до водопроводната шахта, като след разкопаването установили, че вертикалната тръба, която намерили да излиза от земята излиза от водовземна тръба водеща към съседния имот. По начина на свързване, а именно чрез отклонение преди средството за търговско измерване, посредством метална тръба 3/4 свързана със водовземна скоба към полиетиленова тръба и изграждане чрез свързване към градински маркуч на система за капково напояване ползваната от подсъдимия вода не се отчитала от водомера. Пред свидетелите А. заявил, че той е извършил незаконното присъединяване преди няколко години.

За констатираното св.Христов изготвил Протокол № ВК - 1411/19.09.2023 г. за констатирано нарушение, по смисъла на чл. 37, ал. 3 от Наредба № 4 от 2004г. на МРРБ за ползване на ВИК системи.

На място бил извършен оглед на местопроизшествието.

По доказателствата:

Всички доказателства в своята съвкупност сочат, както авторството на подсъдимия, така и индивидуализират деянието му. Обясненията на подсъдимия и показанията на разпитаните на съдебното следствие свидетели Гецов, Христов, А. и М. се подкрепят от писмените доказателства по делото: протоколи за оглед и фотоалбум, Протокол № ВК - 14-11/19.09.2023 г. за констатирано нарушение, протокол за извършена проверка на водомер, справка за съдимост.

Съдът кредитира изцяло както обясненията на подсъдимия дадени на БП, така и показанията на разпитаните свидетели. Същите са логични и безпротиворечиви и съответстват на останалите събрани по делото доказателства.

Съдът кредитира изцяло и останалите събрани по делото писмени 2 доказателства. Същите кореспондират, както помежду си, така и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.

От правна страна:

При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че подсъдимият Ш. М. А. е осъществил състава на престъпление по чл. 234в, ал.

1 от НК, тъй като за периода от неустановен ден и дата на месец януари 2020 г. до 19.09.2023 г. в ***, сам е осъществил неправомерно присъединяване към водоснабдителната система, чрез отклонение преди средството за търговско измерване, посредством метална тръба 3/4 свързана със водовземна скоба към полиетиленова тръба и изграждане чрез свързване към градински маркуч на система за капково напояване, с което е създал условия за непълно отчитане на потребената вода в обитаваният от него недвижим имот, находящ се в ***, на ***.

От обективна страна – потреблението на питейна вода поначало е възмездно и това налага нейното измерване и отчитане със специален уред – водомер. Същият служи за търговско измерване потреблението на питейна вода и има за цел да определи цената на потреблението. В конкретния случай деецът неправомерно е въздействал върху този измервателен уред – водомер, посредством метална тръба 3/4 свързана със водовземна скоба към полиетиленова тръба и изграждане чрез свързване към градински маркуч на система за капково напояване, като въздействието е от такова естество, че консумираната вода не се отчита. Въздействието е извършено не по установените правила за такава дейност и създава условия за пълно неотчитане на разходваната вода.

От субективна страна престъплението е извършено при пряк умисъл – деецът е предвиждал възможността за непълно отчитане на потребената вода и пряко целял именно това непълно отчитане.

По наказанието:

Предвид изложеното съдът призна подс. Ш. М. А. за виновен в извършване на престъплението по чл.234в, ал.1 от НК, като при индивидуализацията на наказанието съобрази смекчаващи отговорността обстоятелства: чисто съдебно минало, признание за виновност, обясненията, които дава и чрез които съдейства за разкриване на обективната истина; изразеното съжаление; отегчаващи отговорността обстоятелства: няма. С оглед изложеното, съдът наложи наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, като отмери наказание на минимума три месеца лишаване от свобода, като наложи и кумулативно предвиденото за това престъпление наказание глоба в размер на 150.00 лева.

С оглед необремененото съдебно минало на дееца, съдът намери, че по отношение на него целите на наказанието съгласно чл. 36 от НК ще бъдат постигнати с приложението на института на условното осъждане, като така изтърпяването на наложеното наказание се отложи за тригодишен 3 изпитателен срок съгласно чл. 66, ал. 1 от НК.

В този смисъл съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 19 гр. Кубрат, 05.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Албена Д. Великова при участието на секретаря Вера Люб. Димова и прокурора П. Г. П. като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Наказателно дело от общ характер № 20233320200189 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Ш. М. А. – роден на ***, с постоянен адрес в ***, с българско гражданство, женен, неосъждан (реабилитиран), със средно образование, безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на неустановен ден и дата в периода месец януари 2020 г. до 19.09.2023 г. в с.

Задруга, обл. Разград, сам е осъществил неправомерно присъединяване към водоснабдителната система, чрез отклонение преди средството за търговско измерване, посредством метална тръба 3/4 свързана със водовземна скоба към полиетиленова тръба и изграждане чрез свързване към градински маркуч на система за капково напояване, с което е създал условия за непълно отчитане на потребената вода в обитаваният от него недвижим имот, находящ се в ***, с което от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК, за което и на основание чл. 54, ал. 1 от НК му налага наказание ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода и ГЛОБА в размер на 150.00 лева (сто и петдесет лева).

ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изтърпяването на 1 наложеното наказание за тригодишен изпитателен срок, считано от влизане в сила на присъдата.

Присъдата подлежи на жалба и протест в 15-дневен срок от днес пред ОС – Разград.

Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________ 2