Определение № 35046 от 26.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35046 гр. София, 26.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20261110108231 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение № 31703 / 31.08.2026 г., постановено по делото, съдът е дал указания на ответника да конкретизира възражението си за заплащане в края на 2025 г. на сума в размер на 3000 лева в брой на представител на ищеца, както и да уточни доказателственото си искане за разпит на трети свидетел (посочен като първи свидетел съгласно изложението в отговора на исковата молба).

По делото е постъпила молба, вх. № 283722/15.09.2026 г. от ответника чрез адв. П., с която се сочи, че сумата, която ищецът твърди да е заплатил на ответника в размер на 3000 лева, е била заплатена за закупуване на филтри и омекотител за ВиК инсталацията в имота на ответника. С показанията на третия свидетел ответникът е заявил, че цели да установи предаване на сума в размер на 2000 лева на ръка за отводняването на имота, кога и за какво е заплатена сумата 3000 лева, както и за конкретното съдържание на устните уговорки между страните, постигнати по време на разговорите им.

Във връзка с възражението на ответника, че заплатената сума в размер на 3000 лева е била за филтри и омекотител за ВиК инсталацията в имота на ответника, съдът приема с оглед предмета на спора и предявените от ищеца претенции, че е сезиран с правопогасяващо възражение на ответника за заплащане на посочената сума по втория главен иск, предявен от ищеца. Не се касае за възражение за прихващане, доколкото ответникът излага твърдения и отправя искане, в случай че съдът намери този иск за основателен, то да съобрази извършеното плащане, в случай че то бъде установено. Съдът следва да укаже на ответника, че носи тежестта да установи заплащането на сума в посочения размер на представител на ищеца за филтри и омекотител за ВиК инсталацията.

По искането за разпит на трети свидетел, съдът като съобрази изявлението на ответника намира, че свидетелят следва да бъде допуснат само относно обстоятелството кога и за какво са били предадени на ищеца 3000 лева в брой, доколкото извън предмета на 1 спора е заплащането на сума в размер на 2000 лева за отводняване на имота, а в останалата част ответникът не е уточнил искането си - макар да е посочил, че свидетелят ще установява конкретно съдържание на устни уговорки между страните, не става ясно кои точно твърдения на ответника ще бъдат установени. Ето защо и за останалите посочени в молбата обстоятелства искането следва да се остави без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на ОЩЕ ЕДИН свидетел при режим на довеждане от ответника в първото по делото открито съдебно заседание за установяване на твърденията му кога и за какво са били предадени на ищеца 3000 лева в брой.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането в останалата му част.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от постъпилата молба от 15.09.2026 г. да се връчи на ищеца. На страните са се връчи препис от определението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2