Протокол № 1668 от 03.10.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1668 гр. Сливен, 03.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова

Съдебни

Димитър Ив. Димитров заседатели: Пламен Н. Павлов при участието на секретаря Росица Н. С.а и прокурора Ц. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20252230201206 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор С..

Подсъдимият С. Ч. А., се води в днешното съдебно заседание. Явява се адв. Е. Д. от АК-Сливен, назначена за служебен защитник еуот досъдебното производство.

Пострадалият П. М. Х. с пор. № 3, редовно призована, се явява лично.

Свидетелите с пор. № № 5, 6 и 10, редовно призовани, се явяват лично.

Свидетелите пор. №№ 7 и 8, и 9, редовно призовани, не се явяват.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото, въпреки че не е спазен срока по чл.

358, ал. 4 от НК. След разговор с моя подзащитен, моля делото да се разгледа по реда на съкратено съдебно следствие по смисъла на гл.ХХVІІ, чл. 371 т. 2 от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, изцяло признава фактите и обстоятелствата по обвинителния акт, дава съгласие да не се събират доказателства за тези факти.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се гледа делото, съгласен съм с адвоката си.

1

ПОСТРАДАЛАТА Х.: Няма да предявявам граждански иск, не желая да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител, не искам да остана в залата.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 370 и следващите от НПК. / по смисъла на чл. 371, т. 2 от НПК./

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

С. Ч. А. – роден на ......г. в гр. С., живущ в гр. С., ул. "К.К." №...., българин, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Адв. Д.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

На основание чл. 372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371, т.

2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам правата си по чл. 371 от НПК. Разбирам, че при постановяване на присъдата ще се ползват доказателствата от делото и самопризнанието ми. Съгласен съм делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване

2 на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът намира, че са налице условията за даване ход на съкратено съдебно следствие, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано въз основа на внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия С. Ч. А. за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ НК.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ

ВЪЗМОЖНОСТ обстоятелствата, включени в обвинението. на прокурора да изложи

ПРОКУРОРЪТ излага обстоятелствата включени в обвинението, чрез прочитане на обвинителния акт, като обвинява подсъдимият, за това, че: на 13.09.2025г. в гр. С., в условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи - парична сума от 170,50 лева от владението на собственика П. М. Х. от гр. С., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ НК.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Днес се запознах с обвинителния акт от моя защитник и въпреки, че не е спазен три дневния срок, моля делото да се гледа днес. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Вярно е това, което пише в обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

Адв. Д.: Нямаме въпроси. Съгласни сме делото да се гледа въпреки, че три дневния срок не е изтекъл.

На основание чл. 373, ал. 2 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРОВЕЖДА разпит на подсъдимия и свидетелите, посочени в приложението към обвинителния акт.

3

На основание чл. 283 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство, имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ на страните.

ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.

Адв. Д.: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Запознат съм с писмените доказателства и нямам възражения по тях. Няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 286, ал. 2 и чл. 291, ал. 1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.