Протокол № 27 от 23.01.2025, Окръжен съд - Видин
- Съд
- Окръжен съд - Видин
- Дело
- Частно наказателно дело 437/2024
- Вид
- Протокол № 27
- Подписан
- 23.01.2025
- В сила
- 23.01.2025
- Състав
- ИЛИЯ ТОДОРОВ ИЛИЕВ, ЛЮЛИН ВЕНЕЛИНОВ ЛОЗАНОВ, ВЛАДИМИР ДОБРЕВ СТОЯНОВ
Цитирани разпоредби
- чл.19 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
- чл.19, ал.1 и ал.2 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
- чл.19, ал.1 и ал.2 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
- чл.44 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
- чл.44, ал.3 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
- чл.45 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
- чл.45, ал.3 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
- чл.61 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
- чл.274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 27 гр. Видин, 23.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, II-РИ НАКАЗ. СЪСТАВ ПО МЕЖД. ПР.
СЪТР. И ЗЕЕЗА, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ИЛИЯ Т. ИЛИЕВ
Членове:
ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ
ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ при участието на секретаря ВЕРОНИКА В. УЗУНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ Частно наказателно дело № 20241300200437 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Окръжна Прокуратура Видин се явява прокурорът П.Ч..
Исканото лице Т. Л. М. се явява лично и с АДВ. С. С. с пълномощно от преди.
ОТ Германския съд чрез главния областен прокурор в Амберг е постъпило писмо до Окрежен съд – Видин във връзка с направено искане за издаване на гаранции по настоящото производство във връзка с обстоятелството, че засегнатото лице ще бъде върнато в РБ за изтърпяване на присъда лишаване от свобода или мерки за задържане наложени от издаващата държава, след като му е предоставено справедливо слушане като издалата ЕЗА държава гарантира, че лицето ще бъде върнато на ГКПП на РБ след неговото изслушване за изтърпяване на наказание лишаване от свобода или друга мярка. Писмото е преведено на български език, поради което издалата ЕЗА държава е изпълнила чрез органа определението на Видински окръжен съд постановено в съдебно заседание на 30.11.2024г. по настоящото производство да гарантира съобразно направеното искане връщане на лицето, така както е поискано от разглеждащият ЕЗА.
1
На страните се разясниха правата по чл.274 и 275 НПК.
ПРОКУРОТЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК. Да се приеме постъпилото писмо, с което се дават гаранции и направения превод.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото. Нямам искания по чл.274 И ЧЛ.275 от НПК. Ще моля да бъдат приети представените писмени доказателства и приобщени към доказателствената маса.
Съдът след като изслуша страните, след като взе предвид становищата им и представените гаранции обективирани в писмото на главния областен прокурор в Амберг, намира, че следва да даде ход на делото и приеме писмото, с което се дават гаранции и направения превод на български език на писмото, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на исканото лице.
Т. Л. М., ЕГН:**********, роден на ***., в ***, с л.к.№***, с настоящ адрес *** българин, български гражданин, женен, с две деца, неосъждан.
ПРИЕМА писмо на главния областен прокурор на Амберг, с което се дават гаранции, че засегнатото лице ще бъде върнато в РБ за изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“ или изтърпяване на мярка свързана със задържане, след като му е предоставено справедливо изслушване, както и уверение, че лицето ще бъде върнато на ГКПП на РБ след неговото изслушване, както и направеният превод.
ПРИЕМА преписка по ЕЗА от 20.12.2024 г. на ГПУ – Видин, пр.пр.
№2361/2024г. на ОП Видин, както и ЧНД № 434/2024г. по описа на Окръжен съд – Видин.
Съдът намира, че следва да разясни на исканото лице правото му да даде съгласие за предаване му на издаващата държава, както и да направи отказ от принципите на особеността.
Съдът запозна исканото лице с европейската заповед за арест, издадена от германските власти.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ: Запознат съм с европейската заповед за арест.
2
ПРОКУРОРЪТ: Не оспорвам искането за предаване. Считам, че ЕЗА отговоря на изискванията на ЗЕЕЗА.
АДВ. С.: Не оспорваме искането за предаване по ЕЗА.
На основание чл.44, ал.3 от ЗЕЕЗА Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се разясни на исканото лице правото му да даде съгласие за предаване на издаващата държава членка, както и да направи отказ от прилагане на принципа на особеността по чл.61 от ЗЕЕЗА и последиците от тези действия.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ Т. Л. М.: Запознат съм с ЕЗА. Не правя отказ от принципа на особеността.
На исканото лице беше разяснено правото му даде съгласие за изпълнение на ЕЗА и последиците от тези действия.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ Т. Л. М.: Желая да бъда предаден на германските власти. Доброволно давам това съгласие. Известни са ми последиците от това, а именно, че в най-кратки срокове ще бъда предаден на германските власти.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. С.: Моят подзащитен е съгласен да бъде предаден на германските власти, което да стане по кратката процедура.
РПРОКУРОРЪТ: При това положение моля производството да продължи по реда на чл.45, ал.1, във вр. с чл.19, ал.1 и ал.2 от ЗЕЕЗА Съдът след като взе предвид, че в днешното съдебно заседание лицето изразява съгласие за предаваното му на германските власти намира, че следва да се приложат разпоредбите на чл.45, ал.1, във вр. с чл.19, ал.1 и ал.2 от ЗЕЕЗА, за което
ОПРЕДЕЛИ:
Да се разясни на исканото лице правото по чл.45, ал.2, във вр. с ал.1 във вр. чл.19, ал.1 от ЗЕЕЗА.
РАЗЯСНЯВА на исканото лице Т. Л. М., че може да оттегли съгласието си по чл.45, ал.1, във вр. чл.19 от ЗЕЕЗА в тридневен срок от днес, като в този 3 случай производството ще продължи по реда на чл.44 ЗЕЕЗА.
РАЗЯСНЯВА на исканото лице, че след като същото е дало съгласие за предаването му съдът ще постанови решение в седемдневен срок след изтичане на тридневния срок по ал.2 на чл.45 на ЗЕЕЗА.
ИСКАНОТОЛИЦЕ Т. Л. М.: Заявявам на съда, че доброволно давам съгласие за изпълнение на ЕЗА и разбирам последствията от това.
Съдът намира, че с оглед изразеното съгласие от страна на исканото лице Т. Л. М. същият следва да положи подпис заедно със защитника си за това, че е съгласен да бъде предаден на германските съдебни власти, като изразява съгласие и това съгласие е доброволно за предаването му по ЕЗА и разбира последиците от това.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ:
/Т. Л. М./
ЗАЩИТНИК:
/адв. С. С./
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Няма да соча други доказателства.
АДВ. С.: Нямам да соча други доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че следва да бъде уважнена изидадената ЕЗА, няма основания на нейния отказ. Моля да постановите решение, с което да предадете лицето след изтичането на тридневния срок за оттегляне на съгласието.
АДВ. С.: С оглед даденото съгласие от моя подзащитен и с оглед събраните по делото доказателства, моля да издадете решение, с което да постановите същият да бъде предеден на гераманкит власти.
4
ИСКАНОТО ЛИЦЕ Т. Л. М. лична защита: Поддържам казанато от моя защитник адв. С..