Решение № 423 от 16.12.2023, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 423 гр. гр. Червен бряг, 16.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо В. Първанов при участието на секретаря Ваня Б. К.а като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело № 20224440100452 по описа за 2022 година

В ЧРСъд е постъпила искова молба от Н. Н. К. от с. Сухаче, обл. Плевен, *** с ЕГН ********** против В. В. В. от с. Рупци, *** с ЕГН ********** с правно основание чл. 59, ал. 9 и чл. 127а о СК. Твърди се, че с ответника не могат да постигнат съгласие за осъществяване на вече постановени от съда контакти с детето им, поради наличие на заповед за защита срещу ищеца и се иска от съда да определи начин за осъществяване на родителските права.

Срещу предявения иск не е депозиран писмен отговор, но е предявен насрещен иск с който се иска да бъдат изменени личните контакти на бащата с детето, както и да бъде разрешено на детето да пътува извън територията на България в страни, членки на ЕС, придружавано от майката или упълномощено от нея лице.

В съдебно заседание ищеца редовно призован не се явява и не се представлява.

Ответницата по основния иск, редовно призована се явява лично и с адвокат В. от АК-Плевен. Оспорва иска. Поддържа предявения насрещен иск.

По делото бяха представени и приети медицински документи сочещи на извода, че детето Никол страда от атопичен дерматит, както и извадки от кореспонденция между страните по „Вайбър“. Приет бе изготвен от Д“СП“ Червен бряг социален доклад, видно от който страните са във влошени взаимоотношения и следва да потърсят съдействие от Център за обществена подкрепа с оглед охраняване интересите на детето.

В исковата молба се твърди, че с Решение на ЧРСъд № 391/21г. постановено по гр.д. № 1077/21г. страните са си уредили личните контакти с детето, но предвид последвало дело по закона за защита от домашно насилие на ищеца е запретено със заповед, да приближава 1 ответницата и поради това не можел да осъществява лични контакти с детето.

Съдът намира предявения основен иск за недопустим. На лице е съдебно решение, което подлежи на изпълнение. Това не се спори между страните. При неизпълнение на съдебното решение за ищеца съществува способ чрез търсене на защита от съдебен изпълнител, решението да бъде приведено в изпълнение. Отделно е на лице възможност, при пречки от страна на ответницата за осъществяване правата по съдебното решение да се потърси съдействие от органите на МВР. Няма данни по делото това да е сторено. Предвид това предявеният иск е недопустим, поради липса на правен интерес.

Предявения насрещен иск съдът намира за неоснователен и недоказан поради следното. Режимът на лични контакти на бащата с детето е уреден от цитираното по-горе решение. За съда е невъзможно да прецени какви са клаузите на цитираното решение, тъй като такова по делото не е представено. Това води до невъзможност да бъде изменен режима на лично контакти, тъй като не е ясно какви са били те при постановяване на решението.

От друга страна, искането на ищеца по насрещния иск да бъде разрешено на В. В. да извежда детето Никол Н.а извън пределите на България в страни от ЕС е недопустимо, тъй като такова разрешение се иска и може да мъде дадено единствено ако са на лице ясноти за това до кои точно страни и в какъв период от време се иска. Няма възможност за съда да даде абстрактно разрешение за това едно непълнолетно дете да бъде извеждано извън пределите на България без да е ясно съществува ли в страната риск за детето, нито пък е допустима да се даде разрешение, това да се случва за неопределен период от време, през който е възможно в страните, където ще бъде изведено да е на лице риск за живота, здравето и развитието на детето.

При този изход на делото направените от страните разноски остават така, както са направени.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

Отхвърля като недопустим, поради липса на правен интерес, предявения иск от Н. Н. К. от с.

Сухаче, обл. Плевен, *** с ЕГН ********** против В. В. В. от с. Рупци, *** с ЕГН ********** с правно основание чл. 59, ал. 9 и чл. 127а о СК за определяне на начин, по който да осъществява личните си контакти с детето Никол Н.а К.а.

Отхвърля като недоказан предявения насрещен иск от В. В. В. от с. Рупци, *** с ЕГН ********** против Н. Н. К. от с. Сухаче, обл. Плевен, *** с ЕГН ********** за изменение на режима на лични контакти с детето Никол Н.а К.а.

Отхвърля като недопустим предявения иск от В. В. В. от с. Рупци, *** с ЕГН ********** против Н. Н. К. от с. Сухаче, обл. Плевен, *** с ЕГН ********** за даване на разрешение на ищцата да извежда извън пределите на България детето Никол Н.а К.а.

2

Решението не е окончателно и подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщението му до страните пред Окръжен съд Плевен.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

3