Решение № 22927 от 15.12.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 22927 гр. София, 15.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ при участието на секретаря ИВАНКА Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20241110175644 по описа за 2024 година

Ищецът ЗАД "А. Б." АД твърди, че между него и застрахованото лице „Л. Р.“ ЕООД е сключен договор за застраховка „Каско" на МПС, обективиран в застрахователна полица № 22-0300/303/5003670 със срок на действие от 00:00 часа на 25.10.2022г. до 24:00 часа на 24.10.2023г., с предмет лек автомобил марка „БМВ" модел „320" с per.

№ ..., покритие по Клауза „А" /пълно Каско/ съгласно Общите условия за застраховка „Каско" на МПС, при договорена застрахователна сума в размер на 21141 евро. В срока на застраховката - на 09.11.2023г. около 13:00 часа в гр. С. настъпило пътно-транспортно произшествие с участие на застрахования автомобил, за което е съставен Констативен протокол за ПТП № 1826151/09.11.2022г.

От протокола за ПТП се установява, че л.а. марка „Опел", модел „Астра" с per. № ..., управляван от В. Б., при движение по бул. „П.С.“ срещу ...СОУ поради недостатъчен контрол върху автомобила удря в лява странична част паркираният отдясно застрахован автомобил БМВ с per. № .... Като последица от реализираното ПТП на застрахования автомобил са нанесени щети в предна част. На осн. чл.

20, ал.1 от ЗДвП на водача на л.а. марка „Опел", модел „Астра" с per.

№ ...е съставен АУАН. Щетите били отремонтирани в доверен сервиз на застрахователя, а именно „Ауто Бавария ООД“. Цената на ремонта е в общ размер на 7 821,48 лв., за която сума е издадена Фактура № 1

2000254748/13.12.2022г. След изпълнение на всички изисквания на застрахователния договор, на 16.12.2022г. сумата е заплатена от ищеца. Допълнително ищецът направил разноски в размер на 15 лева, представляващи ликвидационни разходи.

Според исковата молба виновният за настъпването на ПТП водач имал валидна застраховка

„Гражданска отговорност на автомобилистите", сключена със Д. - О. З... ЕАД. ЗАД „А. Б." АД изпратил до Д. - О. З. ЕАД покана за доброволно изпълнение на регресна претенция по щета N9 ***-501053 в общ размер на 7836,48 лева. След получаване на поканата ответникът е признал частично претенцията и е платил извънсъдебно сумата от 4 933,64 лв.

Ищецът моли съда да осъди Д. - О. З. ЕАД да заплати на ЗАД "А. Б." АД следните суми:

1.1200 лева, предявен като частичен от 2917,84 лв., представляваща платеното от ЗАД "А. Б." АД, застрахователно обезщетение по щета № 0300-22-702-501053;

2.Законната лихва върху горната сума, считано от датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане.

3.Направените съдебни и деловодни разноски.

В писмения си отговор ответникът оспорва иска. Твърди, че с изплащането на сумата в размер на 4 933,64 лв., дружество е изпълнило задължението си, породено от застраховка „Гражданска отговорност“. Моли съда да отхвърли иска и да му присъди сторените разноски.

Съдът намира иска за основателен за сумата 632лв. Тази сума представлява разликата между заплатеното от ищеца и усреднената стойност на щетите съобразно приетата неоспорена техническа оценителна експертиза. За разликата иска следва да се отхвърли.

Съобразно уважната чааст на иска ищецът има право на 418 лева разноски, а ответникът – 120 лева.

По горните мотиви съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Д.-О. З.“ ЕАД ЕИК ...да заплати на ЗАД "А. Б." АД ЕИК ...сумата 632лв. по регресна претенция по щета на ищеца N9 ***-501053, веднох със законната лихва от 18.12.2024г. до изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до предявения размер от 1200 лева.

2

ОСЪЖДА ответника да заплати на ищеца 418 лева разноски, а ищеца да заплати на ответника 120 лева разноски.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3