Решение № 12801 от 29.06.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12801 гр. София, 29.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ при участието на секретаря Диана Г. Димитрова като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20241110140127 по описа за 2024 година

Ищецът „Д. З..” АД твърди, че е сключил договор за застраховка „Каско на МПС“ на товарен автомобил марка/модел „Д. Д.“, с ДК № В ...ТР, собственост на „Е. С.“ АД, със срок на действие от 01.01.2024г. до 31,12.2024г., при уговорено покритие „Пълно каско”.

На 17.01.2024г., около 11:45 часа, по време на движение в с. Врани кон, община Омуртаг, водачът на „Ф.“, с ДК № СН ...ВА, внезапно спрял и тръгнал на заден ход, без да се увери, че пътят зад него е свободен в резултат на което удря движещия се зад него т.а. „Д. Д.“, с ДК № В ... ТР, в неговата предна част.

Видно от съставения Двустранен констативен протокол, вината за ПТП е на водача на МПС „Фолксваген“ - М. Г., който извършил нарушения по смисъла на чл. 24 и чл. 40 от ЗДвП.

След настъпване на застрахователното събитие, в „Д. З.” АД е подадено искане за оценка на причинените вреди по застрахованото МПС и е образувана ликвидационна преписка по щета № 211660766. Извършен е оглед на увреденото МПС, съгласно който са изготвени опис и калкулация на уведените части, а те са: преден капак, фар, ляв фар и решетка на предна броня. Разходите по възстановяването им възлизат в размер на 3284.78 лв., съобразно издадената от сервиза Фактура № 1789 от 11.03.2024г. Тази сума била изплатена от „Д. З.“ АД с преводно нареждане № 201В10024075011 R на 15.03.2024г., в полза на сервиза, извършил ремонта. В хода на обработване на преписката били извършени 15.00 лв. ликвидационни разноски от дружеството.

От наличната в двустранния констативен протокол информация се 1 установява, че между „ЗАД Д.: Ж. И З.“ АД и собственика на МПС „Фолксваген1, с ДК № СН ...ВА, управлявано от виновния водач, е сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност” с период на покритие от 29.10.2023г до 28.10.2024г.

Със съпроводително писмо с изх. № 310003893 от 14.05.2024г., ответникът бил приканен да възстанови сумата от 3299.78 лв., представляваща сбор от изплатеното обезщетение в размер на 3284.78 лв. и 15.00 лв. начислени разноски

На 31.05.2024г., с вх. № 310В012269, в дружеството постъпило писмо с отказ за погасяване на дължимото от „ЗАД Д.: Ж. И З.“ АД, на основание липсата на причинно-следствена връзка между механизма на ПТП и описаните вреди.

Ищецът моли съда да да осъди ответника „З. Д.: Ж.И З.“ АД да заплати на „Д. З.“ АД сумата от 338.47 - главница, ведно със законната лихва върху посочената сума, начислена за периода от датата на исковата молба до окончателното плащане на вземането.Претендира разноски.

В пространен писмен отговор ответното дружество оспорва всички фактически твърдения на ищеца с изключение на обстоятелството, че към датата на ПТП е бил застраховател на гражданската отговорност на водача на водача на „Фолксваген“, с ДК № СН ...ВА.

Съдът, като обсъди становищаата на страните и събраните доказателства, намира следното: Представените писмени доказателства и показанията на свидетеля дадени пред делегирания съд установяват фактическите обстоятелства на процесното ПТП и доказват изложената в исковата молба теза за отговорността на водача на „Фолксваген“, с ДК № СН ...ВА. Приетата и неоспорена техническа експертиза установява наличието на причинно-следствена връзка между механизма на процесното произшествие и описаните от ищеца увреждания. Съгласно заключението пазарната цена за възстановяване на тези увреждания е по-висока от ищцовата претенция. Иска следва да бъде уважен изцяло, ответникът да заплати на ищеца разноски в общ размер на 338.47 евро. Съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „ЗАД Д.: Ж. И З.“ АД ЕИК ...да заплати на „Д. З.” АД ЕИК ....евровата равностйност на 3299.78 лв. ведно със законната лихва от 23.10.2023г. до изплащане, ведно с разноски в общ размер на 338.47 евро.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2