Разпореждане № 423 от 01.06.2022, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 423 гр. Варна, 01.06.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Съдия:

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно частно гражданско дело № 20223000500062 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е частна жалба вх.№2080/30.03.2022г., подадена и от ИВ. ХР.

С., ЯН. ЯНК. АП., ИВ. ЯН. СТ. и М. ЯН. Т., всички чрез адв.Д.А. /посочена като жалбопоподател в титулната част на жалбата е и лицето Р.Д. А., което е починало в хода на производството пред първоинстанционния съд и като нейн правоприемник е конституирана ЯН. ЯНК. АП./вече била страна в производството в лично качество/, като съдът приема че се касае за техническа грешка при изписване имената на жалбоподателите/ против определение №114/09.03.2022г., постановено по в.ч.гр.д.№62/22г. по описа на ВАпС.Съдът е констатирал, че в жалбата/макар и недопустима в частта й от тези жалбоподатели/ е инкорпорирано оплакване от ИВ. ХР. С., ЯН. ЯНК.

АП., ИВ. ЯН. СТ. и М. ЯН. Т., касателно разноските, които са осъдени да заплатят на насрещната страна, с твърдения, че разноски са неправилно присъдени, защото няма доказателства да са били действително направени, а й предвид направените възражения за тяхната прекомерност.В тази част искането е със съдържание на молба по чл.248 от ГПК за изменение определението на ВАпС в частта му относно разноските, по което компетентен да се произнесе първоначално е ВАпС.С разпореждане №260/01.04.2022г. на страната е указано да уточни дали в частната жалба е инкорпорирано искане с пр.осн. чл.248 от ГПК за изменение на цитираното определение на ВАпС в частта му относно разноските.С молба вх.

№2658/26.04.2022г., с отстранени нередовности в същата с молба вх.

№3367/30.05.2022г., страната е уточнила, че в частната жалба е 1 инкорпорирано искане с пр.осн. чл.248 от ГПК за изменение на цитираното определение на ВАпС в частта му относно разноските.Предвид изложеното и следва да бъде извършена процедурата по чл.248, ал.2 от ГПК.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ на осн. чл.248, ал.2 от ГПК ПРЕПИС от инкорпорираната в частна жалба вх.№2080/30.03.2022г., в частта й, подадена от ИВ. ХР. С., ЯН. ЯНК. АП., ИВ. ЯН. СТ. и М. ЯН. Т., всички чрез адв.Д.А., против определение №114/09.03.2022г., постановено по в.ч.гр.д.№62/22г. по описа на ВАпС, молба с пр.осн. чл.248 от ГПК за изменение на посоченото определение на ВАпС в частта му относно разноските, както и препис от уточняващата молба, приложена към молба вх.№3367/30.05.2022г., на насрещната страна с възможност за писмен отговор в едноседмичен срок от получаването.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2