Определение № 193 от 31.03.2026, Окръжен съд - Силистра

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 193 гр. Силистра, 31.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Добринка С. Стоева като разгледа докладваното от Добринка С. Стоева Гражданско дело № 20253400100141 по описа за 2025 година

С определение № 180/25.03.2026г. на ВнАС, постановено по ч.гр.д. № 140/26г., съдът е прекратил производството по в. ч. гр. д. № 140/26г. на ВАпС и е върнал делото на ОССилистра, с указания да извърши преценка за наличието на допусната очевидна фактическа грешка в определение № 759/31.10.25г. по гр. д. № 141/25г, съобразно изложеното в мотивите, да даде указание на частния жалбоподател да уточни обжалваните части от определението, както и да администрира евентуално уточнената частна жалба. В определението на ВнАС е посочено съдът да прецени наличието на допусната в обжалваното определение очевидна фактическа грешка (при формирани в мотивите правни изводи за основателност на молбата за допълване на прекратителното определение до размер от общо 10 039.46 лв., от които 4 182.72 лв., представляващи заплатена ДТ и 5 856.74 лв., представляващи определен размер на адвокатското възнаграждение след уважено възражение по чл. 78, ал. 5 от ГПК, съдът не е изразил волята си в диспозитива на определението за отхвърляне на молбата по чл. 248 от ГПК за горниците до претендираните от ищеца суми като разноски, представляващи ДТ и адвокатско възнаграждение), която да отстрани.

Силистренски окръжен съд, като съобрази определението на ВнАС и данните по делото, прие за установено следното:

С определение № 759/31.10.25г. по гр.д. № 141/25г. на ОС-Силистра е изменено определение № 677/19.09.2025г., постановено по същото дело, като ответникът П. Й. К. е осъден да заплати на ищеца Л. А. Д. сумата от 10 039.46 лв., представляваща разноски по делото съобразно прекратената част на производството.

Това определение е постановено по повод депозирана молба на 25.09.25г. от Л. Д., с която същият моли съда да измени определение № 677/19.09.2025г. в частта за разноските, като се осъди ответникът П. Й. К. да му заплати направените по делото разноски в исковото 1 производство за заплащане на ДТ в размер на 4 184,71 лв. съразмерно с оттеглените искове и възнаграждение в размер на 13 055,49 лв. съразмерно с оттеглените искове. Моли също присъждане на разноските, направени за обезпечаване на настоящите искове по ч.гр. д.

№101/2025 г. по описа на ОС Силистра - 40 лв. ДТ, 6 000 лв.- адвокатско възнаграждение и 60,30 лв. - такси за образуване на изпълнително дело № 190/2025 г. по описа на СИС при РС – Силистра и вписване на възбрана и 400 лв. - адвокатско възнаграждение.

Ответникът П. Й., чрез адв. Г., е направил възражение за прекомерност на адвокатския хонорар, сочейки че делото не е с фактическа и правна сложност, като производството е прекратено частично именно поради извършено от негова страна плащане.

Съдът, съобразявайки всичко това е приел, че на ищеца следва да се присъдят разноски съобразно прекратената част на делото в размер на 10 039.46 лв. /4 182.72лв., представляващи заплатена ДТ +5 856.74 лв., представляващи определен размер на адвокатското възнаграждение след уважено възражение по чл. 78, ал. 5 от ГПК/ и е присъдил разноски в този размер. Липсва обаче диспозитив за отхвърляне на молбата по чл. 248 ГПК в останалата част, т.е. за горниците до претендираните от ищеца суми като разноски, представляващи ДТ и адвокатско възнаграждение, въпреки формираната за това воля в мотивите на определение № 759/31.10.25г.

Ето защо съдът счита, че е налице ЯФГ по см. на чл. 247, ал.1 ГПК и тъй като и по своя инициатива може да поправи допуснатите в постановения от него съдебен акт очевидни фактически грешки, то с настоящия акт следва да направи това, постановявайки отхвърлителен диспозитив на определение № 759/31.10.25г., постановено по гр.д. № 141/25г. на ОС-Силистра. /В този см. е както О. № 180/25.03.2026г. на ВнАС, постановено по ч.гр.д.

№ 140/26г., така и Определение № 112 от 16.03.2022 г. на ВКС по ч. гр. д. № 651/2022 г., III г. о/.

Също така, предвид указанията на ВнАС, дадени с определение № 180/25.03.2026г., постановено по ч.гр.д. № 140/26г., да се укаже на частния жалбоподател да уточни обжалваните части от определението, както и да администрира евентуално уточнената частна жалба, то на частния жалбоподател следва да се дадат указания в този смисъл.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на определение № 759/31.10.25г. по гр.д. № 141/25г. на ОС-Силистра в следния смисъл:

„На стр 3, ред 4 отгоре надолу, след думите „съобразно прекратената част на производството“ да се чете: “като отхвърля искането за присъждане на разноски, обективирано в молбата на Л. Д. по чл. 248 ГПК от 25.09.25г., за горницата над присъдените разноски от 10 039,46 лв. до пълния претендиран размер.“ 2

УКАЗВА на Л. Д. в едноседмичен срок да уточни по депозираната частна жалба от 11.11.2025г. обжалваните части от определение № 759/31.10.25г. по гр.д. № 141/25г. на ОССилистра, като в противен случай частната жалба ще бъде върната.

Определението подлежи на обжалване пред ВнАС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________

3