Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 11319 от 18.07.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 70914/2021
Вид
Протокол № 11319
Подписан
18.07.2022
В сила
18.07.2022
Състав
ДЕНИЦА ИВАНОВА ЦВЕТКОВА

ПРОТОКОЛ

№ 11319 гр. София, 15.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20211110170914 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

На именното повикване в 14.49 ч. се явиха:

За ищеца адв. Иванова

Ответникът редовно уведомен, не се представлява

Вещо леце се явява

Свидетелят Т. се явява. Изведен от залата

Свидетелят М. редовно уведомен, не се явява

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба от ответника

Адв. Иванова - Поддържам ИМ. Не възразявам по доклада. Моля да се отделят безспорни обстоятелствата за наличие на ЗПО между ответника по ЗГО, както и по ЗКаско и плащането на ЗО. Моля да ми се издаде удостоверение, което послужи пред община Пловдив да се снабдя със схема и информация за наличната хоризонтална и вертикална пътна маркировка и знаково стопанство в процесния участък.

СЪДЪТ докладва делото съгласно определението си от 17.05.2022 г. с едно допълнение, а именно: наличие на ЗПО между ответника по ЗГО, както и по ЗКаско и плащането на ЗО

ОБЯВЯВА доклада за окончателен

ПРИЕМА приложените към ИМ и отговора документи като доказателства по делото

С оглед неоспорване от страна на ответника заплащането на ЗО ОПРЕДЕЛИ

1

ОСТАВЯ без уважение искането за допускане на ССЕ УКАЗВА на ищеца в 1-седичевн срок от днес да представи проект на съдебното удостоверение, след което да се издаде СЪДЪТ пристъпва към изслушване на САТЕ

СНЕ самоличност

В. К. Д. - 75 г.но.бд.

Предупреден за НО

Вещото лице - Поддържам САТЕ. От момента на навлизане в траекторията на автобуса е непредотвратим ударът. По данните от делото не е възможно да се определят скоростите на автомобилите. ПТП е настъпило вследствие действията на водача на ЛА Беемве. Имал е техническа възможност да възприеме и пропусне автобусът, след което да навлезе в лентата на движение.

Адв. Иванова - Да се приеме САТЕ

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

Приема САТЕ. Издаде РКО

Адв. Иванова – При необходимост от допълнителни задачи във вр. с представената схема ще направя искане

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на свидетелските показания ВЪВЕДЕ свидетеля в залата

СНЕ самоличност

Ю. М. Т. – 49 г.но.бд.

Предупреден за НО

Разпит на свидетеля – На предявения ми протокол съм писал, нямам подпис, не е подписан. Прибирах се към гаража с автобус Исузу, мисля че беше 2020 г., не съм сигурен. Есенно време. Карах по главния път в Пловдив, мисля че Кукленско се води улицата. Един автомобил се удари в мен. Не спря на знак № 1. Удари ме отдясно странично. Мисля, че автомобилът беше Беемве. Щетите бяха надрасквания. Имаше вдлъбнатини. Имаше нарушена боя. А него отпред бронята и фара му. Не видях, с коя част ме удари. Викахме полиция. Не знам защо не подписахме протокола. ПТП беше по негова вина.

Най-много с 40 км/ч се движех, има ограничение. Оживен булевард е и имаше и друго движение. Не съм променял траекторията си на движение, движех се в моята лента. Той директно навлезе в моята лента, от дясно дойде. За включване в надлеза има самостоятелна лента, т. е. той можеше да се включи в друга лента като пропусне тези, които се движат по главния път. После каза „не знам какво стана“. Той каза, че е виновен.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка за постоянен и настоящ адрес и справка от НОИ на свидетеля М., след което да се призове

2

ОТЛАГА делото и го насрочва за 19.10.2022 г. от 14.30 ч.

Протоколът, изготвен в с. з., което приключи в 15.10 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3