Протокол № 1184 от 29.08.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1184 гр. Пазарджик, 29.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова

Съдебни

Марийка Анг. Генова заседатели: Янка Ал. Коева при участието на секретаря Елена Пенова и прокурора В. Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело от общ характер № 20235220201127 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият А. С. К., редовно призован, се явява лично, доведен от служителите на ОЗ Охрана Пазарджик, и с адв. П. Г. от АК-Пазарджик, служебен защитник на подсъдимия от ДП.

Пострадалата М. И. К., редовно призована, не се явява.

По делото присъства нейната дъщеря, която съобщава за невъзможността да присъства пострадалата поради недоброто й здравословно състояние.

За РП-Пазарджик се явява прокурор В. Н..

Съдът преди да вземе становище от страните по хода на делото счита, че следва да назначи адв. Г. за служебен защитник на подсъдимия и в съдебната фаза на процеса, тъй като е налице хипотеза на задължителна защита по смисъла на чл. 94, ал.1, т.6 от НПК.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. П. Г. за служебен защитник на подсъдимия А. С. К. в съдебната фаза на процеса.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

А. С. К. - роден на .. г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Звъничево, в момента в Затвора – Пазарджик, с МНО „Задържане под стража“, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН:**********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание. акт и

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;

2

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; няма искания относно взети мерки за процесуална принуда; няма искания за събиране на нови доказателства.

АДВ.Г.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Моля делото да се гледа по особените правила - съкратено съдебно следствие чл. 371, т.2 от НПК, като признае изцяло фактите в ОА. Считам, че е в интерес на подзащитния ми делото да се гледа при закрити врата. Той е направил самопризнания, които отразяват изложеното в ОА.

ПОДСЪДИМИЯТ: Искам делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Адвокатът ми обясни какво означава това. Изцяло признавам фактите, които прокурорът е описал в ОА.

Съдът като възприе становището на страните РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата по чл.371 и сл. от НПК и го уведомява, че събраните в досъдебното производство доказателства и евентуално направеното от него самопризнание могат да бъдат използвани при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

Съдът, след като възприе становището на страните по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание, намира следното:

Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че престъплението е извършено в съдебния район на този съд.

Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните правила, поради което процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите не са били нарушени, поради което не са налице основания за прекратяване на съд. производство и връщане делото на прокурора.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените 3 правила, а именно по правилата регламентирани в Глава XXVII от НПК, доколкото беше направено такова искане от подсъдимия и нейния защитник;

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Съдът, като съобрази становището на адв. Г. и на подсъдимият и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАВЯ делото на незабавно разглеждане по реда на Глава XXVII от НПК – съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК.

Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано при закрити врати, тъй като това се налага за запазване на нравствеността и за да се предотврати разгласяването на факти от интимния живот на гражданите.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото при закрити врати на основание чл. 263, ал.1 и ал.2 от НПК.

На основание чл. 264 ал.1 от НПК съдът позволява на С.А. – дъщеря на пострадалата да присъства в съдебната зала.

СТРАНИТЕ /поотделно: /Нямаме искане на този етап.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото.