Решение № 919 от 04.05.2022, Районен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 919 гр. Пловдив, 04.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Мария Ив. Колева като разгледа докладваното от Поля П. Сакутова Административно наказателно дело № 20215330205852 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба, подадена от М.К. К.-Б. против Електронен фиш серия К № 4366645, с който на жалбоподателя за нарушение на чл.21, ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ на основание чл.189, ал.4, вр.чл.182, ал.1 т.3 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 лв. С жалбата се моли ел. фиш като неправилно и незаконосъобразно издаден да бъде отменен като се излагат съображения за това.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява.

Вместо него се явява упълномощеният му защитник адв. Цв.К. от АКПловдив, който поддържа жалбата по направените в нея оплаквания.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.

Постъпило е писмено становище, според което ел. фиш е правилно и законосъобразно издаден и следва да бъде потвърден. Претендират се разноски.

Жалбата е допустима – подадена е от лице, което има право на обжалване, в срока по чл.189, ал.8 от ЗДвП и срещу акт, подлежащ на съдебен контрол.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното :

На 08.01.2021 г. в 12:59 ч. в гр. Пловдив, бул. Пазарджишко шосе 4-ти км/Общински приют за безстопанствени кучета/ посока гр. Пазарджик с АТСС CORDON M2 MD1196 било установено движение на МПС л.а. Порше Кайен рег.№*** със скорост 71 км/ч след отчетен толеранс от минус 3 км/ч.

1

За така установеното превишение на скоростта с 21 км/ч при въведено ограничение на скоростта в населено място 50 км/ч на името на собственика на МПС бил издаден обжалваният ел. фиш.

Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на събраните писмени доказателства – ксерокопие от писмо № АУ-00002933913/09.07.2018 г. на Български институт по метрология, дирекция „ИСИУС“, копие на протокол от проверка № 10-С-ИСИС/21.02.2020 г. на видеорадарна система за наблюдение и регистрация на пътни нарушения с вградено разпознаване, заверено копие на протокол за използване на АТСС за дата 08.01.2021 г., ведно със снимка за разположение на уреда, справка за собственост на МПС, както и веществени доказателствени средства по смисъла на чл.189, ал.15 от ЗДвП.

Обжалваният ел. фиш съдържа реквизитите, предвидени в чл.189, ал.4 от ЗДвП - териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката начините за доброволното й заплащане.

Образецът на електронния фиш се утвърждава от министъра на вътрешните работи.

Нарушението е установено с АТСС CORDON M2 MD1196 , което е мобилно съгласно §6 т.65 б.б. от ДР на ЗДвП. АТСС, с което е установено нарушението, е вписано в регистъра на одобрените за използване типове средства за измерване под № В-46 съгласно писмо № АУ-00002933913/09.07.2018 г. на Български институт по метрология, дирекция „ИСИУС“, приложено и прието като писмено доказателство по делото.

АТСС е преминало и последваща метереологична проверка видно от приложеното копие на протокол от проверка № 10-С-ИСИС/21.02.2020 г.

За използване на АТСС е съставен протокол съгласно чл. 10, ал. 1 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата, придружен със снимка за разположението на уреда.

Съставеният протокол съдържа данни за дата и място на контрол, които са същите, посочени и в ел. фиш, начало и край на работа с АТСС, брой свалени изображения, имената на служителя, поставил началото и края на работния процес с АТСС, имената на служителя, проверил въведените в съставения протокол данни.

Движението на посочената в ел. фиш дата и място се установява от приложената и приета по делото снимка с данни за рег. номер на МПС, с което е осъществено нарушението, и географски координати.

Поради съответствието на съдържащите се в съставения протокол данни с данните в ел. фиш, също и със снимковия материал, доказани годност и изправност на техническата система, координатите на 2 контролирания участък и разположението й при установяване на конкретното нарушение, няма основание да се приеме, че отразените в електронния фиш данни са неверни, съдът приема също и че протоколът е редовно съставен.

Фактическата обстановка в обжалвания ел. фиш е правилно установена.

Оспореното от страна на жалбоподателя обстоятелство, че посоченото място, за което е установено нарушението, се е намирало извън границите на населено място, поради което жалбоподателят неправилно бил санкциониран за нарушение на законово ограничение на скоростта в населено място, е неоснователно. Същото не се опровергава и от свидетелските показания на допуснатия по делото свидетел Д. Б. Свидетелят твърди, че на посочения участък от пътя, определен в ел.фиш като място на нарушението, не важало ограничението на скоростта в населено място 50 км/ч, тъй като това място се намирало извън границите на гр. Пловдив.

Няма как свидетелят да знае посоченият булевард Пазарджишко шосе 4-ти км, Общински приют за безстопанствени кучета на кой километър от пътя се намира и дали именно този километър попада в границите на населеното място. За тази цел по делото служебно по искане на съда е постъпила информация от Община Пловдив. Според постъпилата информация Общински приют за безстопанствени кучета се намира в границите на гр. Пловдив, а според постъпилата информация от Областно пътно управление Пловдив, посоченият в ел. фиш участък попада на км 220+084, който км е в границите на населеното място, няма знаци за указване или ограничаване на скоростта, действащи и за този километър като част от пътя. С оглед така постъпилата информация при липса на въведено ограничение с пътен знак на скоростта важи законовото ограничение на скоростта за населено място – 50 км/ч.

Правилно е била ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя. По делото е приложена справка за собственост, според която жалбоподателят е собственик на управляваното МПС, за което е издаден ел. фиш. Изискана е информация от ОД на МВР Пловдив предвид показанията на разпитания свидетел, че той управлявал МПС на процесната дата дали е подавана декларация по реда на чл.189, ал.5 от ЗДвП от собственика на МПС, като с оглед постъпилата информация няма подавана такава декларация от собственика. Съгласно чл.188 ал. 2 от ЗДвП собственикът се наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил моторното превозно средство, която въведена презумпция не е била оборена от собственика по реда и в сроковете, предвидени в чл.189, ал.5 от ЗДвП Правилно е приложен материалният закон. За нарушение на законово ограничение на скоростта в населено място е предвидено налагане на административно наказание глоба, чийто размер е обусловен от превишената скорост. Правилно на жалбоподателя е била наложена глоба на основание чл.182, ал.1 т.3 от ЗДвП в размер на 100 лв.

С оглед изхода на делото следва в полза на въззиваемата страна да се възложат и сторените по делото разноски. В хода на производството 3 въззиваемата страна е представлявана от юрисконсулт, който е депозирал и писмено становище по повод жалбата. При определяне на размера на юрисконсултското възнаграждение относима е Наредбата за изплащане на правната помощ чл.27е. Следва в полза на въззиваемата страна да се присъдят разноски в минимален размер, а именно 80 лв. предвид обстоятелството, че делото не се отличава с фактическа страна и правна сложност.

Ето защо съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия К № 4366645, с който на М.К.

К.-Б. от ***, ЕГН ********** за нарушение на чл.21, ал.1 от Закона за движение по пътищата на основание чл.189, ал.4 вр.чл.182, ал.1 т.3 от Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 лв.

ОСЪЖДА М.К. К.-Б. от ***, ЕГН ********** да заплати на ОД на МВР Пловдив сумата от 80 лв., представляващи юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на Глава ХII от АПК и на основанията по НПК, пред Административен съд - Пловдив в 14дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му на страните .

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4