Решение № 556 от 29.10.2021, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 556 гр. София, 29.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-Г, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Албена Александрова

Членове:

Нели С. Маринова

Господин Ст. Тонев като разгледа докладваното от Албена Александрова Въззивно гражданско дело № 20211100510088 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.435-чл.438 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Г.Ф.-длъжник по изп.д. № 20217870400091 по описа на ЧСИ М.Д. срещу постановлението от 08.06.2021 г. за определяне на разноските по изпълнителното дело относно претендираното от взискателя адвокатско възнаграждение в размер на 570 лв.Жалбоподателят твърди, че посоченият размер на възнаграждението е прекомерен и несъобразен с Наредба № 109.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.Излага доводи, че изпълнителното дело не се отличава нито с фактическа, нито с правна сложност и с извършените от взискателя действия по делото, които се състоят единствено в подаване на молба за образуването му.Твърди, че е юридическо лице с обезщетителна, обезпечителна, социална и защитна функция с публична дейност и събирането на дължимите от него суми не е свързано с фактическа и правна сложност, а седалището и банковите му сметки са публично известни, и че налагането на запор е било ненужно и по никакъв начин не допринася за удовлетворяването на дълга и цели да оправдае размера на претендираното възнаграждение.Моли съда да отмени обжалваното постановление и да намали размера на претендираното адвокатско 1 възнаграждение до законоустановения минимум от 200 лв., като намали съответно както и таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ.

Ответникът по частната жалба- Н.В.Т. не взема становище по нея.

ЧСИ М.Д. излага мотиви за неоснователност на жалбата, тъй като размерът на възнаграждението не е прекомерен и е съобразен с чл.10, ал.1 и ал.2 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и с размера на задължението по делото.

Съдът, като прецени становищата на страните и обсъди събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Производството по изпълнително дело № 20217870400091 по описа на ЧСИ М.Д. е образувано по молба вх.№ 00745/21.05.2021 г. на Н.В.Т. чрез адв.П.К. срещу Г.Ф.-гр.София въз основа на изпълнителен лист от 26.04.2021 г. по гр.д.№ 4943/2020 г. на СГС.С молбата взискателят е поискал от ЧСИ да наложи запор върху банковите сметки на длъжника.

Към молбата е приложен изпълнителен лист от 26.04.2021 г. на СГС, IV-г с-в по гр.д.№ 4943/20 г. за осъждане на Г.Ф. да заплати на Н.В.Т. сумата от 5 000 лв. със законна лихва за забава от 10.12.2015 г. до окончателното плащане.

Видно от представеното пълномощно и договор за правна помощ и съдействие взискателят е упълномощил адвокат П.К. да го представлява по изпълнителното дело за принудително събиране на сумите, присъдени по гр.д.

№ 4943/20 г. на СГС с договорено и платено в брой адвокатско възнаграждение в размер на 570 лв. с ДДС.

На 21.05.2021 г. длъжникът е получил покана за доброволно изпълнение с посочени разноски по изпълнителното дело, вкл. сумата от 570 лв. за адвокатско възнаграждение.

На 21.05.2021 г. ЧСИ М.Д. е изпратил запорно съобщение до „У.К.Б.“ АД за налагане на запор върху вземанията по сметките, открити в банката на Г.Ф. до размера на сумите по изпълнителното дело.Запорното съобщение е получено на 26.05.2021 г.

С възражение вх.№ 80770/28.05.2021 г. длъжникът е поискал от ЧСИ намаляване на размера на адвокатското възнаграждение на пълномощника на взискателя от 570 лв. до законоустановения минимум от 200 лв. по чл.10, ал.1, т.1 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и пропорционално намаляване на таксата по т.26 ТТРЗЧСИ.

2

С постановление изх.№ 00422/08.06.2021 г., връчено на длъжника на 09.06.2021 г. ЧСИ М.Д. е оставил без уважение възражението.

При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл.436, ал.1 ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл.435, ал.2, т.7 ГПК длъжникът може да обжалва разноските по изпълнението.

Съгласно разпоредбата на чл.10, ал.1, т.1 от Наредба № 1/04 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения размерът на възнаграждението за образуване на изпълнително дело е 200 лв., а съгласно т.2 за процесуално представителство, защита и съдействие на страните по изпълнително дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания до 1000 лв.- 200 лв.

Съдът намира, че в случая не следва да се присъжда адвокатско възнаграждение на пълномощника на взискателя по чл.10, ал.1, т.2 от цитираната наредба, тъй като освен подаването на молба за образуване на изпълнителното дело с посочен изпълнителен способ съгласно изискванията на чл.426, ал.2 ГПК същият не е извършил други изпълнителни действия.

Поради изложените съображения обжалваното постановление следва да се отмени, а адвокатското възнаграждение на пълномощника на взискателя да се намали до размера на 200 лв. с оглед разпоредбата на чл.10, ал.1, т.1 от Наредба № 1/04 г.Намаляването на пропорционалната такса по т.26 ТТРЗЧСИ е последица от намаляването на размера на адвокатското възнаграждение и следва да се определи от ЧСИ.

С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК и чл.25а, ал.2 от Наредбата за правната помощ ответникът по частната жалба следва да бъде осъден да заплати на жалбоподателя сумата от 75 лв.-разноски държавна такса /25 лв./ и юрисконсултско възнаграждение за настоящото производство /50 лв./.Разноски по т.5 и т.8 от ТТРЗЧСИ не следва да се присъждат, тъй като същите представляват разноски по изпълнителното производство Водим от горното съдът

РЕШИ:

3

ОТМЕНЯ постановлението за разноски по изп.д. № 20217870400091 по описа на ЧСИ М.Д. с изх.№ 00422/08.06.2021 г., с което съдебният изпълнител е отказал да намали приетите разноски за адвокатския хонорар на пълномощника на взискателя за разликата над 200 лв. до 570,00 лв., ВМЕСТО КОЕТО ПОСТАНОВЯВА:

НАМАЛЯВА размера на адвокатското възнаграждение на пълномощника на взискателя Н.В.Т.-адвокат П.К. от 570 лв. на 200 лв.

ОСЪЖДА Н.В.Т. с ЕГН ********** да заплати на Г.Ф. с ЕИК ******* и със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. „******* сумата 75 лв. на основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК .

Решението не подлежи на обжалване.

П

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4