Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 4582 от 18.12.2024, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 16263/2023
Вид
Решение № 4582
Подписан
18.12.2024
В сила
23.01.2025
Състав
Татяна Лефтерова

Цитирани разпоредби

  • чл.131, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.290 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 232, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 345, ал.1 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 4582 гр. Варна, 18.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ТатЯ. Лефтерова при участието на секретаря Веселина Д. Георгиева като разгледа докладваното от ТатЯ. Лефтерова Гражданско дело № 20233110116263 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба на „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК ****** със седалище и адрес на управление гр.София, ******, с която против Д. А. Я., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ******, по реда на чл.422, ал.1 вр. чл. 415, ал.1, т.2 ГПК, са предявени искове за установяване на вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК №4911/22.08.2023 г. по ч.гр.д. №***** г., по описа на ВРС, а именно:

- 28,50 лв. – дължима сума за месечни и еднократни такси, начислени за периода от 05.05.2021 г. до 04.07.2021 г. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***** от 10.12.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на заявлението в съда - 18.08.2023 г. до изплащане на вземането;

- 116,98 лв. – неустойки за предсрочно прекратяване на услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***** от 10.12.2020 г., от които: 42,48 лв. за три месечни такси и 74,50 лв. - за HUAWEI Telenor 4G MiFi, представляващи част от разликата между цената на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за закупуване на устройство, ведно със законната лихва върху главницата 1 считано от датата на подаване на заявлението в съда – 18.08.2023 г. до изплащане на вземането;

- 85,91 лв. по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***** от 15.04.2020 г., представляващи дължима неустойка в размер на до три стандартни месечни такси, ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на заявлението в съда – 18.08.2023 г. до изплащане на вземането;

- 107,98 лв. по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***** от 14.07.2021 г., представляващи дължима неустойка в размер на до три стандартни месечни такси, ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на заявлението в съда – 18.08.2023 г. до изплащане на вземането;

- 33,14 лв., дължима сума за абонаментна такса и такса потребелние на мобилни услуги, за периода 15.06.2021 г. - 14.07.2021 г. по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***** от 09.03.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на заявлението в съда – 18.08.2023 г. до изплащане на вземането;

- 137,19 лв. представляващи дължима неустойка в размер на до три стандартни месечни такси по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***** от 09.03.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на заявлението в съда – 18.08.2023 г. до изплащане на вземането.

Претендират се сторените разноски.

Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права:

Въз основа заявление на ищеца е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № ***** по описа на ВРС за 2023 г., за претендираните в настоящото производство суми, както и сторените в заповедното производство разносврески.

Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал.5 ГПК, поради което на кредитора е указана възможността да предяви установителен иск в едномесечен срок. В изпълнение разпореждането на заповедния съд, заявителят представя искова молба, с която предявява иск за установяване на вземанията си по издадената заповед за изпълнение.

2

В исковата молба се сочи, че между страните е сключен договор, по силата на който, през процесния периода, ищецът е предоставял на ответника мобилни услуги, а абонатът се е задължил да заплаща ползването на същите.

За процесния период, ищецът изпълнил е задълженията си за предоставяне на услуги, но ответникът не е изпълнил задълженията си да заплаща ползваните услуги по издадените фактури.

В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответникът, чрез назначения от съда особен представител, представя писмен отговор на исковата молба, с която оспорва основателността на предявените искове. Намира, че ищецът не е представил и не е ангажирал доказателства, чрез които да установи размера на претендираните суми. Оспорва да е бил уведомен за правото на ищеца да развали сключените договори, както и да обяви предсрочна изискуемост на вноските. Твърди, че на ответника не е предоставен срок за изпълнение преди разваляне на договорите. Тъй като не е надлежно прекратяване на договорите, то и ответникът не дължи разликата между стандартната цена на устройството, съгласно действащата към момента на сключване на договора, ценова листа и заплатената от него при предоставянето му. Намира, че договорите могат да бъдат прекратени само при условията на чл.20а от относимите Общи условия, а именно – по взаимно съгласие на страните.

Намира клаузата за неустойка, за неравноправна, като заявява, че с включване на същата в договорите, се стига до значително неравновесие между правата и задълженията на страните. Оспорва същата като нарушаваща обезпечителната си функция. Настоява за отхвърляне на исковете.

Варненският районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, приема за установено, от фактическа и правна страна, следното:

Предявените искове намират правно основание в разпоредбите на чл.422 вр. чл.415, ал.1 ГПК вр. чл.79 ЗЗД, чл. 345, ал.1 ТЗ вр. чл. 232, ал.2 ЗЗД.

Същите са допустими, поради което съдът дължи произнасяне по основателността им.

За успешното провеждане на исковете, в тежест на ищеца е да установи, че е налице валидно възникнало правоотношение между страните, елемент от съдържание, на което е задължението на ответника да престира 3 определена/определяема парична сума на сочените от ищеца основания, при неизпълнението на това задължение от страна на ответника. При възражение от страна на ответника, в тежест на последния е да установи и докаже възражението си против вземането, в т.ч., че е извършил цялостно или частично плащане на претендираните суми или че са налице обстоятелства, които го освобождават от задължението за плащането им. По отношение на твърдението за неизпълнение на договорно задължение, което като отрицателен факт от действителността – а именно неосъществяване на дължимо поведение от страна на ответника – заплащане на дължими суми, е достатъчно твърдението на ищеца, като ответната страна носи доказателствената тежест да установи положителния факт, който го изключва – точно изпълнение.

Анализът на събраните по делото доказателства сочи, че ищецът и ответникът се намират в облигационно правоотношение, възникнало въз основа на сключените между тях договори за мобилни услуги. Възражението на ответника, че не е налице облигациоона връзка е неоснователно, като същото се опровергава от всички приобщени по делото, писмени доказателствени средства.

Видно от допълнително споразумение от 15.04.2020 г., представляващо неразделна част от сключения между ищеца и ответника, договор за мобилни фиксирани услуги с мобилен/фиксиран номер *****, страните предоговарят цената на месечния абонамент, както и включените в плана минути към национални мрежи и роуминг в зона ЕС, както и мобилен интернет на максимално достижима скорост в България и зона ЕС. Стандартният месечен абонамент е в размер на 26,99 лева, а промоционалният – 22,99 лева.

Споразумението е със срок на действие до 15.04.2022 г.

От допълнително споразумение от 09.03.2021 г., представляващо неразделна част от сключения между ищеца и ответника, договор за мобилни фиксирани услуги с мобилен/фиксиран номер *****, се установява, че страните уговарят нов размер на месечния абонамент по съществуващия между тях договор – 44,99 лева, в т.ч. промоционален перид с по-нисък размер на цената – 36,99 лева, неограничени минути към национални мрежи и роуминг в зона ЕС, неограничен мобилен интернет на максимално достижима скорост в България и зона ЕС, мобилен интернет, минути към зона ЕС, както 4 и позиции за достъп до дигитални услуги. Споразумението е със срок на действие до 09.03.2023 г.

С допълнително споразумение от 14.07.2021 г., представляващо неразделна част от сключения между ищеца и ответника, договор за мобилни фиксирани услуги с мобилен/фиксиран номер *****, страните предоговарят цената на месечния абонамент – 44,99 лева, в т.ч. и промоционален период – 36,99 лева, неограничени минути към национални мрежи и роуминг в зона ЕС, мобилен интернет, минути към зона ЕС, както и позиции за достъп до дигитални услуги. Споразумението е със срок на действие до 14.07.2023 г.

Между страните по делото е сключен и договор за мобилни услуги от 10.12.2020 г. с предпочетен номер +*****, по силата, на който ищецът е поел задължението да предостави на ответника мобилни услуги, за срока на действие на договорa и при условията, посочени в същите, както и да предаде на абоната за временно и възмездно ползване на устройство - Router HUAWEI Telenor 4G MiFi, IMEI 863533043900188, срещу насрещното задължение на ответника да заплаща в срок предоставените му далекосъобщителни услуги, при уговорен месечен абонамент в размер на 16,99 лева. Съгласно посоченото в договора, стандартната цена на устройството, в брой, без абонамент е в размер на 149,99 лева, а цената в брой, с абонаментен план е 19,99 лева, поради което отстъпката от стандартната цена е 130 лева. Уговорено е при прекратяване на договора, потребителят да върне оборудването в пълен комплект и в добър външен вид. Договорът е подписан от ответника, като в графа „за потребителя“, същият ръкописно е изписал името си. Договорът е със срок две години от датата на сключването му, като срокът му на действие е до 10.12.2022 г. Горните обстоятелства се установяват от приобщения по делото договор за мобилни услуги от 10.12.2020 г., сключен въз основа заявка №624026617.

Във всяко от сключените допълнителни споразумения и в договора за мобилни услуги от 10.12.2020 г. е предвидено, че при прекратяване на договора преди изтичане на уговорения срок, по вина или инициатива на потребителя, или при нарушение на задълженията му по договора или други документи свързани с негов, в т.ч. относимите Общи условия, абонатът ще дължи неустойка в размер на всички месечни абонаменти за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок, като максималният размер на 5 неустойката не може да надвишава трикратния размер на месечните абонаменти. Предвидено е, че в случаите, когато е предоставено устройство за ползване на услуги по този договор или по предходно подписан документ, чийто срок не е изтекъл, потребителят дължи и такава част от разликата между стандартната цена на устройството, съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на договора, и заплатената от него при предоставянето му, каквато съответства на оставащия срок на договора.

Видно от подписана от ответника, декларация-съгласие, приложена към всяко от допълнителните споразумения, както и към договора от 10.12.2020 г., при сключване на съответното съглашение, потребителят е декларирал, че е получил от ищеца екземпляр от Общите условия /ОУ/ на „Теленор България“ ЕАД за взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги и/или Общите условия /ОУ/ на „Теленор България“ ЕАД за взаимоотношения с потребителите на фиксирани телефонни услуги, съгласен е със същите и се задължава да ги спазва.

Авторството на положените от ответника подписи в представените от ищеца: договор за мобилни услуги и допълнителни споразумения не се оспорва, поради което съдът приема, че потребителят е обвързан с изпълнение на поетите договорни задължения.

Съгласно чл. 26 ОУ, за ползване на услуги чрез индивидуален договор, заплащането на ползваните услуги се извършва въз основа на фактура, която се издава ежемесечно на името на потребителя, като неполучаването на фактура не освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимите суми. Съгласно договорите за мобилни услуги, отчетен период е периодът, за който се начисляват използваните услуги, месечни такси и отстъпки, съгласно условията на абонаментната програма. Този период е с продължителност един месец и започва всеки месец на една и съща дата, наречена дата на фактуриране, когато се начислява използването на мобилни услуги през последния отчетен период.