Решение № 406 от 19.11.2025, Районен съд - Несебър

РЕШЕНИЕ

№ 406 гр. Несебър, 19.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, V-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария М. Берберова Георгиева при участието на секретаря Дора К. Димитрова като разгледа докладваното от Мария М. Берберова Георгиева Гражданско дело № 20242150100314 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по повод искова молба на „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД с ЕИК 8***, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Г***в“, № **, представлявано от Ц.М. против наследниците на В.А. С. с ЕГН **********, с адрес: с.К***, общ.Н, обл.Б, ул."С***" № **, с правно основание чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че В.А. С. е бил клиент на ищцовото дружество и страна по валидно възникнало облигационно правоотношение с предмет предоставяне на ВиК услуги по отношение на следния водоснабдяван обект, представляващ имот, находящ се в с. К**, ул. „С**“ № **, със заведена партида в базата данни с аб. № 7***, до момента, в който е починал. Сочи се, че лицето е придобило качеството потребител по силата на чл. 3, ал. 1 от Наредба № 4/2004г.

Навежда се, че наследниците на починалото лице са придобили качеството на потребители на ВиК услуги на в резултат на наследяване по закон. Излага се, че съгласно разпоредбата на чл. 8 от Наредба № 4, предоставянето на услугите на ВиК се извършвало по силата на Общи условия за предоставяне на ВиК услуги от ВиК оператор, одобрени от Комисията за енергийно и водно регулиране, които били публично известни и публикувани на интернет-страницата на водния оператор.

Обръща се внимание, че съгласно чл. 62, ал. 1 от Общите условия наследниците на потребителя били длъжни в 60-дневен срок да подадат заявление за промяна на данните по партидата, като представят удостоверение за наследници и/или акт за документ за собственици, като това задължение не било изпълнено от наследниците на 1 лицето. Сочи се, че в съответствие с клаузата на чл. 23, ал. 4, изр. трето от Общите условия и разпоредбата на чл. 32, ал. 4, предл. второ от Наредба № 4, за процесния период отчитането на водомера на абоната се е осъществявало по електронен път, посредством използването на мобилно устройство. Уточнява се, че при осъществяване на електронно отчитане инкасаторът сканирал баркод, поставен в близост до самия водомер, който индикира, че състоянието на отчитането на водомера се извършва нормално и същият е „видян“. Когато инкасаторът не е успял да влезе в имота набира на устройството режим „служебно отчитане“. Съществувала възможност и за „самоотчет“, когато клиента сам предоставя на ВиК оператора данните по водомерните си устройства, което се записвало като „от клиента“. Навежда се, че на основание чл. 25 от Общите условия, на потребителите се фактурирала и вода от разпределение, когато към едно водопроводно отклонение са присъединени повече от един потребител.

Сочи се, че след всяко отчитане по електронен път в законоустановен срок се издавали данъчни фактури, в чиито реквизити фигурирали отчетните водни количества, отчетният период, за който всяка фактура се издава, както и единичните цени на всяка от предоставените от ВиК оператора услуги - вода, канал и пречистване, одобрени с решения на КЕВР. Сочи се, че наследниците на починалото лице е следвало да заплатят задълженията по издадените фактури в 30-дневен срок от датата на издаване на всяка от тях съгласно чл. 33, ал. 2 от Общите условия, като съобразно чл. 44 от Общите условия потребителят дължал на ВиК оператора и обезщетение в размер на законната лихва, считано от първия ден на настъпване на падежа до деня на постъпване на дължимата сума по сметка на ВиК оператора.

Твърди се, че за потребените ВиК услуги били издадени фактура № ********** от 25.08.2021г. на стойност 124.26 лева, фактура № 0042368839 от 27.09.2021г. на стойност 85.60 лева, фактура № 0043215756 от 25.03.2022г. на стойност 8.28 лева, фактура № 0043350186 от 26.04.2022г. на стойност 8.28 лева, фактура № 0043489589 от 25.05.2022г. на стойност 5.52 лева, фактура № 0043633198 от 24.06.2022г. на стойност 5.52 лева, фактура № 0043783908 от 25.07.2022г. на стойност 2.76 лева, фактура № 0043944287 от 25.08.2022г. на стойност 2.76 лева, фактура № 0044108276 от 26.09.2022г. на стойност 4.39 лева и фактура № 0044268150 от 25.10.2022г. на стойност 4.39 лева, върху които се дължи и обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва върху стойността на издадените фактури от момента на падежа до датата на предявяване на исковата претенция в общ размер на 67.26 лева, считано от 25.09.2021г. до датата на подаване на исковата молба 27.03.2024г., както и лихвата от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението.

С оглед на гореизложеното ищецът претендира сумата общо в размер на 251.76 лева, дължими по издадени фактури за периода от 25.08.2021г. до 25.10.2022г., 2 с отчетен период по фактури от 04.06.2021г. до 05.10.2022г., сумата общо в размер на 67.26 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане върху главницата, дължимо за периода от 25.09.2021г. до датата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 26.03.2024г. до окончателното изплащане на задължението, както и направените по делото разноски. Представят писмени доказателства.

С уточняваща молба вх. № 4661 от 22.05.2024г. /л.39/, ищецът е посочил наследниците на В.А. С. с ЕГН **********, както и адресите им за призоваване, като наред с това се уточняват разделно претендираните от всеки един от тях главница и лихви.

С разпореждане № 1430 от 02.06.2024г. съдът е конституирал като ответници по делото наследниците на В.А. С. с ЕГН **********, а именно: В. К. С., ЕГН **********, с адрес: с. К**, ул. „С**“ № ** - съпруга на починалия, Р. В. С., ЕГН **********, с адрес: с. Т**, ул. „***“ № ***, ет.**, ап. ** - син на починалия, Н. В. М., ЕГН **********, с адрес: с. Т**, ул. „**“ № ** - дъщеря на починалия, М. В. С., ЕГН **********, с адрес: с. К***, ул. „***“ № ** - син на починалия, А. В. С., ЕГН **********, чрез В. К. С., ЕГН **********, с адрес: с. К**, ул. „С**“ № ** - дъщеря на починалия и А. В. С., ЕГН **********, с адрес: с. К**, ул. „С**“ № ** - син на починалия.

Моли се от съда да постанови решение, с което да осъди В. К. С., собственик на 7/12 ид.ч. от процесния имот да заплати на „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД сумата от 146.86 лева, дължима по горепосочените фактури, сумата от 39.21 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане върху главницата, дължимо за периода от 25.09.2021г. до датата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението. Наред с това се моли съда да постанови решение, с което да осъди Р. В.

С., Н. В. М., М. В. С., А. В. С., чрез В. К. С. и А. В. С., собственици на 1/12 ид.ч. от процесния имот да заплатят на „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД сумата от по 20.98 лева за всеки от тях, дължима по горепосочените фактури, сумата от по 5.61 лева за всеки от тях, представляваща обезщетение за забавено плащане върху главницата, дължимо за периода от 25.09.2021г. до датата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението.

В срока по чл. 131 ГПК по делото не са постъпили писмени отговори на исковата молба от ответните страни.

За ищцовото дружество в първото по делото открито съдебно заседание представител не се явява. Депозират писмено становище, с което заявяват, че поддържат исковата молба. Излагат допълнителни доводи в подкрепа на същата.

Представят нови писмени доказателства. Правят искания за събиране на нови писмени доказателства във връзка с указаната им тежест на доказване с определението по чл.140 от ГПК. Молят да бъде изцяло уважена исковата молба. Претендира присъждане на заплатените по делото разноски, за което представят списък по чл.80 от ГПК. С оглед липсата на подаден отговор на исковата молба от ответниците по делото, в случай, че са налице основания за това, молят да бъде постановено неприсъствено решение по делото.

Ответниците не се явяват в съдебно заседание и не изпращат представители.

По делото е постъпила молба от ответника В.В.С. с вх.№ 1391 от 10.02.2025г. /л.102/, в която сочи, че двамата със сестра си Н. В. М., също ответник по делото, живеят и 3 работят от 17 години в Германия. Когато се прибират в България по време на отпуск, живеят в с.Т*** на адрес: ул.** № **, ап.**. Заявява, че никога не са пребивавали в процесния имот, не са го отдавали под наем и не са давали съгласие имота да бъде стопанисван от други лица, поради което не дължат суми за разходвана вода.

Представя писмени доказателства в подкрепа на заявените факти.

С протоколно определение от 11.02.2025г., постановено по настоящото дело, съдът отхвърли искането на ищцовата страна за постановяване на неприсъствено решение по делото.

Съдът намира, че депозираната искова молба е процесуално допустима подадена е от лице с правен интерес, пред надлежния орган и съдържа изискуемите по закон реквизити.

Несебърският районен съд, като взе предвид исканията на страните, събрания по делото доказателствен материал и като съобрази закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Дружеството – ищец следва да докаже наличието на валидно възникнало облигационно отношение с ответниците, т.е. да установи вземането си на претендираното договорно основание и в претендирания размер, както и изправността си – че през процесния период е извършвал в договореното качество и срок услуги по доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода за процесния обект, представляващ – недвижим имот с административен адрес: с.К***, общ.***, обл.Б***, ул.“С***“ № **, със заведена партида в базата данни с аб.№ 7***. На следващо място, ищецът следва да докаже, че през процесният период ответниците са имали качеството „потребители“ по смисъла на Общите условия, тъй като са били собственици на имота и партидата към ищцовото дружество се е водила на тяхно име. Тежестта на доказване е указана на страните с Определение № 1280 от 04.12.2024г., постановено по настоящото дело.

Безспорно е обстоятелството, че ищецът е „ВиК оператор“ по смисъла на чл.198 „о“, ал.1 от Закона за водите и като такъв предоставя ВиК услуги срещу заплащане на територията на Община Несебър, обл.Бургас.

Съгласно чл.3 от Наредба № 4/14.09.2004г. потребители на ВиК услуги са собствениците или притежателите на вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдени имоти. За да възникне задължението за заплащане на „ВиК“ услуги, за който и да е субект, то той на първо място следва да има качеството на „потребител“ на тези услуги.

До приключване на производството по делото, от страна на ищцовото дружество не бяха представени никакви доказателства в подкрепа на твърденията им в исковата молба и допълнително депозираните по делото писмени становища, че ответниците са собственици на водоснабдения имот, находящ се в с.К**, ул.“**“ № ***, въпреки многобройните издадени от съда съдебни удостоверения за това. Не бяха 4 представени и заявления за разкриване/прехвърляне на ВиК партида на името на някой от ответниците за процесния имот., с оглед установяване наличието на облигационна връзка между „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД и ответниците по делото.

От представеното по делото писмо от СГКК-Бургас /л.126/ се установява, че недвижимият имот, находящ се в с.К***, ул.“***“ № *** е с идентификатор 3****, като за имота в кадастралния регистър е записана М.И.Й., без документ за собственост.

Представените са били и два броя удостоверения за облагаеми имущества и декларирани данни по ЗМДТ за лицата В. К. С. с ЕГН ********** и Р. В. С. с ЕГН ********** – ответници по делото, касаещи имоти с други идентификатори и адреси /л.128-л.129 вкл./.

От представено по делото писмо от Община Несебър /л.127/ се установява, че по данни от информационния масив на отдел „МДТ“ при Община Несебър , за процесният имот с административен адрес: с.К***, ул.“***“ № *** има подадена данъчна декларация с вх.№ 07-0331 от 31.03.1998г. от Г.И.К., като липсват документи за собственост. Представят копие на декларацията /л.130-л.145 вкл./ Впоследствие от страна на ищеца, въз основа на издадено му съдебно удостоверение, е представено удостоверение за наследници на Г.И.К. с ЕГН **********, от което не се установява наличието на родствени връзки между Г.К. и М.Й., нито между Г.К. и ответниците по делото.