Протокол № 544 от 30.06.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 544 гр. Ямбол, 30.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Марина Хр. Христова Иванова при участието на секретаря Т, С. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Марина Хр. Христова Иванова Гражданско дело № 20222330100692 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцата К. В. П. – редовно уведомена, се явява лично и с адв. Д. С. от ЯАК, редовно упълномощен.

Ответникът „ЙОВАНА“ ЕООД - гр. Я. - редовно уведомен, не изпраща законен представител. За него – адв. Пл. С., редовно упълномощена.

Адв. С. – Да се даде ход на делото.

Адв. С. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва молба вх. № ***/24.06.2022 г. от процесуалния представител на ищцата, копие от която връчва на процесуалния представител на ответника за запознаване и становище.

Докладва молба-становище вх. № ***/30.06.2022 г. от адв. Ж. К., копия от която връчва на процесуалните представители на страните за запознаване и становище.

1

Адв. С. – Уважаема госпожо Председател, поддържам исковата претенция, заедно с направените доказателствени искания. Нямам възражения по проекта за доклад, освен това, което сме изложили в допълнителната молба, че липсват процесуални пречки за разпит на свидетели, които водим в настоящото с. з. Тъй като в съдебната практика на ВКС се приема, че не се касае за симулативна сделка, а за установяване на заобикаляне на закона по чл. 152 ЗЗД и са допустими всички доказателствени средства. Във връзка с депозираната молба от третото лице, ще взема становище по-нататък. Нямам становище по нея. Моля да се приеме. По данни на ищцата оригиналът е оставен за съхранява при адв. К.. Свидетелите са виждали документа.

Адв. С. – Уважаема госпожо Председател, оспорваме предявения иск.

Поддържаме отговора. Да се приеме становището на адв. К.. Не поддържаме искането за изискване на изпълнителното дело, с оглед на произнасяне на съда с Определение № ***. Нямаме възражения по проекта за доклад. Считам, че т. к. до настоящия момент липсва каквото и да било начало на писмено доказателство, то свидетелските показания, които ищецът претендира да събира са недопустими по съображенията, изложени в отговора. Що се отнася до депозираната молба от 24.06.2022 г., в същата се цитира практика, и ще моля да ми дадете възможност за становище в определен от съда срок. При условие, че съдът допусне свидетелски показания, искани от ищеца, то ще Ви молим да допуснете при режим на довеждане 1 свидетел, а именно адв. Ж.К., т. к. с оглед на депозираното становище, тя е запозната с отношенията между ответното дружество и ищеца във връзка със сключения процесен договор за продажба, както и с последващите отношения между ответното дружество и длъжника му - Б. К.. Тъй като тези отношения между ответното дружество и длъжника Б. К. не касаят пряко спора по настоящото производство, в тази поска не поддържам искането за изискване на изпълнителното дело, което е приключило.

Адв. С. – Относно искането за разпит на свидетел, считам, че разпитът на всички свидетели трябва да бъде в едно съдебно заседание. Ние водим нашите свидетели от Монтана.

Адв. С. – Направих искането условно. Има и друга практика. Също 2 смятам, че разпитът на всички свидетели, следва да бъде в едно съдебно заседание.

С определение от 18.05.2022 г., връчено на страните, съдът е съобщил на същите проекта за доклад по делото.

Предвид липсата на възражения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проекта за доклад и като доклад по делото, който да се счита за неразделна част от настоящия съдебен протокол.

Предвид постъпила молба от третото - задължено лице, в което се твърди, че се намира оригинал на оспорен документ, представен в настоящото гражданско дело в незаверено копие и непредставянето му от страна на ищцата в оригнал, респект. заверено копие за прилагане по делото до днешно съдебно заседание, съдът счита, че приложеното незаверено копие следва да бъде изключено от доказателствата по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Изключва от доказателствата по делото обратно писмо от 18.11.2018 г., находящо се на лист 9 от делото.

Съдът намира искането на страните за допускане до разпит на свидетели за основателно, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Предоставя възможност на ищцова страна на осн. чл. 159, ал. 2 ГПК за разпит на 1 свидетел при режим на довеждане в с. з.

Допуска до разпит в качеството на свидетел при режим на довеждане адв. Ж.К..

Предвид направеното от страните искане за разпит на свидетелите в едно съдебно заседание, съдът счита, че делото следва да бъде отложено за 3 събиране на допуснати доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Отлага и насрочва делото за 20.09.2022 г. от 11.00 часа, за която дата и час, страните да се считат редовно уведомени.

Указва на страните да осигурят присъствие на допуснатите свидетели, в противен случай делото ще се гледа без техния разпит!

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,12 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

4